Решение по делу № 2А-54/2023 от 18.04.2023

Дело № 2а-54/2023

УИД № 05RS0018-01-2022-016264-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 39395 рублей, а также пени, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586,33 рублей.

В обоснование иска указал, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В 2018 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

-автомобиль ЛЕКСУС RX300, государственный регистрационный знак <***>, налоговая база – 223.00, налоговая ставка 50.00, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма начисленного налога за 2018 г. – 11 150 рублей.

- автомобиль НИССАН PATHFIDER 4/0 LE, государственный регистрационный знак-М676КК163, налоговая база – 269.00, налоговая ставка – 105.00, количество месяцев владения в году – 12/12, сумма начисленного налога за 2018 г. – 28 245,00 рублей. Общая сумма начисленного транспортного налога за 2018 год составила 39 395 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, налоговым органов в отношении ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, а также пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-407/2022 о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена, в связи с чем налоговым орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч. 2), Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 5 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В 2018 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административным истцом к исковому заявлению приложен расчет пени к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, транспортные средства числились за указанный период за ответчиком, сведений об уплате налога не представлено, в связи с чем данные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, и пени, начисленной на указанную недоимку, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. (ч. 6).

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ФИО1 не освобожденного от ее уплаты в размере 1399 рублей в доход бюджета Кулинского муниципального района Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: 368395, <адрес>-1, транспортный налог с физических лиц за 2018 год: налог в размере 39 395 рублей, пеня в размере 586,33 рублей, на общую сумму 39 981 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кулинского муниципального района Республики Дагестан государственную пошлину в размере 1399 (одна тысяча триста девяносто девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.04.2023 г.

Председательствующий М.М. Максудов