Дело № 2-402/2026

УИД 18RS0009-01-2025-003186-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, выступающего на основании доверенности от 10.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Непокрытых (ранее – Ершовой) Н.В. (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2007 в пользу ООО «ПКО «Феникс» за период с 23.12.2007 по 23.09.2022, в размере суммы основного долга 59090 руб. 06 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 23.12.2007 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 59090 руб. 06 коп. в период с 23.12.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, 23.09.2022 уступило права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В материалы дела представителем истца представлены пояснения по иску, в которых считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора, кроме того, истек срок исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Бремя доказывания разъяснено истцу в определении от 14.10.2025 г., а именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора №72077909 от 23.12.2007, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3; факт передачи заемщику денежных средств в сумме указанной в договоре; сроки и условия пользования займом; срок возврата займа; факт нарушения сроков по возврату суммы займа и процентов за пользование им, представить доказательства того, что ответчиком взято обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора с документальным подтверждением указанных обстоятельств.

Данные документы, а именно: кредитный договор, заявления ответчика на предоставление кредита, индивидуальные условия, график платежей истцом не представлены.

В обоснование факта заключения кредитного договора №72077909 от 23.12.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 истцом представлена справка ЗАО Банк Русский Стандарт о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита ФИО3, расчет задолженности, выписка по договору 72077909 за период с 23.12.2007 по 21.02.2018, выписка из лицевого счета №*** за период с 23.12.2007 по 07.09.2018. Между тем, указанные доказательства являются внутренними документами банка, и в отсутствие волеизъявления ФИО2 в виде направления в адрес банка оферты – заявления о предоставлении кредита, не являются достоверными доказательствами заключения между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 кредитного договора №72077909 от 23.12.2007, а также его условий. Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета и распоряжение ответчиком счетами, на которые были перечислены денежные средства истца, не представлено. Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения кредитного договора в деле суд находит обоснованными.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит не доказанным факт возникновения у ответчика кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, правами, представленными ст. 35 ГПК РФ. В связи с чем, судом дело рассмотрено по доказательствам, имеющимся в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Как следует из содержания выписки из лицевого счета, последнее пополнение счета совершено ответчиком 04.07.2009. Таким образом, в отсутствии доказательств заключения кредитного договора и его условий, суд считает, что о нарушении своих прав по возврату предоставленных ответчику денежных средств истец узнал 5.07.2009, соответственно, срок исковой давности начал течь 05.07.2009, и на дату предъявления ООО «ПКО «Феникс» иска 13.10.2025 истек. При этом, перемена лиц в обязательства не влияет на исчисление срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Е.В. Караневич