Дело № 2-674/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
15 марта 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 25 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (сокращённое наименование - ПАО КБ "Восточный") и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042813323), по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 482 473 рублей под 25,4% годовых сроком на 852 дня. В 2022 году ПАО КБ "Восточный" реорганизовано путём присоединения к ПАО "Совкомбанк", которое теперь является правопреемником ПАО КБ "Восточный". Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему, допустил образование задолженности. В связи с изложенным Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 755 030 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 750 рублей 30 копеек.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен телефонограммой, судебное извещение, направленное ему по почте по указанному им адресу, возвращено в суд по истечению срока хранения. Поскольку гражданин несёт риск неполучения юридически значимых сообщений, направленных ему по месту жительства, суд находит ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.
На основании Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как предусмотрено частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 того же Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Частью первой 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Положением ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2016 года ФИО1 заключил с ПАО КБ "Восточный" договор кредитования <***>, по условиям которого ПАО КБ "Восточный" предоставил ФИО1 кредит на сумму 482 473 рублей (л.д. 10-13).
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и не оспаривался ФИО1
Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности в общей сумме 755 030 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности (5-6).
14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" был реорганизован в форме присоединения к Банку, ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО КБ "Восточный" (л.д. 24-26).
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации, суд находит исковые требования Банка о взыскании вышеуказанной задолженности с заемщика ФИО1, подлежащими удовлетворению.
Согласно требованию от 9 ноября 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, Банк установил должнику срок – 30 дней для досрочного возврата задолженности по кредитному договору, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 21).
В добровольном порядке должник требования кредитора не исполнил.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера основного долга и просроченных процентов у суда отсутствуют.
При этом Банк не заявил требований о взыскании неустоек (л.д. 7).
Таким образом, несвоевременное исполнение обязательств должником ФИО1 по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что, по смыслу ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности по кредиту в полном размере исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 указанной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Как следует из платежных поручений № 87, 88 от 30 января 2023 года, ПАО "Совкомбанк" при подаче своего иска уплатил государственную пошлину в размере 16 755 рублей 30 копеек (л.д. 19-20).
В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику ФИО1 уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет названного ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> (5042813323) заключённый 25 ноября 2016 года между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный".
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (5042813323), в размере 755 030 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей 30 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 18 марта 2023 года.
Судья П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-674/2023 (41RS0002-01-2023-000601-90). Решение в законную силу НЕ вступило.
Судья П.В. Кошелев