Дело № 2-1839/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

26 октября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2022 по исковому заявлению ФИО1 ИО1 к Крищенко ИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу долга в размере 125 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 434,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 768,70 рублей.

В обоснование своих требований после уточнения оснований своего иска ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство вернуть ему долг в вышеуказанном размере, однако свое обязательство так и не исполнил (л.д. 24-25, 41).

В судебное заседание ФИО1 не явился, так как просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и возражений относительно заявленных требований в суд не направил. Судебное извещение, направленное ответчику, вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 49, 50).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании на основании собственноручно написанной ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 обязался выплатить истцу ФИО1 долг в размере 125 000 рублей в течение двух месяцев (л.д. 6-7, 9-10, 37).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик указанный долг истцу не возвратил, что подтверждается нахождением расписки у ФИО1, отсутствием в нем отметок кредитора об исполнении должником своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ), а также направлением истцом в адрес ответчика претензии (л.д. 11,14-15, 18).

Доказательств обратного ответчиком суду вопреки требованиям статьи 56 и 57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 125 000 рублей подлежит удовлетворению.

Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения им своего обязательства определен периодом, в течение которого оно должно было быть им исполнено – двух месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГПК РФ ФИО2 мог отдать долг в любой момент в пределах указанных двух месяцев.

Таким образом, к гражданской ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, ответчик может быть привлечен только после окончания периода, в котором он должен был возвратить истцу долг.

Вопреки требованиям закона ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за тот период, в течение которого ответчик должен был исполнять свое обязательство, а не за период, когда ответчик стал уклоняться от его исполнения.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 434,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований – 3 700 рублей (л.д. 27).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Крищенко ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, в пользу ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по Камчатскому краю в Елизовском районе долг в размере 125 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а в сего 128 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Крищенко ИО2 в пользу ФИО1 ИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 434,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 68,70 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Д.П. Федорцов