ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1534/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Актив-Строй», Министерству имущественных отношений <адрес> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между нею и ООО «Актив-Строй» (Ответчик 2) был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора выступало транспортное средство, а именно, КамАЗ 4310, идентификационный номер (шасси) №, номер кабины № 1992 г. в., государственный регистрационный знак №. Согласно п. 3.1.1 данного договора купли-продажи транспортного средства цена спорного автомобиля составляет 900 000 рублей.
Согласно п. 3.2.1 данного договора цена договора уплачивается Ответчиком 2 в пользу Истца в течении 12 месяцев по указанным банковским реквизитам. По вышеуказанному договору транспортное средство было передано Истцом Ответчику 2, при этом денежные средства по данному договору до сих пор не уплачены. Представитель Ответчика 2 перестал выходить на связь, местонахождение транспортного средства до недавнего времени было неизвестно. До настоящего момента денежные средства по договору в адрес Истца не поступили
Спустя некоторое время истцу стало известно, что спорное транспортное средство находится на земельном участке, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, данный земельный участок находится в собственности <адрес> (Ответчик 1). Доступа на данную территорию у Истца нет. Получить спорное транспортное средство иными способами у истца возможности нет. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец считает возможным обратиться за судебной защитой своих прав с требованием о расторжении договора и виндикации спорного имущества.
На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Актив-Строй» ОГРН №, ИНН № и вернуть стороны данного договора в первоначальное правое положение.
Истребовать из чужого незаконного владения ответчиков транспортное средство КамАЗ 4310, идентификационный номер (шасси) №, номер кабины № 1992 г. в., государственный регистрационный знак №. и обязать передать ФИО1
Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела 16.08.2022г. извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований к ответчику к ООО «Актив-Строй» настаивал.
Ответчик Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дате рассмотрения дела 16.08.2022г. извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель данного ответчика полагал, что оснований для удовлетворения иска к Министерству не имеется.
Ответчик ООО «Актив-Строй» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дате рассмотрения дела 16.08.2022г. извещен надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на иск не представил.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Актив-Строй» заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства КамАЗ 43101, идентификационный номер VIN – отсутствует, номер шасси №, номер кабины №, год выпуска - 1992, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно п. 3.1.1 договора цена автомобиля составляет 900 000 рублей.
Согласно п. 3.2.1 данного договора цена договора уплачивается ООО «Актив-Строй» в пользу ФИО1 в течении 12 месяцев по указанным в договоре реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписан акт передачи ТС покупателю ООО «Актив-Строй».
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ООО «Актив-Строй» истцом направлено досудебного обращение (соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Обращение оставлено без ответа, денежные средства не уплачены, транспортное средство не возвращено.
Ответчиком ООО «Актив-Строй» данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств внесения оплаты в установленном договором размере суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1,2 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, учитывая отсутствие доказательств оплаты переданного по договору купли-продажи имущества истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Актив-Строй».
Расторжение договора влечет необходимость возвратить стороны договора в первоначальное положение.
В связи с указанным надлежит изъять из владения ООО «Актив-Строй» ОГРН № ИНН № и передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КамАЗ 43101, идентификационный номер VIN – отсутствует, номер шасси №, номер кабины №, год выпуска - 1992, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.
Обстоятельства нахождения спорного транспортного средства на земельном участке, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не свидетельствуют об осуществлении собственником данного участка правомочий владения данным ТС, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ответчику Министерство имущественных отношений <адрес> суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Актив-Строй», вернуть стороны в первоначальное положение.
Изъять из владения ООО «Актив-Строй» ОГРН №, ИНН № и передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КамАЗ 43101, идентификационный номер VIN – отсутствует, номер шасси №, номер кабины №, год выпуска - 1992, цвет – зеленый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.
Исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> ОГРН № ИНН № – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Золотухина
Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2022 г.