№ 2-3547/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 14 августа 2015 года между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 100000 руб. под 25,9 % годовых. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Однако, заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 119387,42 руб. 12 мая 2021 года заемщик умер, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 119387,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3587,75 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО2 – ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО8 ФИО9..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на оплату задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2015 года между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 0910-Р-4913912410 с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 10000 руб. под 25,9 % годовых.
Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего, по состоянию на 29 апреля 2022 года образовалась истребуемая задолженность в размере 119387,42 руб., из которых: 95421,05 руб. – просроченный основной долг, 23703,68 руб. – просроченные проценты, неустойка – 262,69 руб.
12 мая 2021 года ФИО2 умер. Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО3, наследниками ФИО2 являются его супруга – ФИО1, и несовершеннолетние дети – ФИО10., ФИО11., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчиком в судебном заседании представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 314 от 03 октября 2022 года.
При таких данных, принимая во внимание, что задолженность по кредитной карте оплачена ответчиком до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных банком исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 07 октября 2022 года.
Судья Байчоров Р.А.