Дело № 2-2583/2022
22RS0015-01-2022-003602-72
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 31 октября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии), а также судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев. Кредит Банком был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты> день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДАТА, процентная ставка – 19,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а Заемщик в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации условия кредитного договора и графика платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДАТА между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившем суду о причинах неявки, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых сроком возврата кредита - ДАТА.
Заемщик ФИО1 ознакомлена с условиями Заявления о представлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении.
Кроме того, ФИО1 своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях, Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей по кредиту - 60, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДАТА.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 подтвердила, что она согласна на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами – на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-ый период пропуска платежа – <данные изъяты>, 2-й, 3-й и 4-ый периоды пропуска платежа – <данные изъяты>
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, платежи по договору своевременно и в полном объеме не вносились.
В п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» указано, что ФИО1 подтверждает, что она согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
Установлено, что на основании договора уступки права требования НОМЕР, заключенного ДАТА между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> перешло к ООО «ЭОС».
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии. При этом в Уведомлении указано, что ООО «ЭОС», начиная с ДАТА является новым кредитором ФИО1
Поскольку судом установлено что ФИО1 была уведомлена об уступке права требования, то ООО «ЭОС» является надлежащим истцом и кредитором по данному делу.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> –проценты, <данные изъяты> - комиссии), расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова