УИД 77RS0006-02-2023-006487-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/23 по иску АО КБ «Ситибанк» к Ли * о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 19.02.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.
В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 13,50% годовых.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.
АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 963 994,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 839,94 руб.
Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.02.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Указанные выше документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.
В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 13,50% годовых.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Исполнение АО КБ «Ситибанк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 31.03.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 963 994,24 руб. Сумма задолженности состоит из: основного долга – 918 451,02 руб., процентов – 39 739,95 руб., штрафов – 5 803,27 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 963 994,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 12 839,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ли *в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 963 994,24 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 839,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.
Судья И.М. Александренко