УИД №72RS0014-01-2022-009113-93

Дело №2-903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 04.02.2017 №4562, взыскании задолженности по кредитному договору от 04.02.2017 №4562 за период с 08.11.2017 по 03.06.2022 (включительно) в размере 104 622,76 руб., в том числе проценты 104 622,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 292,46 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор от 04.02.2017 №4562, по которому Банк выдал кредит в сумме 193 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. На требования досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что им была погашена задолженность по кредитному договору по судебному приказу, вынесенному ранее, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 04.02.2017 между ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4562, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 193 000 на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых (л.д.26-30).

Факт выдачи истцом кредита ответчику в размере 193 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36) и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.31-34) установлена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате процентов и неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чём указано в п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, которые подписаны ответчиком 04.02.2017 (л.д.26-28).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 08.11.2017 по 03.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 104 622,76 руб., в том числе проценты 104 622,76 руб. (л.д.20-24).

10.09.2021 ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.38).

Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.09.2018 по делу №2-20728/2018/1м с ФИО9 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору от 04.02.2017 №4562 за период с 07.11.2017 по 06.08.2018 в размере 211 305,32 руб., из которых основной долг – 177 482,45 руб., проценты – 30 117,02 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 649,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 056,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 656,53 руб. (л.д.172).

05.02.2019 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.09.2018 по делу №2-20728/2018/1м возбуждено исполнительное производство №7314/19/72004-ИП (л.д.176 оборотная сторона – 177), которое окончено 12.08.2021 в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме (л.д.177 оборотная сторона – 178).

Из справки о движении денежных средств следует, что ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности произведен 27.07.2021 в размере 210 472,96 руб., перечислен взыскателю – 06.08.2021.

Оценивая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора стороны договорились о возможности Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата иных платежей, предусмотренных договором при наличии любой задолженности заемщика как по кредитному договору, так и по иным обязательствам, не оплаченным в срок или объявленным подлежащими досрочному взысканию.

По смыслу статьи 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения решения о взыскании денежных сумм, более того, на основании вынесенного судебного приказа кредитный договор не расторгался.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом суд признает обоснованными, при этом как следует из расчета задолженности после 06.08.2021 проценты не начислялись (л.д.24).

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец предъявил требование о расторжении договора, которое не было удовлетворено ответчиком, а последним допущено нарушение условий договора и задолженность по кредитному договору не возвращена, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

18.11.2021 ФИО11 обратилось в суд с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.66 оборотная сторона).

01.12.2021 по делу №2-9825/2021/1м мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.02.2017 №4562 в размере 111 167,97 руб., из которых проценты – 111 167,97 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 711,68 руб. (л.д.67).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 17.03.2022 судебный приказ отменен (л.д.72).

Также судом установлено, что на основании вышеуказанного приказа с ответчика были взысканы в пользу ФИО14 денежные средства в размере 6 352,00 руб. (л.д.80), которые учтены истцом в расчете задолженности при предъявлении настоящего иска (л.д.24).

С настоящим иском истец обратился 18.07.2022 (л.д.44), т.е. в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно для ФИО12 нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности ограничена 18.11.2018, т.е. трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 64 921,69 руб. (104 622,76 руб. (задолженность по процентам по состоянию на 03.06.2022 предъявленная истцом ко взысканию – 39 701,07 руб. (задолженность, начисленная по процентам по состоянию на 30.11.2018, поскольку до указанной даты срок давности истцом пропущен) (л.д.21).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 291 руб. (л.д.13, 16), из которых 6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 044 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (39 701,07 руб. из 104 622,76 руб.), а также в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО13» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 04.02.2017 №4562, заключенный между ФИО15 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору от 04.02.2017 №4562 по просроченным процентам в размере 64 921,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 044,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 02.02.2023

Председательствующий судья (подпись) О.В.Крошухина