Дело № 1-119/2023 *
УИД 33RS0015-01-2023-000921-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Прозументова А.А.,
при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Костерева А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Брыкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, * ранее судимого *
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В первой декаде декабря 2022 году к ФИО1, который являлся наркозависимым лицом, на телефон сотовой связи позвонило неустановленное лицо (далее - работодатель), которое предложило ФИО1 совместное осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории Владимирской области в особо крупном размере.
Находясь в указанное время в г. Покров Петушинского района Владимирской области ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение «работодателя» согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств другим лицам – наркопотребителям на территории Владимирской области.
Согласно распределенным ролям в обязанности неустановленного следствием лица («работодателя») входило: организация тайника с крупной (оптовой) партией наркотического средства для расфасовывания и обеспечения возможности размещения их в тайниках-закладках, информирование ФИО1 о месте его нахождения и передача потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о месте нахождения организованных тайников с наркотическими средствами, оплата и координация незаконной деятельности последнего.
ФИО1 посредством службы мгновенного обмена сообщениями в приложении «WhatsApp» должен был получить от неустановленного следствием лица («работодателя») данные о местонахождении предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору особо крупной (оптовой) партии наркотических средств, забрать её с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям расфасовать и доставить партию с расфасованными наркотическими средствами на территорию г. Лакинск Собинского района Владимирской области, местонахождение и адреса которых сообщать «работодателю» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».
Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, 29 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут, «работодатель» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1 информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 103,66 грамма, то есть в особо крупном размере, расположенной на участке местности с географическими координатами (*), расположенном на городском кладбище г. Покров Петушинского района Владимирской области.
Реализуя совместный с «работодателем» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, ФИО1 29 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут проследовал к указанному «работодателем» месту хранения оптовой партии наркотических средств – участку местности с географическими координатами (*), расположенному на городском кладбище г. Покров Петушинского района Владимирской области, где забрал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 103,66 грамма, в целях дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта, путем размещения в тайниках на территории г. Лакинск Собинского района Владимирской области.
Однако «работодатель» и ФИО1 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 29 декабря 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 10 минут в кабинете № 17 здания ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 103,66 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 103,66 грамма признается особо крупным размером наркотического состава.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 при оглашении обвинения и в ходе судебного следствия виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в 2022 году он начал употреблять наркотическое средство – метадон, который он приобретал бесконтактным способом, путем, так называемых, закладок у неустановленных лиц (не исключаю – лиц цыганской народности), которые сообщали ему адреса с тайниками закладок электронный счет. Примерно с начала апреля 2022 года он приобретал наркотическое средство метадон в целях личного употребления бесконтактным способом, путем, так называемых закладок, у неизвестной ему женщины (судя по голосу – не исключает, что она цыганской народности), которая по телефону представлялась по имени Милана. Он всегда общался с ней в приложение WhatsApp путем звонков, голосовых и текстовых сообщений. Ее абонентские номер на память он не помнит, но её мобильный телефон записан в его телефоне. После перевода денежных средств за метадон на киви-кошелек, Милана присылала ему через приложение WhatsApр фотографию тайника закладки метадона. Он приобретал метадон у Миланы по цене 2000 рублей за одну закладку наркотика, примерный вес которой составлял 0,5 грамма.
Примерно после 20 декабря 2022 года Милана предложила ему стать закладчиком, а именно делать тайники с наркотиком на улицах населенных пунктов Владимирской области. При этом за сделанные закладки метадона по 0,5 грамма, она обещала ему одну закладку весом 0,5 грамма в качестве оплаты за работу. В настоящее время он является наркозависимым, и вследствие этого постоянно нуждается в наркотических средствах, он ответил Милане, что ему нужно подумать. 28 декабря 2022 года ему вновь позвонила Милана, и он согласился на ее предложение, на что она ему ответила хорошо, и сказала, что перезвонит.
29 декабря 2022 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила Милана в приложении WhatsApр и сказала ему, что бы он был на связи. Около 14 часов 00 минут того же дня, на его мобильный телефон через приложение WhatsApр ему позвонила Милана и сказала ехать ему за первой партией наркотического средства «метадон» на городское кладбище города Покров Петушинского района Владимирской области, по прибытию на кладбище Милана попросила ей перезвонить. Около 15 часов 00 минут того же дня он приехал на городское кладбище города Покров Петушинского района Владимирской области и позвонил Милане через приложение WhatsApр. Она объяснила ему, что около памятника, прикопана закладка с наркотическим средством «метадон», а именно в середине городского кладбища у большого памятника, где похоронен неизвестный ему мужчина цыганской народности, справа от ограды в снегу будет лежать полимерный пакет, в котором находится 145 (сто сорок пять) свертков из фольгированной бумаги, из которых 20 он должен оставить себе, для личного потребления в счет оплаты.
После чего, он нашел памятник и нашел пакет, о котором говорила Милана. Он поднял вышеуказанную закладку, перезвонил Милане и сказал, что все нашел, спросил какие дальнейшие его действия, после чего Милана сказала ему ехать домой и ждать её звонка, а также сообщила, чтобы он расфасовал данные свертки по разным количествам. Далее он направился домой по адресу: <...>, *. По пути следования он встретил своего знакомого Свидетель №5, они стали беседовать. В связи с тем, что он не хотел, чтобы наркотические средства в 20 свертках для личного потребления, которыми расплатилась Милена, за работу, хранить дома, он передал данные свертки Свидетель №5 и попросил, пока придержать их у него, до его возращения. Что находилось в данных свертках, он Свидетель №5 не говорил, а он и не спрашивал. Взяв свертки, Свидетель №5 пошел к себе домой, а он к себе. По прибытию домой он расфасовал наркотические средства, как ему велела Милана, а именно: 14 полимерных свертков по 5 штук в каждом, 11 бумажных свертков по 2 штуки в каждом, 2 полимерных свертка по 11 штук в каждом, и 31 сверток в полимерном пакете россыпью. Перезвонив Милане, он сказал ей, что он все сделал, и она велела ему вызвать такси и ехать в город Лакинск Собинского района Владимирской области, и по прибытию в данный город, сказала перезвонить ей, и далее Милана должна была ему сказать, где именно он должен оставить пакет с наркотическим средством. Далее он вызвал такси, чтобы на нем ехать в г. Лакинск, как ему велела Милана, собрал свертки в один полимерный пакет и положил во внутренний карман куртки, а 2 (два) свертка из полимерного материала по 11 (одиннадцать) штук он положил в левый боковой карман штанов. Около 17 часов 00 минут того же дня, он вышел из своего дома и направился к автомобилю такси, на котором должен был ехать в г. Лакинск, проходя возле соседнего подъезда, дома где он проживает, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, и попросили его проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции, на что он, не сопротивляясь, согласился и проехал с ними в ОМВД России по Петушинскому району. По прибытию в отдел полиции были приглашены двое мужчин мужского пола, как ему пояснили это были понятые, и далее в присутствии них был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 145 (сто сорок пять) свертков с наркотическим средством «метадон», принадлежащий ему, сотовый телефон марки «Реалми», три банковских карты (две банка «Совкомбанк» принадлежат мне, одна – Сбербанк – моей сожительницы *), мои денежные средства в размере 9200 рублей.
Изъятые свертки с веществом, три банковские карты, сотовый телефон, деньги сотрудником полиции в присутствии его и понятых были упакованы в четыре отдельных бумажных конверта, заклеенные и опечатанные каждый одним отрезком белой бумаги с оттиском печати № 1 Для пакетов ОМВД России по Петушинскому району, на котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. На лицевой стороне конвертов были произведены соответствующие надписи пояснительного содержания. Вину он признет полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.96-99, л.д.117-119, 202-203)
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого от 21.02.2023 следует, что ФИО1 в присутствии защитника Брыкина А.Н., указал на участок местности с координатами 55.920450, 39.163805, расположенный на городском кладбище г. Покров Петушинского района Владимирской области, где обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - метадон (л.д.100-103).
Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что он является потребителем наркотических средств, а именно метадона, путем введения наркотика внутримышечно. Наркотические средства для личного потребления он всегда покупает через интернет сайт. У него имеется знакомый ФИО2, местный житель г. Покров Владимирской области. Ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, а именно методон, также путем введения наркотика внутримышечно. Ему также известно, что ФИО2 неоднократно сбывал наркотические средства путем закладок. ФИО2 формировал закладки с наркотическим средством, а именно метадон, после чего их местонахождение пересылал неизвестному ему человеку через приложение «WhatsApp». Также ФИО2 ему и их знакомым неоднократно сбывал наркотическое средство, а именно метадон. (л.д.72-73)
Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что 29.12.2022 в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району вместе с еще одним мужчиной в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина для наблюдения за ходом личного досмотра гражданина ФИО1, жителя г. Покров Петушинского района, на что он дал свое согласие. Перед проведением досмотра понятым сотрудником полиции были разъяснены права. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при нем предметы, вещества запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В служебном кабинете ОМВД России в присутствии его и еще одного понятого был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 145 свертков с веществом, мобильный телефон марки «Реалми», три банковские карты, денежные средства в сумме 9200 рублей. Изъятые у ФИО1 145 свертков с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого он опечатал одним отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Петушинскому району, где все мы поставили сои подписи, с надпись пояснительного содержания. Также были упакованы в каждый свою паковку изъятый мобильный телефон, изъятые три банковские карты и изъятые денежные средства. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участники поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. (л.д.77-78)
Свидетель * также присутствовавший при личном досмотре ФИО1, в судебном заседании дал аналогичные показания.
Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что с 2022 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Петушинскому району. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
В декабре 2022 года в отдел ОНК ОМВД России по Петушинскому району стала поступать оперативная информация о том, что житель г. Покров Петушинского района Владимирской области ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, осуществляя так называемыми тайники с наркотическими средствами на улицах г. Покров Петушинского района. Фотографируя тайник с закладкой с наркотическим средством с их координатами, ФИО1 передавал неустановленному лицу, используя интернет приложение «WhatsApp». В свою очередь неустановленное лицо сообщало адрес сделанных ФИО1 тайников покупателю наркотических средств, обращавшемуся к неустановленному лицу также через интернет приложение «Вотсапп» после перевода покупателем денежных средств за покупку наркотических средств на банковский счет указанным неустановленным лицом.
29 декабря 2022 года в целях проверки поступившей информации и задержания ФИО1 с поличным было организовано наблюдение за последним. Около 17 часов 40 минут 29.12.2022 гражданин ФИО1 был задержан у * ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Петушинскому району, где в кабинете № 17 ОМВД России по Петушинскому району, по адресу: <...> ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 145 свертков с наркотическим средством – метадон. (л.д.79-80)
Свидетель * в судебном заседании показал, что он работает в органах внутренних дел в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Петушинскому району.
В декабре 2022 года в ОНК ОМВД России по Петушинскому району стала поступать оперативная информация о том, что житель г. Покрова Петушинского района Владимирской области ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, осуществляя так называемые тайники с наркотическими средствами на улицах г. Покров Петушинского района, делал их фотографии с их координатами. Фотографии тайников с закладками наркотических средств с их координатами, ФИО1 передавал неустановленному лицу используя интернет приложение «WhatsApp». В свою очередь неустановленное лицо сообщало адрес сделанных ФИО1 тайников покупателям наркотических средств, обращавшихся к неустановленному лицу также через интернет приложение «WhatsApp», после перевода покупателями денежных средств за покупку наркотических средств на электронный счет, указанный неустановленным лицом. В целях проверки поступившей информации и задержания ФИО1 с поличным было организовано наблюдение за последним.
В ходе наблюдения за ФИО1 около 17 часов 40 минут 29.12.2022 он был задержан у * ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района. После чего ФИО1 было предложено проследовать с нами в ОМВД России по Петушинскому району, где в каб, № 17 ОМВД России по Петушинскому району, по адресу: <...>, ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 145 свертков с наркотическим средством – метадон.
Также пояснил, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами и оказал содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Свидетель * в судебном заседании пояснил, что он является наркозависимым, употребляет метадон примерно с 2000 года. С ФИО2 он знаком с детства и проживает с ним в соседнем подъезде в доме № * по Больничному проезду г. Покрова. Он вместе с ФИО1 были у него (*) дома, после этого ФИО1 куда-то ушел, примерно через час ФИО1 вернулся и передал ему 20 свертков, что было в них, он на тот момент не знал. Свертки ФИО1 попросил его оставить у себя. После этого ФИО1 предложил сходить куда-то. Чтобы их ФИО1 не видели вместе, они вышли из подъезда с небольшой разницей во времени, он вышел из подъезда дома первым, примерно через минуту вышел ФИО1, после этого его задержали сотрудники полиции.
Через несколько дней он узнал, что ФИО1 задержали, тогда он посмотрел, что в свертках и, узнав что там метадон, употребил его весь.
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ оглашены показания * данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО2, местный житель г. Покров Петушинскому району Владимирской области, с которым у него приятельские отношения. Он является потребителем наркотических средств, а именно метадон, путем введения наркотика внутримышечно. Также его знакомый ФИО2, является потребителем наркотического средства метадон.
29 декабря 2022 года он возвращался домой, по пути следования вблизи д. * по Больничному проезду г. Покров Петушинского района Владимирской область он встретил своего знакомого ФИО2, ходе беседы ФИО2 передал ему 20 свертков, и попросил придержать их у себя. С чем данные свертки ФИО1 ему не говорил, однако ему точно было известно, что данные свертки с наркотическим средством, ему это было известно, т.к. он является потребителем наркотического средства. 30.12.2022 года ему стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. В связи с тем, что он является потребителем наркотического средства, он впоследствии употребил переданные ему ФИО2 наркотические средства. (л.д.221-222)
В судебном заседании * подтвердил оглашенные показания частично, указал, что более точными являются показания данные им в судебном заседании.
Оценивая показания свидетеля * суд приходит к следующему.
Показания свидетеля * данные им в судебном заседании, противоречат показаниям обвиняемого ФИО1 в части места нахождения ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, места передачи ФИО1 20 свертков * Вместе с тем, указанные противоречия не являются существенными, не влияют на доказанность факта совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления и его квалификацию.
Кроме того, каких-либо объективных доказательств тому, что показания, содержащиеся в протоколе допроса * в качестве свидетеля добыты с нарушением норм УПК РФ, суду не представлено. По форме и содержанию протокол соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На предварительном следствии * предусмотренные законом права свидетеля разъяснялись, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с изложенным суд основывается на показаниях, данных * на предварительном следствии, поскольку они являются более полными, даны по прошествии меньшего промежутка времени от произошедших событий и согласуются с показаниями обвиняемого ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании.
Из показаний свидетеля *., приглашенной по ходатайству стороны защиты, следует, что она проживает с ФИО1 совместно по адресу: <...> дом *, состоит с ним в фактических брачных отношениях около 7 лет, сейчас они намерены узаконить свои отношения. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО1 работает, его любят дети, он активно учавствует в жизни своего сына ФИО4, помогает ему материально, ребенок находится у них в гостях по субботам и воскресеньям. Когда ФИО1 устроился на новую работу, то с первой зарплаты сам строил детскую площадку во дворе дома. За употреблением наркотиков она его никогда не заставала.
Из сообщения начальника ОНК ОМВД России по Петушинскому району * КУСП № *, следует, что в <...> *, ФИО1 при себе наркотическое средство – метадон (л.д. 10).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29.12.2022 у ФИО1 изъято 145 свертков с наркотическим средством – метадон, а также мобильный телефон «realme UI 3.0» с установленными в нем сим-картами М№, Мегафон № (л.д.12)
Из протокола осмотра предметов от 30.12.2022 и фототаблицы к нему следует, что на мобильном телефоне «realme UI 3.0», принадлежащем ФИО1, имеется переписка, в ходе которой обсуждаются вопросы, связанные с незаконным сбытом, приобретением и употреблением наркотических средств, а именно:
№: Смотри ты поднял 165-20 грамм твои остается мои 145.
№: Значит ты делай два клада по 11 в одном сделаешь по 12 пятаков сделаешь 11 двушек и 41 однушку.
ФИО5: Деньги скинь
№: Вот 3 скинула.
№: Как обратно дернишь остальные переведу.
ФИО5: Ок. (л.д.66-68)
Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу соответствующим протоколом от 30.12.2022 (л.д.69)
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Петушинскому района ФИО6, КУСП № *, следует, что 29.12.2022 в кабинете № 17 ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, * обнаружены и изъяты 145 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, являющиеся со слов ФИО1 наркотичесим средством метадон, который он хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта (л.д.9).
Согласно справке об исследовании № 3/794 от 30.12.2022 вещество, обнаруженное и изъятое 29.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). Общая масса вещества (объектов №№ 1-145) при поступлении на первоначальное исследование составила 103,66 грамма (л.д.20-22).
Данные наркотические средства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоклами (л.д.38, 39), после чего свертки с веществом были направлены на экспертное исследование, по результатам которого установлено, что предоставленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в свертках №№ 1-145, является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Обща масса наркотического средства в свертках при поступлении на экспертизу составила 102,21г. (заключение эксперта № 3/59 от 02.02.2023 (л.д.30-36).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.
Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Суд отмечает, что в предъявленном ФИО1 обвинении указано, что в первой декаде декабря 2022 года неустановленное лицо предложило ФИО1 совместно осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств на территории Владимирской области в особо крупном размере.
Между тем, из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности показаний самого ФИО1 (л.д. 202-203), оглашенных в судебном заседании, следует, что неустановленное лицо предложило ФИО1 стать закладчиком после 20 декабря 2022 года.
Таким образом, суд полагает доказанным факт поступления ФИО1 предложения от неустановленного лица о совместной преступной деятельности после 20 декабря 2022 года.
Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
*
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в принятии участия в следственных действиях, в том числе допросах, осмотре предметов, проверке показаний на месте, направленных на установление фактических обстоятельств преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); суд признает в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-25), в котором он добровольно, полно и подробно описал обстоятельства совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые на тот момент достоверно не были известны правоохранительному органу, а именно о возникновении преступного умысла, договоренности с «работодателем», переписке с последним посредством сети «Интернет», полученной от «работодателя» информации, фактических обстоятельствах обнаружения тайника с наркотическим средством, намерении в будущем его сбыть, способе сбыта (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места службы в ВС РФ, с предыдущего места отбывания наказания в виде лишения свободы, с последнего места работы и места жительства, намерение заключить добровольное соглашение о сотрудничестве, оказание содействия сотрудникам ОМВД России по Петушинскому району в изобличении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств на территории района.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений учитывается, что ФИО1 обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление, при этом имеет судимость * (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).
Анализируя фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1
При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому достаточным без применения дополнительных видов наказания в виделишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого его исправление возможно лишь в условиях реального отбытия данного наказания.
Руководствуясь положениями п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что в результате применения положений ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ не применяются.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.
Оценивая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывает срок с 30.12.2022, т.е. со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Брыкина А.Н. в размере 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания – с 30 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 100,76 грамма, находящееся в камере наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району - оставить там же до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон «realme UI 3.0» с установленными в нем сим-картами М№, Мегафон №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - возвратить по принадлежности ФИО1
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Брыкина А.Н. в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий * А.А. Прозументов
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*