№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.
при секретаре Поповой Д.С.,
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Кочергиной Л.А.
защитника- адвоката Аникеевой Е.В.
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
1. Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, без применения насилия к последней, открыто похитил, выхватив из руки Потерпевший №2 принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находилось, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, денежные средства в размере 650 рублей, неименная банковская карта ПАО «Сбербанк», перчатки тканевые, материальной ценности не представляют, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 серия 6002 № ДД.ММ.ГГГГ, ветеранское удостоверение на имя Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
А всего похитил имущества на общую сумму 6350 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.
2. Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на расстоянии 110 метров в северном направлении от МБОУ лицея № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, без применения насилия к последней, открыто похитил, выхватив из руки Потерпевший №1 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «<данные изъяты> 10 000 рублей, денежные средства в размере 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, бонусная карта магазина «Пятерочка», упаковка влажных салфеток, пластиковый контейнер материальной ценности не представляют. А всего похитил имущества на общую сумму 10 900 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Аникеева Е.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Кочергина Л.А. и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеются заявления потерпевших.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и регистрации <данные изъяты>».( л.д. 194)
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду. Суд не может признать в качестве смягчающих обстоятельств возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба по обоим эпизодам, т.к. открыто похищенное имущество по обоим эпизодам было изъято сотрудниками полиции, сразу после совершенных преступлений, т.е. при задержании подсудимого, что в силу требований ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ не является добровольным возмещением причиненного материального ущерба, кроме того потерпевшей Потерпевший №2 не возмещен ущерб в части хищения денежных средств в размере 650 рублей.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 161 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы по каждому эпизоду, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений суд полагает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что только такой вид и мера наказания будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку подсудимый ФИО1 склонен к совершению преступлений, тем самым он представляет опасность для общества и наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать пресечению его преступной деятельности. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в колонии- поселении.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкое в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ, кроме того не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно вещи и предметы похищенные у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует считать возвращенными им по принадлежности, а след подошвы обуви- следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражей и этапировать его для отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем, т.к. он находился в розыске, скрывался от суда, и соответственно в колонию поселение самостоятельно не поедет, кроме того может заниматься совершением преступлений.
При этом суд полагает, что наказание, назначенное по приговорам Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно, т.к. преступления по данному делу Туркуляк совершил до вынесения указанных приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – и назначить наказание 6 ( месяцев) лишения свободы.
ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – и назначить наказание 10( десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <данные изъяты> областной суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: