№ 2-2879/2025
УИД 50RS0029-01-2025-002923-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 08 июля 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полухиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ЮниКредит ФИО5» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 645,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит ФИО5» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО5 предоставил Заемщику денежные средства (ФИО5) в сумме 753 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, АО «ЮниКредит ФИО5» обратилось к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 397,06 руб., государственная пошлина в размере 3 131,99 руб., которая в полном объеме погашена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы основного долга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО5» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя АО «ЮниКредит ФИО5».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее жительства была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд.
Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.
В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ФИО5 предоставил ответчику ФИО5 в сумме 753 000 рублей под 12,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО5 с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья и/или имущественному страхованию ТС, ФИО5 вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка составит 16,90% годовых.
Сведений о выполнении ответчиком обязанности по страхованию в материалы дела не представлено.
Возврат ФИО5 осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору, согласно которому количество ежемесячных платежей - 72, сумма платежа – 15 077 руб., сумма последнего платежа 2 646 руб. (л.д. 24-25).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде взыскания неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и в графике платежей по договору. При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику в установленном размере, что подтверждается выпиской о движении по счету ответчика (л.д. 45-66).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 переменила фамилию на Шуршинскую, что подтверждается свидетельством о перемени имени (л.д. 67-68).
Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 397,06 руб., государственная пошлина в размере 3 131,99 руб. (л.д. 17, 69).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 18-20).
Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО5» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 645,34 руб. (л.д. 16).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей % ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 645,34 руб.
Ответчик возражений по представленному истцом расчету суммы задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил, доказательства отсутствия задолженности по договору займа, а также контррасчет в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы ФИО5 и начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету, который судом признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 20 975 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО5» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 645,34 руб., из которых 55 645,34 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей % ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы основного долга), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Полухина
Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2025