Приговор по делу № 1-56/2023 от 04.09.2023.

УИД: 68RS0012-01-2023-000239-68

№ 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В., Мананникова А.А.,

потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 01.07.2022г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26.12.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц, до 01.11.2023г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022г. в вечернее время ФИО3, заведомо зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хранится лом черного металла, принадлежащий ФИО4, в связи с чем у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, 08.10.2022 примерно в 04 часа 00 минут ФИО3, приискав строительную тачку для совершения хищения лома черного металла, прибыл по указанному адресу, где убедившись, что его действия носят тайный характер, свободным доступом через калитку, проник на территорию вышеуказанного домовладения. После чего ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая его наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, с помощью строительной тачки, тайно похитил с территории вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лом черного металла в виде 23 подкладок под железнодорожные рельсы, 1 листа железа и 1 металлического лома, общим весом 160 килограмм, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, принадлежащего ФИО4 С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества - ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2720 рублей.

Кроме того, 12.11.2022г. около 22 часов 00 минут ФИО3, совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО5 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО3 и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью. С этой целью 12.11.2022 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь на кухне вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его наступления, нанес со значительной силой множественные удары руками и ногами по туловищу и голове потерпевшего ФИО5 После чего ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, перетащил ФИО5 на дворовую территорию указанного домовладения, где вновь подверг его избиению, нанеся ФИО5 со значительной силой множественные удары руками и ногами так же по туловищу и голове последнего. В результате преступных действий ФИО3, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкой кишки, осложненной развитым фибринозным перитонитом, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 03.12.2022г. около 19 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в террасе дома, принадлежащего ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, с целью запугивания последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, находясь в возбужденном состоянии, выражающим крайнюю степень агрессии, проявляя злобу, подошел к ФИО1, схватив ее правой рукой за шею. После чего ФИО3 с силой начал ее сдавливать, при этом высказывая в адрес ФИО1 слова угрозы убийством: «Я тебя задушу и убью!». В сложившейся обстановке ФИО1, принимая во внимание крайнюю степень агрессивности ФИО3, высказанные им слова угрозы убийством в ее адрес восприняла реально, как фактически выполнимые. Вследствие чего ФИО1 стала опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО3, так как у нее в данный момент имелись веские основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, ФИО3 17.12.2022г. около 22 часов 00 минут находясь вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО5 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО5, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, с использованием предмета в качестве оружия. С этой целью, 17.12.2022.года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь на кухне вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая его наступления, нанес ФИО5 со значительной силой множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область жизненно важного органа - головы потерпевшего. После чего ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил руками стул и используя указанный предмет в качестве оружия, нанес ФИО5 не менее двух ударов данным стулом по различным частям тела, в том числе в область жизненно важного органа - головы последнего. В результате преступных действий ФИО3, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, спинки носа, ушибленной раны лба слева, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, закрытых переломов 4,7,8 ребер слева, которые квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Кроме того, 25.12.2022г. около 12 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, с целью выяснения отношений с последней. Постучав в окно, ФИО3 стал требовать пройти в дом потерпевшей, однако ФИО1 ответила категорическим отказом. Тогда у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 Реализуя задуманное, 25.12.2022 года около 12 часов 00 минут, ФИО3 с целью активного ущемления жилищных прав, проживающей в данном доме ФИО1, находясь возле входа вышеуказанного домовладения, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случае, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения и нахождения в жилище ФИО1, а так же то, что совершаемые им действия по проникновению в жилище носят незаконный характер, совершены против ее воли, действуя умышленно и целенаправленно, оттеснил ФИО1 в сторону, после чего незаконно проник в помещение ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился непродолжительное время.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия 28.11.2022г., 05.12.2022г., 28.12.2022г., 19.02.2023г., оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.176 УПК РФ, вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ он признает полностью. По обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поясняет, что ранее у него был знакомый по имени В, отчество которого ему не известно, однако он знает, что последний проживал по адресу: <адрес>. У него с Виктором были хорошие дружеские отношения, так как они вместе неоднократно сдавали металлолом, который Виктор хранил у себя на территории домовладения и за оказанную им помощь последний давал ему денежные средства. Каких-либо долговых обязательств В перед ним не имел. Летом 2022 года Виктор умер и насколько он знает его дом перешел в пользование брата Виктора - ФИО4, отчество которого ему не известно. В связи с тем, что он нигде не работал и испытывал трудное материальное положение, то 07.10.2022 года в ночное время у него возник умысел украсть металлолом, который находился на территории домовладения умершего В, так как последнему он уже был не нужен. 07.10.2022г., дождавшись вечера, чтобы никто не увидел, что он совершает преступление, он сходил к дому последнего и убедился, что дома никого нет, так как свет в доме не горел, а так же увидел, что дверь ограждения он сможет беспрепятственно открыть, так как она просто была приткнута изнутри металлическим ломом, но при этом саму дверь можно было отжать внутрь на небольшое расстояние, чтобы он смог просунуть руку и убрать лом. Ему было известно примерное количество металлолома, который он не смог унести в руках, ему пришлось обратиться к своему знакомому Р, проживающему по адресу: <адрес>, с целью позаимствовать у последнего строительную тачку, на которой он и планировал перевезти похищенный им металлолом. Ему известно, что данная строительная тачка выдерживает вес до 250 килограмм. С этой целью, ночью, 08 октября 2022 года после 00 часов, он пришел к Р и попросил дать ему в пользование строительную тачку на некоторое время, при этом на вопрос последнего, зачем она ему нужна, он обманул Р, сказав, что хочет перевезти принадлежащий ему металлолом, который он собрал на территории своего домовладения и сдать на пункт приема металлолома. Так как они с Р давно знакомы, то последний ему поверил и он вместе с переданной ему строительной тачкой пришел к дому <адрес>, находящийся примерно в 100 метрах от <адрес> оставил ее там, планируя сначала перетащить к ней металлолом, который он хотел украсть, а потом все вместе перевезти к еще одному его знакомому З, точный адрес проживания последнего ему не известен, но он знает, где З проживает и находится. Продать похищенный им металлолом он решил З, так как ему известно, что последний собирает металлолом для своих нужд, а пункт приема металлолома в <адрес> отсутствует. Далее, оставив садовую тачку недалеко от <адрес>, он направился к нему и подойдя к двери ограждения, отжал ее вовнутрь, после чего рукой убрал подпирающий ее изнутри лом и таким образом попал на внутреннюю территорию данного домовладения. Было около 04 часов 00 минут. Он сразу стал перетаскивать металлолом, находящийся на внутренней территории домовладения, а именно справа от вышеуказанной двери, в виде металлических подкладок под железнодорожные рельсы. О их местонахождении ему было известно давно, когда он общался с В. На улице было темно, но он может точно сказать, что данные подкладки были сложены в три ряда, два из которых горизонтально относительно двери, а один вертикально, при этом, сколько именно подкладок было в каждом ряду, ему неизвестно, он лишь пересчитал их общее количество, а именно 23 штуки. Они были идентичны друг другу и весили довольно-таки много. В результате чего ему пришлось несколько раз ходить до места, где он оставил строительную тачку и складывать их там. Перенеся все обнаруженные им подкладки, он вернулся обратно на территорию домовладения <адрес> похитил металлический лист, размером 1x1 метр, толщиной 1,5 миллиметра, который был облокочен на стену дома, обнаружил рядом с ним металлический лом. Когда он перенес данный лист, то решил вернуться обратно и похитить обнаруженный лом и посмотреть еще металлолом, который сможет украсть, однако больше он ничего не нашел и взяв лом и прикрыв дверь, ушел к тому месту, куда переносил похищенный металлолом. После этого он переложил в строительную тачку весь похищенный металл, а именно: 23 металлические подкладки под железнодорожные рельсы, металлический лист и лом и направился к дому З, находящемуся на соседней <адрес>, номер дома не знает. По пути следования к З, он встретил Р, который подошел к нему поздороваться и поинтересоваться, когда он вернет ему строительную тачку, на что он пояснил, что как только отвезет имеющийся у него в пользовании металл, то сразу же привезет тачку последнему. Прибыв к дому З около 07 часов 00 минут, он постучал в окно и к нему вышел З, которому он предложил купить у него вышеуказанный металлолом. З осмотрел его и спросил, откуда он у него. Он решил обмануть З, сказав, что весь привезенный им металлолом принадлежит ему и он просто хочет от него избавиться, а так как до приема пункта металлолома его вести накладно и зная, что З может купить у него металлолом, чтобы использовать его в хозяйстве, решил его продать. З ответил согласием, так как предположил, что действительно будет пользоваться привезенным им металлоломом и поверив ему, предложил 1000 рублей за весь металлолом. Так как у него не было выбора, он не стал спорить с З и согласился на данную сумму. Затем, переложив украденный им металлолом на участок местности, рядом с домом З, забрав деньги, он вместе с тачкой направился к Р, прибыв к дому которого, отдал последнему строительную тачку. Все денежные средства, которые он выручил за похищенный им металлолом, он потратил в тот же день на продукты питания и личные нужды. Спустя время, а именно 25 октября 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались у него, что ему известно о краже металлолома с территории домовладения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он хотел их обмануть и сказать, что об этом ничего не знает, но вспомнив, что его с похищенным металлоломом могли видеть жители <адрес>, а так же З и Р, и которые могли рассказать о вышеуказанном событии, решил, что расскажет все как было на самом деле, то есть во всем честно признается. После чего он был приглашен для участия в осмотре места происшествия от 25 октября 2022 года, в ходе которого с участием его и ФИО4 была осмотрена территория домовладения <адрес>, откуда он совершал хищение металлолома. В ходе данного осмотра он указал на места, где находились похищенные им подкладки, лист железа и лом. Был составлен протокол осмотра, после чего ознакомившись с данным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, при этом жалоб и заявлений ни от кого не поступило. В ходе допроса в качестве подозреваемого 05.12.2022г. ему была предоставлена металлическая подкладка под железнодорожные рельсы, размерами 30x16 сантиметров, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03 ноября 2022 года. Он пояснил, что узнал, данную подкладку, так как она полностью идентична по своим размерам 23 подкладкам, которые были им похищены.

По обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, может пояснить, что у него есть знакомый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С ФИО5 он познакомился когда последний, примерно полгода назад, переехал проживать в <адрес>, какой-либо неприязни он к нему не испытывает, у них обычные товарищеские отношения. Кроме этого, так как у ФИО5 нет постоянного источника дохода, они встречались на различных подработках. 12 ноября 2022 года он и ФИО5 находились днем на подработке у жителя <адрес>, данные которого он назвать не может, так как не помнит, как его звали и точный адрес. Получив денежные средства за выполненные работы, они решили распить совместно алкоголь и с этой целью ФИО5 приобрел алкоголь, сигареты и продукты питания в продуктовом магазине без названия, находящемся рядом с магазином «Артемида», расположенным в <адрес>, а он ждал его на улице. После осуществления покупки ФИО5 вышел из магазина и он предложил пойти в гости к ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 знаком с ФИО1, так как они не раз были у нее в гостях. Когда ФИО5 ответил согласием, они направились к дому, в котором проживает ФИО1 Сколько было времени он уже не помнит, однако на улице уже темнело. Когда они вдвоем пришли в дом к ФИО1, то последняя их проводила в кухонное помещение, где они разложили на находящемся там столе принесенные с собой продукты и стали втроем употреблять алкоголь. При входе в дом ФИО1 имеется терраса, после которой идет кухонное помещение, а затем зал. Отопление в доме печное, а сама дровяная печь установлена в кухонном помещении. Спустя время, точно не помнит, ФИО5 и ФИО1 сходили в магазин за новой порцией алкоголя, а он оставался в доме. Когда ФИО5 и ФИО1 вернулись, то они вновь в том же составе продолжили употреблять алкоголь. Спустя промежуток времени, примерно в 22 часа 00 минут, точного времени он не помнит, в доме стало прохладно и он стал растапливать дровяную печь, а ФИО5 стоял рядом и наблюдал за его действиями. ФИО1 в этот момент находилась в зале. Так как дверца данной дровяной печи имеет повреждения, то у него не получалось ее затопить и ФИО5 сделал ему замечание по этому поводу, при этом последний стал отталкивать его от печи и говорить, что он делает что-то не так, оскорблять его, говорил что он ничего не понимает. Он просил ФИО5 отойти и не мешать ему, но последний продолжал лезть и обзывать его. Не выдержав оскорблений в свой адрес, он разозлился и решил объяснить ФИО5, чтобы тот больше ему замечаний не делал. В этот момент он был выпивший, но данный факт не повлиял на его действия, а именно он встал в полный рост и подошел к ФИО5, который так же стоял в полный рост, ударив последнего кулаком правой руки в область левого уха, от чего ФИО5 потерял равновесие и упал на пол. Когда последний лежал на полу, то он продолжил бить ФИО5 руками и ногами по телу и голове. Сколько именно он нанес ФИО5 ударов он не помнит, но они были многочисленные. Последний попытался от него убежать, крича, чтобы он прекратил его избивать, а именно сначала убежал в зал, а потом в террасу, но он не слушал последнего и шел за ним продолжая избивать ФИО5, нанося удары руками и ногами по телу и голове. Таким образом, уже после этих событий, в зале он увидел брызги крови ФИО5 Когда он избивал ФИО5, ФИО1 пыталась за него заступиться и говорила, чтобы он прекратил бить ФИО5, однако он так же ее не слушал и продолжал избиение последнего. Физически он сильнее ФИО5 и поэтому для него не составило труда, когда последний был в террасе дома, выкинуть его на улицу, где он так же продолжил наносить ему удары со значительной силой. Когда они находились на улице, то он вдруг осознал, что надо прекращать избивать ФИО5, так как последний был уже весь в крови и мог умереть. Он остановился и помог ФИО5 подняться с земли, который как ему показалось был без сознания, и проводил в дом к ФИО1, где тот уснул на кровати, находящейся в зале. В тот день он больше алкоголь не употреблял, а лег спать вместе с ФИО1 в ее доме. Когда проснулся на следующий день, то ушел по своим делам, однако через некоторое время решил вернуться в дом к ФИО1 и спросить у ФИО5, как последний себя чувствует, так как он не раз привлекался к уголовной ответственности и ему известно, что за избиение предусмотрена уголовная ответственность. В ходе беседы с ФИО5 он узнал, что тот испытывает сильную боль во всем теле от его ударов, а так же, что последний хотел обратиться в больницу. После чего он хотел вызвать ему скорую медицинскую помощь, но ФИО5 сказал, что в ней не нуждается. Тогда он ответил ФИО5, чтобы тот никуда не ходил и не обращался, все и так пройдет, а если кто спросит, то он скажет, что ФИО5 избили где-нибудь на подработках. Он боялся быть привлеченным к уголовной ответственности, так как за данные действия он может сесть в тюрьму, куда он не хотел попасть. ФИО5 согласился и с утра 13 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года проживал у ФИО1, а он приходил к нему каждый день, принося с собой алкоголь, который они употребляли и со слов ФИО5 боль в теле последнего ненадолго успокаивалась. Однако 17 ноября 2022 года ФИО5 уже не смог терпеть боль и решил обратиться в больницу. Так как у ФИО5 на тот момент не было телефона, то ФИО5 попросил его вызвать скорую и он согласился исполнить просьбу, но спросил у последнего, что ФИО5 будет говорить сотрудникам полиции и не выслушав ответа сказал ФИО5, чтобы тот говорил, что его избили на заводе, находящемся в <адрес>. ФИО5 ответил согласием, однако насколько ему известно в настоящее время последний не стал обманывать сотрудников полиции и дал правдивые показания. После того как скорая помощь забрала ФИО5 в больницу, он его не видел. После этого в тот же день, в дом к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые провели с ее разрешения осмотр ее дома, в ходе которого он так же принимал участие, и которые обнаружили в зале брызги крови, принадлежащие ФИО5, которые остались там от того, что он избил последнего. После чего они были опрошены и он признался в том, что подверг избиению ФИО5

По обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, может пояснить, что 03.12.2022г. в вечернее время он находился дома по месту своего проживания, где распивал алкогольные напитки. Ему стало грустно, от того, что об избиении ФИО5 узнали сотрудники полиции и ему, скорее всего, придется сесть в тюрьму. Тогда он вышел на улицу и около 19 часов 30 минут, проходя мимо дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, увидел горящий свет и решил зайти к ней в гости. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО5 выписали из больницы, тогда ему стало обидно, что последний рассказал все об избиении от 12.11.2022г. сотрудникам полиции и в это время он начал предъявлять ФИО5 претензии. После чего между ними начался словесный конфликт, он не смог сдержать своей злобы и хотел ударить ФИО5, но между ними встала ФИО1, которая стала заступаться за ФИО5 и у него это не вышло. После этого, он пришёл в ярость, что за ФИО5 начала заступаться женщина и решил проучить ФИО1, чтобы последняя никогда больше не влезала в конфликт двух мужчин. Он начал ругаться на ФИО1 в грубой нецензурной форме. После этого ФИО1 старалась отойти в сторону, но он остановил ее и схватил руками за плечи, а ФИО5 просил его остановиться и успокоится. После этого ФИО1 вырвалась от него и убежала в террасу дома, но он догнал ее и находясь в террасе дома, схватил правой рукой ФИО1 за шею, сдавливая при этом свои пальцы. Кроме того, в момент удушения ФИО1 он говорил ей, чтобы она раз и навсегда запомнила, что лезть в мужской конфликт категорически нельзя, говорил ей, что задушит ее и убьет, если это еще раз повторится. В какой-то момент он услышал, как ФИО1 начала хрипеть, а ФИО5 начал кричать еще сильнее и звать на помощь, тогда он испугался и отпустил ФИО1 и ушёл из дома. Убивать ФИО1 он не хотел, а лишь хотел припугнуть ее и проучить, чтобы в последующем, она не лезла в мужской разговор. 07.12.2022г. к нему приехали сотрудники полиции по данному факту и он дал признательные показания.

По обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ может пояснить, что 17 декабря 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он вновь пришел в гости к ФИО1 в принадлежащий ей <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Он пришёл с целью извиниться за все то, что наделал ранее. С собой он взял пакет с алкоголем и продуктами в знак примирения. Дома на тот момент была ФИО1 и ФИО5 После чего находясь в кухонном помещении дома ФИО1, с ее разрешения, они стали все втроем распивать спиртное. В какой-то момент около 22 часов 30 минут алкоголь закончился, и он попросил ФИО5 сходить в магазин. На его просьбу последний ответил категорическим отказом и ему это не понравилось. Он стал высказывать в адрес ФИО5 претензии по этому поводу, а потом подошел к последнему и ударил кулаком правой руки в область головы, а затем нанес аналогичный удар кулаком левой руки. От его ударов ФИО5 упал на пол. Перед тем как он ударил ФИО5, последний сидел на табурете, с которого и упал. Так как ему не понравилось поведение ФИО5, то он продолжил избивать последнего ногами и руками по телу и голове со значительной силой, а так же, как он помнит, нанес два удара со значительной силой попавшимся ему под руку табуретом, с металлическими ножками, держа его за металлическую основу, тем самым совершая удары деревянной частью. Именно на этом табурете ранее сидел ФИО5 Как он помнит в настоящее время кроме как табуретом, он ФИО5 ничем не бил. Однако он точно может сказать, что в момент избиения ФИО5, ФИО1 требовала от него прекратить его избивать и пыталась удержать его, обхватив руками за туловище. Ему это не понравилось и он нанес один удар ладонью правой руки в область лица ФИО1, чтобы последняя отошла от него. После этого он схватил ФИО5 за туловище и выкинул на улицу и пошел спать. Перед тем как лечь спать, он сообщил ФИО1, чтобы та вынесла ФИО5 одежду, но когда ФИО1 вернулась, то сообщила, что ФИО5 на улице уже нет. Он не угрожал ФИО1 и ФИО5 убийством, он лишь хотел именно избить последнего и нанести один удар ФИО1, чтобы последняя ему не мешала. Затем 18.12.2022г. около 01 часа 00 минут его разбудили сотрудники полиции и так как он знал, что они уже обо всем в курсе, он дал признательные показания по данному поводу и его забрали в отдел полиции.

По обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, поясняет, что 25.12.2022г. примерно в 12 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, он почувствовал усталость и решил пойти поспать к ней домой. Подойдя к дому, он постучал в окно, однако ФИО1 сказала ему уходить и что не желает с ним общаться. Тогда он попросил ФИО1 выйти к нему, так как он очень хотел спать и соврал ей, что нужно срочно поговорить. Когда ФИО1 приоткрыла дверь, то в очередной раз сообщила ему, чтобы он больше не приходил к ней и уходил прочь от ее дома. Он начал просить ФИО1, чтобы последняя впустила его в дом, так как ему хотелось есть и спать, но ей сказал, что нужно поговорить и не на улице. ФИО1 ответила ему так же отказом и попросила уйти. Его это сильно начало раздражать и он подставил свою ногу в дверной проем, чтобы ФИО1 не смогла закрыть дверь. В этот момент со спины к нему подошла Х, которая так же попросила его прекратить противоправные действия и уйти, но он не слушал ее. В какой-то момент он резко оттолкнул ФИО1 в сторону, при этом не применяя к ней насилие и физическую силу, и против ее воли вошел в ее дом, сначала в террасу, а потом прошел в зал дома. ФИО1 стала говорить ему, чтобы он покинул ее дом и она не разрешает проходить и находиться в ее жилище. Однако он на ее требование покинуть дом не реагировал и отказался уходить и крикнул на нее нецензурной лексикой. ФИО1 продолжила требовать покинуть ее дом, но ему было все равно, он хотел спать. Находясь в зале, он сильно разозлился на ФИО1, из-за того, что последняя не разрешает ему оставаться в ее доме и начал кричать на нее. В этот момент ФИО1 покинула дом, а он лег спать. Примерно через час он услышал разговор со стороны улицы, когда он посмотрел в окно, то увидел неизвестных ему людей и сотрудников полиции. Тогда он попытался сбежать, но все двери дома были закрыты снаружи и его забрали сотрудники полиции, которые доставили в отдел, где он дал признательные показания. За совершение вышеуказанных действий ему очень стыдно. Вину свою в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более подобного обязуется не совершать (том 2 л.д.42-45, 52-56, 68-74, 79-84, 98-106).

Данные в ходе следствия показания были подтверждены ФИО3:

- в ходе проверки показаний на месте 05.12.2022г., в ходе чего последний показал, что 08.10.2022г., примерно в 04 часа 00 минут, он, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил лом черного металла, в виде 23 металлических подкладок под железнодорожные рельсы, 1 металлического листа, размерами 1x1 метр и металлического лома (том 2 л.д.57-59,60-61);

- в ходе проверки показаний на месте 29.11.2022г., в ходе чего последний показал, что 12.11.2022 года примерно в 22 часа 00 минут, он, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, подверг избиению ФИО5, нанеся последнему в кухонном помещении, зале, террасе и на улице удары руками и ногами в области тела и головы (том 2 л.д.46-48,49-51).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший ФИО4 показал, что его мать Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, в силу преклонных лет у нее плохое здоровье, она плохо слышит, плохо говорит и не выходит на улицу, дверь никому не открывает. В 1990 годах он приобрел металлические подкладки под железнодорожные рельсы в количестве 24 штук, стоимость которых не помнит. Он хранил их на территории домовладения родительского дома, где проживает его мать и перевез их туда, сложив на участке, находящемся справа от двери забора. Участок огорожен. 10 октября 2022 года он приехал к своей матери и увидел, что вышеуказанных подкладок нет на мете. Он решил проверить и другое принадлежащее ему имущество, которое привозил для хранения на территорию данного домовладения, в результате чего обнаружил отсутствие металлического листа размерами 1x1 метр, толщиной 1,5 миллиметра, который был облокочен на стену <адрес> находящегося рядом с ним металлического лома. Данные предметы были им куплены и привезены на хранение на вышеуказанную территорию примерно в 2020 году. Стоимость приобретения не помнит. Дверь ограждения подпиралась изнутри ломом. Первоначально он не стал обращаться в полицию, так как почти каждый день был занят на работе, а тем более ему приходится уезжать в командировки. Поэтому он обратился в полицию, а именно к сотруднику, должность и звание которого не помнит, который занимается предупреждением и пресечением преступлений на территории <адрес> и сообщил о случившемся. После этого от сотрудников полиции он узнал, что к совершению кражи его имущества причастен ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО3, который принял участие в проведенном так же с его участием и с его разрешения осмотре территории домовладения 45, расположенного по адресу: <адрес>, где показал место, откуда похитил 23 подкладки, металлический лист и лом. В ходе проведенного осмотра было установлено, что ФИО3 не обнаружил и тем самым не похитил одну подкладку, которая была полностью идентична остальным 23 похищенным подкладкам. Данная подкладка была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного 03 ноября 2022 года, а затем была взвешена. Ее вес составил 6 килограмм 395 грамм и таким образом общий вес похищенных у него 23 подкладок составляет 147 килограмм 85 грамм. В ходе допроса он узнал предоставленную ему на обозрение подкладку, которая была полностью идентична по своим размерам 23 подкладкам, которые были у него похищены. Общий вес похищенного у него металлического листа и лома составляет более 10 килограмм. Весь похищенный у него металлолом он оценивает как лом черного металла. Согласен со стоимостью металла, указанной в справке ООО «Клондайк», в сумме 2720 рублей. Перед тем как ФИО3 задержали, тот нашел его и оплатил ему данную сумму наличными денежными средствами, но никаких расписок он с последнего не брал, все было в устной форме. В связи с чем, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к ФИО3 не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия 25.01.2023г., 04.02.2023г., оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, поддержанных ею в суде, следует, что она с детства является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, получает пенсию по инвалидности. По состоянию здоровья, в связи с течением заболевания с 2012 года за ней присматривает ее родная сестра ФИО2, которая ее периодически навещает по месту ее жительства, помогает по хозяйству, приобретает ей продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основания договора дарения. К ней иногда приходит и временно проживает в ее доме ФИО5 С марта 2022 года она стала дружить с ФИО3, который несколько раз приходил к ней в гости, 1-2 раза оставался ночевать. Она его кормила, так как ему нечего было есть. ФИО3 употребляет спиртное. Иногда когда ФИО3 приходил к ней в гости, он распивал спиртное и она выпивала с ним. Однако, она с ФИО3 не сожительствовала, общее хозяйство не вела, он просто ее знакомый. 12 ноября 2022 года в вечернее время ФИО5 и ФИО3 пришли к ней в дом с продуктами и алкоголем. Она их пустила, проводила в кухонное помещение, где они втроем стали употреблять алкоголь. Алкоголь закончился и она с ФИО5 сходили в магазин за новой порцией, ФИО3 оставался в доме. Когда они вернулись, то вновь в том же составе продолжили употреблять алкоголь. Спустя промежуток времени, примерно в 22 часа 00 минут, точно не помнит, она находилась в зале, а ФИО3 и ФИО5 находились в кухонном помещении. Она услышала крики ФИО5 и звуки драки, после чего сразу зашла в кухню и увидела, как ФИО3 избивает лежащего на полу ФИО5, нанося последнему удары ногами и руками по голове и области тела. Сколько всего было ударов она не считала. После этого она попыталась заступиться за ФИО5, говорила ФИО3 прекратить и перестать его избивать, однако последний на ее слова не реагировал. ФИО5 кричал и просил ФИО3 остановиться, но последний не слушал его и продолжал наносить удары. В какой-то момент ФИО5 вырвался и пытался убежать от ФИО3 в другие комнаты ее дома, однако ФИО3 его догнал и продолжил избивать руками и ногами по телу и голове. В момент, когда ФИО5 уже перестал оказывать ФИО3 сопротивление и перестал закрываться от ударов последнего, ей на тот момент показалось, что ФИО5 потерял сознание. ФИО3 схватил ФИО5 за одежду и выкинул его на улицу, где так же продолжил наносить многочисленные удары ФИО5 Уже после того как ФИО5 лежал на улице без сознания, ФИО3 прекратил избивать его. ФИО5 был весь в крови. После этого ФИО3 помог ФИО5 подняться с земли и проводил в ее дом, где тот уснул на кровати, находящейся в зале. В тот день они больше алкоголь не употребляли, а легли спать вместе в ее доме. На следующий день ФИО3 ушел в неизвестном ей направлении, однако вскоре вернулся, чтобы спросить у ФИО5 как он себя чувствует. ФИО5 ответил, что испытывает сильнейшую боль во всем теле от ударов ФИО3, а так же, что он хочет обратиться в больницу. На его просьбу ФИО3 ответил ФИО5, чтобы тот никуда не ходил и не обращался, так как боялся сотрудников полиции. ФИО5 согласился и с 13 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года находился в ее доме. ФИО3 приходил к нему каждый день, приносил с собой алкоголь, который они употребляли и со слов ФИО5 боль в его теле ненадолго успокаивалась. 17 ноября 2022 года тот уже не смог ее терпеть и решил обратиться в больницу. Так как у ФИО5 не было телефона, то он попросил ФИО3 вызвать скорую медицинскую помощь, после чего ФИО3 согласился. После этого приехала скорая помощь и забрала ФИО5 в больницу. В тот же день, в ее дом приехали сотрудники полиции, которые провели, с ее разрешения, осмотр ее дома, в ходе которого ФИО3 так же принимал участие и обнаружили в зале брызги крови, принадлежащей ФИО5, которые оказались там от того, что ФИО3 избил ФИО5 После чего они были опрошены и ФИО3 признался в том, что подверг избиению ФИО5 После данного конфликта ФИО3 не появлялся в ее доме, а ФИО5 был в больнице. Приблизительно 29.11.2022г. ФИО5 выписали из больницы и он продолжил жить у нее в доме с ее разрешения, так как последнему необходим был уход.

03.12.2022г. около 19 часов 30 минут к ней домой пришёл в гости ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения. Дома на тот момент находилась она и ФИО5 В это время между ФИО3 и ФИО5 начался словесный конфликт из-за вышеуказанного избиения. ФИО3 был в агрессивном состоянии, она стала заступаться за ФИО5 и встала между ними, чтобы сгладить конфликт. После этого ФИО3 начал ругаться в грубой нецензурной форме на нее. После этого она испугалась и старалась отойти в сторону, но ФИО3 еще больше начал злится и схватил ее руками за плечи. Она вырвалась от него и побежала в террасу дома, но ФИО3 догнал ее и находясь в террасе дома правой рукой схватил ее за шею, стал сдавливать ее горло рукой, при этом последний выкрикивал в ее адрес слова угрозы убийством, кричал: «Я тебя придушу, убью!». Эти слова угрозы убийством она в тот момент восприняла для себя как реально исполнимые и стала опасаться осуществления данной угрозы со стороны последнего, так как подумала, что он вполне мог привести их в исполнение и задушить ее, ведь физически ФИО3 намного сильнее ее, она не могла оказать ему должного сопротивления. ФИО5 громко кричал и просил ФИО3 остановится, но реально помочь ей не мог, так как после событий, произошедших 12.11.2022г., ему делали сложную операцию и до конца он еще не поправился, был слаб. Затем ФИО3 отпустил ее и ушёл из дома. После этого ей страшно стало встречаться с ФИО3, так как когда ФИО3 был пьян, он совершенно не контролировал свои действия. На следующий день 04.12.2022г. ей позвонила ее сестра ФИО2, которой она все рассказала. ФИО2 ей сказала срочно обращаться в полицию, а она говорила ей что боится, так как ФИО3 может ей отомстить и побить. После этого она 07.12.2022г. решилась и сообщила в полицию о случившемся, позвонила участковому, который взял с нее устное заявление и пояснения по данному поводу. В больницу она по данному факту не обращалась, так как на следующий день после произошедшего боли она не испытывала, каких-либо телесных повреждений у нее нет.

17.12.2022г. около 17 часов 00 минут ФИО3 вновь пришёл к ней по месту ее проживания. В этот момент она и ФИО5 находились дома. ФИО3 пришёл к ним с пакетом со спиртными напитками, хотел извинится за все происходящее. Они все собрались на кухне и начали выпивать спиртное. К концу вечера алкоголь закончился и ФИО3 предложил ФИО5 сходить в магазин и приобрести еще алкоголь, но последний отказал ФИО3 ФИО3 разозлился и у него с ФИО5 вновь произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 вел себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью. ФИО3 ударил кулаком правой руки в лицо ФИО5, и тот от удара упал на пол. ФИО3 продолжал бить ФИО5 руками и ногами по голове и различным частям туловища. У ФИО5 на лице пошла кровь. Она кричала и просила ФИО3 остановиться и не трогать ФИО5 Потом ФИО3 схватил в руки стул, стоящий рядом, и держа за металлические ножки, начал наносить удары деревянной частью ФИО5 по различным частям туловища и голове. ФИО5 просил остановиться ФИО3 и прекратить его бить, но ФИО6 не останавливался и продолжал избиение. ФИО5 потерял сознание, и ФИО3 отбросил стул в сторону, схватил ФИО5 за руки и за ноги и выбросил его на улицу. ФИО5 был практически без одежды. ФИО3 зашёл в дом и приказал ей замолчать и лечь спать, а спустя какое-то время сам лег. Она все это время боялась ФИО3 и переживала за ФИО5 Когда ФИО3 заснул, она вышла на улицу, но ФИО5 там уже не было. Приблизительно в 01 час 30 минут 18.12.2022г. к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 в отдел, взяв с нее объяснение. В эту ночь к ней приезжала ее сестра ФИО2, которой о произошедшем сообщили соседи, и которой она все рассказала. После ФИО2 помогла ей убраться дома, так как было много крови, и затем та уехала домой. Утром на следующий день она узнала, что ФИО5 забрала скорая медицинская помощь. ФИО2 запретила ей общаться с ФИО3 и пускать его в дом. Она престала с ним общаться и запретила приходить к ней домой. После этого ФИО3 еще несколько раз приходил к ней трезвый, но в дом она его уже не пускала и говорила, чтобы он не приходил к ней вовсе, и в свой дом она запрещает последнему входить. Каких - либо личных вещей ФИО3 в ее доме не было. Кроме того, подобное уже было 16.04.2022 ФИО3 незаконно проникал к ней в дом против ее воли, а так же угрожал ей убийством, за что 01.07.2022 был осужден и получил за это 1 год и 3 месяца лишения свободы условно.

25.12.2022г. примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, услышала стук в окно. Посмотрев в окно, увидела стоящего на пороге ФИО3, которому сказала уходить и что она не желает с ним общаться. ФИО3 попросил ее выйти к нему, так как он хотел поговорить с ней. Она прошла в террасу дома, открыла входную дверь, чтобы в очередной раз сказать ФИО3, чтобы он больше не приходил к ней. ФИО3 находясь в алкогольном опьянении, стал ей говорить, чтобы она пустила его домой, он хочет пообщаться и поесть. Она ответила ему отказом и попросила его уйти. Она хотела закрыть дверь в террасе дома, но ФИО3 держал ее и не давал ей ее закрыть, выражался нецензурной бранью. В этот момент к ним подошла ее соседка Х и так же попросила ФИО3 прекратить свои противоправные действия, но последний игнорировал ее требования и требования Х Затем ФИО3 резко оттолкнул ее в сторону, при этом не применяя к ней насилие и физическую силу, и против ее воли вошел в ее дом сначала в террасу, а потом прошел в зал дома. Она стала говорить ФИО3, чтобы он покинул ее дом и она не разрешает проходить и находиться в ее жилище. Однако, ФИО3 на ее требование покинуть дом не реагировал и отказывался уходить, выражался нецензурной лексикой. Находясь в зале, ФИО3 сильно разозлился на нее, из-за того, что она ему не разрешает оставаться в доме и стал на нее кричать и оскорблять ее. Она, зная, что ФИО3 может ее задушить или избить замолчала и вышла из дома, так как ранее последний уже неоднократно поднимал на нее руку и избивал. Она сильно испугалась, ей было страшно, так как она понимала, что она никакого сопротивления оказать ФИО3 не сможет, дома они находились одни.

Когда она вышла на улицу, то Х предложила ей пойти к ней домой, но она отказалась, так как надеялась, что ФИО3 в скором времени проснется и покинет территорию ее дома и решила прогуляться по улице. Идя по дороге к магазину она встретила ФИО2 и своих двух племянниц П и Л, которые увидев в каком она состоянии находится, спросили у нее что случилось. Она рассказала им, что ФИО3 вновь проник к ней в дом и в связи с тем, что она боится последнего, она ушла из дома. После этого они все вместе пошли к дому и так как ФИО3 был в сильном алкогольном опьянении, то он не слышал их. После они закрыли в доме все двери и вызвали сотрудников полиции, которые по приезду, взяли у всех объяснения и забрали ФИО3 в отдел полиции. Не настаивала на строгой мере наказания (том 1 л.д. 221-226, том 2 л.д. 5-12).

Представитель потерпевшей ФИО2, допрошенная в ходе следствия также в качестве свидетеля, показала, что у нее есть сестра ФИО1, которая является инвалидом, стражает пихическим заболеванием. Однако, ФИО1 проживает одна в подаренном ей бабушкой и дедушкой доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 сама готовит, убирает в доме, по хозяйству справляется сама. Единственное, она помогает ФИО1 при покупке продуктов питания, при получении пенсии, поскольку к ФИО1 стали приходить посторонние лица, съедают у нее все продукты питания, пропивают ее пенсию. В связи с этим, она получает за ФИО1 пенсию, на которую приобретает той все необходимое. Ранее рядом с ФИО1 проживала ее тетя, следила за ней, но потом умерла. С марта 2022 года она неоднократно была очевидцем того, что в доме ФИО1 находится ФИО3, который приходил бесплатно поесть и выпить спиртное, которое последний приносил с собой. Она стала замечать, что ФИО3 кроме того, что пользуясь умственной отсталостью ее сестры, бесплатно ел у ФИО1, съедая все продукты питания, которые она приобретала последней на неделю, а также он начал ФИО1 наливать спиртное. Она много раз говорила ФИО3. чтобы тот не приходил к ее сестре ФИО1, но тот не слушал. Так же она ФИО1 категорически запретила пускать ФИО3 в свой дом и сказала, чтобы ФИО1 прекратила с ФИО3 общение. После этого ФИО1 запретила ФИО3 приходить к ней. Ранее ФИО3 уже был осужден за незаконное проникновение в дом к ФИО1

04.12.2022г. ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО1, которая была взволнована, напугана, и неохотно сообщила ей, что 03.12.2022г. около 19 часов 30 минут к ней вновь приходил ФИО3, предъявлял претензии ФИО5, который на тот момент был у нее дома, по факту того, что последний рассказал сотрудникам полиции, что ФИО3 его избил. ФИО1 вступилась за ФИО5 и за это ФИО3 душил ФИО1 и угрожал ей убийством. Эти слова угрозы убийством ФИО1 восприняла как реальные и стала опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО3 По голосу ФИО1 было понятно, что она боится ФИО6 и очень сильно переживает. После услышанного, она сказала ФИО1 срочно вызывать сотрудников полиции и сообщить им о данном факте, но последняя сказала, что очень сильно боится ФИО3, который может вернуться к ней и даже убить ее за это. Спустя какое-то время, ей стало известно, что ФИО1, все же сообщила сотрудникам полиции о данном факте, а она ФИО1 в этом поддержала и дала объяснение по данному факту. Она настоятельно просила ФИО1 не общаться с ФИО3, на что ФИО1 согласилась.

18.12.2022 в ночное время ей на мобильный телефон позвонила соседка ее сестры Х, и сообщила, что в доме ФИО1 вновь произошла драка, с кем была драка, она не дослушала и сразу же выехала к сестре по месту проживания. В доме ФИО1 она увидела много крови, там уже были сотрудники полиции, которые забрали ФИО3 в отдел полиции. ФИО1 рассказала ей, что 17.12.2022 около 17 часов 00 минут вновь приходил ФИО3, у нее так же находился и ФИО5 Они немного выпили и ФИО3 предложил ФИО5 сходить в магазин и приобрести еще алкоголя, но последний отказал ФИО3, межу ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 избил ФИО5 В результате ФИО5 забрали на скорой помощи в больницу. Тогда она категорически запретила ФИО1 общаться с ФИО3 и пускать его в дом. Далее она помогла убрать кровь с пола дома и привела в порядок вещи, которые были разбросаны от происходящей драки, а после уехала домой.

25.12.2022г. около 12 часов она попросила своих дочерей съездить с ней к ФИО1 и проверить ее состояние здоровья. ФИО5 был на тот момент еще в больнице, а ФИО1 находилась дома одна. После чего она совместно со своими дочерьми П и Л около 12 часов 20 минут приехали к ФИО1 домой, где подходя к дому, они увидели ФИО1, которая куда-то шла, была сильно взволнована и напугана. ФИО1 пояснила им, что в этот день к ней пришел ФИО3, который против ее воли зашел в дом. ФИО1 выгоняла его, просила, чтобы последний покинул ее дом, но ФИО3 толкнул ФИО1 в сторону и лег спать. ФИО1 не смогла выгнать ФИО3, поэтому просто ушла из дома. ФИО1 стала плакать, была сильно напугана. После этого П сообщила о случившемся в полицию. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в ходе допроса 25.11.2022г., 02.02.2023г. в показаниях, оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, поддержанных им в суде, показал, что примерно полгода назад он приехал в Тамбовскую область и стал проживать по адресу: <адрес>. Постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает случайными заработками. У него есть знакомые, проживающие в вышеуказанном селе, а именно ФИО1, проживающая на <адрес>, и ФИО3, проживающий на <адрес>. В какой-то из дней до совершения противоправных действий ФИО3 в отношении него, точный день он уже не помнит, так как это было уже давно, в ходе распития спиртных напитков ФИО3 рассказал ему, что 08.10.2022г. в ночное время, последний со двора дома в <адрес>, какого именно дома ФИО3 не рассказал, совершил кражу 23 подкладок под железнодорожные рельсы, лист железа и металлический лом, за что получил 1000 рублей, но в подробности он не вдавался.

12 ноября 2022 года он и ФИО3 находились днем на подработке у жителя <адрес>, данные которого он назвать не может. Получив денежные средства за выполненные работы, они решили распить совместно алкоголь, который приобрели в магазине, расположенном в <адрес>. ФИО3 предложил пойти в гости к ФИО1 В доме у ФИО1 на кухне они стали втроем употреблять алкоголь. Отопление дома печное, а сама дровяная печь установлена в кухонном помещении. Затем он и ФИО1 сходили в магазин за новой порцией алкоголя. ФИО3 при этом оставался в доме ФИО1. Затем они в том же составе продолжили употреблять алкоголь. Примерно в 22 часа ФИО3 стал растапливать дровяную печь, а он стоял рядом и наблюдал за действиями последнего и он сделал ФИО3 замечание, так как дверца данной дровяной печи была повреждена и с ней надо обходится более аккуратно. ФИО3 на его замечание стал вести себя агрессивно, встав в полный рост подошел к нему, и затем ударил его кулаком правой руки в область левого уха. От данного удара он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. Когда он лежал на полу, ФИО3 продолжил его бить со значительной силой руками и ногами по телу и голове, от чего он испытывал сильнейшую боль. В связи с тем, что он был уже пьян, то он не смог оказать последнему должного сопротивления, кроме того, ФИО3 крупнее него. В какой-то момент он решил спрятаться или просто убежать, однако ФИО3 его настигал в зале, террасе и затем на улице рядом с домом ФИО1, где так же его избивал руками и ногами в область тела и головы. Он просил прекратить ФИО3 его бить, а так же он помнит, что ФИО1 пыталась за него заступаться, но ФИО3 все равно продолжал его избивать и на его просьбы остановиться, последний не реагировал. В какие-то моменты он кратковременно терял сознание, было много крови, которая брызгала в разные стороны дома от ударов ФИО3 Избиение закончилось только на улице, при этом точную причину прекращения действий ФИО3, он сказать не может, так как на тот момент он был уже без сознания. Может ФИО1 успокоила ФИО3 или последний успокоился сам, он лишь может сказать, что на его просьбы его не избивать, ФИО3 не реагировал. После его избиения ФИО3 хлопками по его лицу привел его в чувства и помог ему подняться с земли, а так же проводил в дом к ФИО1, где он от шока произошедшего, уснул на кровати, находящейся в зале. В тот день алкоголь он больше не пил. Чем занимались ФИО1 и ФИО3 он не знает, однако на следующий день, проснувшись в доме ФИО1 он испытал сильнейшую боль во всем теле от физического воздействия, а именно от ударов ФИО3 Он в тот момент хотел обратиться в больницу, но пришедший утром ФИО3 сказал ему, чтобы он никуда не ходил, так как об этом могут узнать сотрудники полиции и привлечь последнего к уголовной ответственности. Он понял, что ФИО3 просто испугался, что может быть привлеченным к ответственности за то, что избил его. В связи с тем, что он был в очень плохом состоянии и не мог даже встать с кровати, кроме того, он боялся, что ФИО3 мог его добить, то он послушал последнего и не стал никуда обращаться. Таким образом, с утреннего времени 13 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года он находился у ФИО1 и ФИО3 приходил к нему каждый день, принося при этом с собой алкоголь, который они употребляли и боль в его теле ненадолго успокаивалась. Однако 17 ноября 2022 года он уже не мог терпеть боль и решил все же обратиться в больницу. Так как у него не было на тот момент телефона, то он попросил вызвать скорую ФИО3, сказав, что может попросту умереть тут и последний исполнил его просьбу, но спросил у него, что он будет говорить полицейским. Он не успел на это ничего ответить и ФИО3 перебил его, сказав ему, чтобы он говорил, что его избили на заводе, находящемся в <адрес>, точный адрес он не знает. Он ответил ФИО3, что скажет именно так, в связи с тем, что он опасается последнего, ФИО3 может в отместку от того, что он дает правдивые показания причинить ему новые телесные повреждения. После этого ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь и его забрали в больницу, где провели несколько операций. Пролежав в больнице продолжительное время, точно не помнит сколько, к нему приехали сотрудники полиции, которым он не стал врать и решил рассказать всю правду, так как ему известна ответственность за дачу заведомо ложных показаний. ФИО3 в тот момент бил его только руками и ногами. Он хоть и терял сознание, но отчётливо помнит, что в руках у ФИО3 ничего не было. Приблизительно 29.11.2022г. его выписали из больницы и он продолжил жить с разрешения ФИО1 у нее дома, так как ему еще какое-то время необходим был уход, самостоятельно он тяжело ходил.

03.12.2022г. около 19 часов 30 минут к ним с ФИО1 по адресу: <адрес>, пришёл в гости ФИО3, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО3 пришёл, то увидел его лежащего на кровати. В это время ФИО3 начал предъявлять ему претензии из-за того, что он рассказал сотрудникам полиции о том, что 12.11.2022г. ФИО3 подверг его избиению. После чего между ними начался словесный конфликт, ФИО3 находился в крайне агрессивном состоянии, начал кидаться на него и тогда ФИО1, чтобы вышеуказанная ситуация не повторилась, стала заступаться за него и встала между ними, чтобы сгладить конфликт. После этого ФИО3 находясь в агрессивном состоянии, перебросил весь свой гнев на ФИО1 и начал ругаться на последнюю в грубой нецензурной форме. После этого ФИО1 испугалась и старалась отойти в сторону, но ФИО3 еще больше начал злиться и схватил ее руками за плечи, а он просил ФИО3 остановиться и прекратить противоправные действия. После этого ФИО1 вырвалась от ФИО3, убежала в террасу дома, но ФИО3 догнал ее. Находясь в террасе дома ФИО1 очень сильно начала кричать, звала его на помощь, но в связи с его плохим здоровьем, он не мог ей помочь. ФИО3 кричал, что убьет ее и задушит. В какой-то момент он услышал, как ФИО1 начала хрипеть и тогда он еще больше начал кричать и звать на помощь. В этот момент ФИО3 отпустил ее и покинул территорию дома. В последующем ФИО1 сообщила ему, что эти слова угрозы убийством она в тот момент восприняла для себя как реально исполнимые и стала опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО3, так как подумала, что последний вполне мог привести их в исполнение и задушить ее, ведь физически ФИО3 намного сильнее ее, кроме того, она женщина и инвалид, поэтому она не могла оказать ему должного сопротивления. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует свои действия. После этого ФИО1 долго думала и никак не решалась сообщить о данном факте, но 07.12.2022г. все же решилась и сообщила в полицию.

17.12.2022г. около 17 часов 00 минут ФИО3 вновь пришёл к ФИО1 в гости. В этот момент дома находился он и ФИО1 ФИО3 пришёл к ним с пакетом, в котором находились спиртные напитки, якобы хотел извиниться за все происходящее. После этого они все собрались на кухне и начали выпивать спиртное. Около 22 часов 00 минут ФИО3 в приказном тоне предложил ему сходить в магазин и приобрести еще алкоголя, который закончился, но он отказался, по причине того, что было уже поздно, кроме того, магазины в такое время уже не работали. Тогда ФИО3 от его отказа пришёл в ярость и между ним и ФИО3 вновь произошёл словесный конфликт, ФИО3 начал его оскорблять и заставлять найти спиртное. ФИО3 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. В какой-то момент ФИО3 ударил его кулаком правой руки в область лица, от чего он упал на пол и почувствовал боль. После этого ФИО3 не остановился и продолжил наносить ему удары со значительной силой руками и ногами по голове и различным частям его туловища, где он ощущал сильную боль. От ударов у него на лице стали образовываться гематомы и пошла кровь. ФИО1 в это время кричала и просила ФИО3 остановиться и не трогать его и так побитого. Затем в какой-то момент ФИО3 схватил в руки стул, стоящий рядом, и держа за металлические ножки, начал наносить ему удары с такой же значительной силой деревянной частью по различным частям туловища и голове. Он просил ФИО3 остановиться и прекратить его избивать, но ФИО3 не останавливался и продолжал избиения, а он так же ощущал сильнейшую боль в различных частях тела и головы. В какой- то момент он потерял сознание, и со слов ФИО1, которая ему рассказала уже позже, ФИО3 отбросил стул в сторону, а после схватив его за руки и за ноги и выбросил полураздетого на улицу. Очнулся он уже возле дома, очень сильно замерз и пополз к соседке Х, которая проживала неподалеку по адресу: <адрес>, где с трудом постучался в ее дверь. После того как Х открыла ему дверь, она ужаснулась и сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Он с трудом помнит дальнейшие события, так как неоднократно терял сознание, но помнит, что рассказал все Х о происходящем. Помнит так же, что приезжали сотрудники полиции, которые на носилках отнесли его в скорую медицинскую помощь и он был доставлен в Мичуринскую центральную больницу, где ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали. 18.12.2022г. он узнал, что у него были зафиксированы различные телесные повреждения включая перелом трех ребер. В больнице он пролежал около 10 дней, а когда его выписали, то ФИО1 уже не жила по вышеуказанному адресу и он оформился в социальную гостиницу, так как ему негде было жить. После этого от соседки Х ему стало известно, что 25.12.2022 примерно в 12 часа 00 минут ФИО3 против воли ФИО1 проник в ее дом, а уже позже ФИО7 задержали и арестовали и поместили в СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области. Наказание просил назначить на усмотрение суда (том 1 л.д.108-112, 245-251).

Как следует из показаний свидетеля Р, данных им в ходе предварительного следствия 27.01.2023г., оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с ним по соседству по адресу: <адрес>, проживает его друг ФИО3, с которым он дружит уже около 8 лет. ФИО3 около 2 лет злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не может себя контролировать, ведет себя агрессивно. 07.10.2022г. около 23 часов 50 минут, он в это время уже спал, к нему в дом постучался ФИО3 и попросил дать ему строительную тачку, которую он покупал для строительства сарая с названием «Ерема». Данная тачка выдерживает вес до 250 килограмм, он возил на ней около 40 кирпичей, весом 240 килограмм. ФИО3 сказал, что тачка ему нужна чтобы перевезти принадлежащий ФИО3 металлолом. Он удивился, что в ночное время ФИО3 планирует перевозить металл, но не стал вдаваться в подробности и не отказал. После этого ФИО3 забрал строительную тачку и ушёл, а он лег спать. Утром около 06 часов 00 минут 08.10.2022г. мимо его дома с его строительной тачкой проходил ФИО3 Он подошёл к нему, поздоровался и спросил, когда ФИО3 вернет ему его тачку. ФИО3 сообщил, что сейчас отвезет данный металл З и вернет тачку. Когда они с ним разговаривали, он спросил, что за металл находится в тачке. ФИО3 пояснил ему, что во дворе дома лежал ненужный последнему металл, а именно: 23 подкладки под железнодорожные рельсы, лист железа и металлический лом, которые ФИО3 решил продать. Спустя какое-то время ФИО3 вернул его строительную тачку, на вопрос за сколько ФИО3 продал данный металл, последний ответил, что за 1000 рублей. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что данный металл ФИО3 украл, у кого не знает.

Приблизительно 19.11.2022г. в утреннее время, он увидел проходящего мимо ФИО3, который остановился с ним поговорить. В ходе беседы ФИО3, ему рассказал, что 12.11.2022г., находясь в <адрес>, в процессе распития алкоголя с ФИО5 и ФИО1, из-за произошедшего конфликта у ФИО3 с ФИО5, ФИО3 очень сильно избил ФИО5, которого после этого забрали в больницу и последний находился в реанимации. Избил ФИО3 ФИО5 за то, что последний сделал ФИО3 замечание в растопке печи.

Приблизительно в конце декабря 2022г. он вновь встретил ФИО3, который рассказал ему, что 17.12.2022г. в <адрес>, избил ФИО5, за то, что последний раздражал ФИО3 Кроме того, ФИО3 рассказал ему, что сломал ФИО5 ребра. Он начал спрашивать у ФИО3, зачем последний это сделал, ведь ФИО3 могут за это посадить, на что ФИО3 пояснил, что не смог справиться со своими эмоциями (том 2 л..23-26).

Как следует из показаний свидетеля М, данных им в ходе предварительного следствия 25.12.2022г., оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает приемщиком на пункте приема металлолома «Интермет», расположенном по адресу: <адрес>. У него есть знакомый З, проживающий в <адрес>. С З у них приятельские отношения и иногда последний приезжает на вышеуказанный пункт приема металлолома, чтобы его сдать. Так, в конце октября 2022 года, точного числа не помнит, но не в последних числах месяца, З приехал на своем автомобиле на пункт приема, где он работает. З выгрузил из своего автомобиля металлические изделия на весы. После чего они взвесили металл, общий вес которого составил 160 килограмм, за которые он заплатил З 2 720 рублей, то есть по 17 рублей за 1 килограмм. Помимо этого он спросил у З откуда вышеуказанные металлические изделия, на что последний ответил, что купил их и они принадлежат ему. Ему не было известно, что вышеуказанные металлические изделия, которые были в виде металлического листа, металлического лома и 23 металлических подкладок под железнодорожные рельсы, были кем-то похищены. Точно может сказать, что З привозил ему их не в последних числах октября 2022 года, так как обычно именно в последние числа месяца на пункт приема металлолома, где он работает приезжает ломовоз и забирает весь металлолом, который был сдан гражданами. Купленные им у З металлические изделия были направлены в г.Липецк на переплавку и на территории пункта приема металлолома «Интермет» их нет. Так же у него не осталось каких-либо записей в журнале, который он ведет и куда записывает всех, кто привез металлолом, так как сам журнал закончился и он его выкинул в мусорный бак по дороге на работу. Когда это было точно не помнит, примерно в начале ноября. Помимо этого не сохранились видеозаписи с видеокамер, установленных на пункте прима металлолома «Интермет», в связи с тем, что данные камеры и сама система не дорогая, то и сроки записи очень маленькие и система постоянно перезаписывает запись по не продолжительному периоду времени, а именно две недели (том 1 л.д.83-85).

Как следует из показаний свидетеля Х, данных ею в ходе предварительного следствия 01.02.2023г., оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>. Неподалеку от нее по адресу: <адрес>, проживает ее соседка ФИО1, которая является инвалидом. ФИО1 проживает одна, однако на сколько ей известно, последнее время в ее доме также проживал ФИО5 Также к ФИО1 иногда в гости приходил ФИО3 На сколько ей известно ФИО3 является так же жителем <адрес> и проживает неподалеку от ФИО1 Кроме того, она знает, что ФИО3 очень часто злоупотребляет алкоголем и ведет аморальный образ жизни, так как неоднократно видела последнего в неопрятном виде и в сильном алкогольном опьянении. Так как ФИО1 является инвалидом, за ней присматривает ее сестра ФИО2, которая привозит ФИО1 питание и лекарства. Кроме того, ФИО2 иногда звонит и интересуется состоянием ФИО1 17.12.2022г. в вечернее время она находилась дома. Так как окно ее дома выходит на <адрес>, который принадлежит ФИО1, она видела, что у последней находились гости, кто именно, ей не известно, но она подумала, что там был ФИО3 и ФИО5, которые скорее всего распивали спиртные напитки, так как там было шумно. Она не придала этому значения и легла спать. В ночное время 18.12.2022г. около 23 часов 50 минут она услышала громкий стук в дверь. Когда она открыла, то на пороге находился ФИО5, который просил срочно вызвать ему скорую медицинскую помощь. Осмотрев ФИО5 она увидела, что лицо у него было все в крови, со лба с левой стороны текла кровь, глаза были красные. ФИО5 держался за ребра и говорил, что ему трудно дышать. Кроме того ФИО5 сообщил ей, что у него очень сильно болит и кружится голова, а так же его тошнит, последний с трудом стоял на ногах. На вопрос, что произошло, ФИО5 сообщил, что его около часа назад избил ФИО3, причем бил последний не только руками и ногами, но и деревянным стулом. Так как номер скорой медицинской помощи она не знает, то она позвонила своей дочери Ф, которая проживает неподалеку от нее в <адрес>. После этого в течении 2 минут к ней прибежала Ф, которая со своего сотового телефона позвонила в скорую медицинскую помощь. Пока они ждали скорую помощь, она спросила у ФИО5, за что ФИО3 его так избил, на что ФИО5 пояснил, что он просто не захотел идти за дополнительной выпивкой и ФИО3 решил заставить его силой. Затем она пригласила ФИО5 в прихожую дома и принесла ему стул, но последний на стул сесть так и не смог, в связи с сильнейшими болями. После этого ФИО5 сел на пол и рассказал, что ФИО3 бил его продолжительное время, а после выкинул его как вещь на улицу раздетого. ФИО5 так же рассказал им, что терял сознание, а как очнулся, сразу же пошёл к ней за помощью. Кроме этого ФИО5 так же поделился с ними, что это избиение уже не первое, и что 12.11.2022г. ФИО3 так же избивал его, после чего ФИО5 пролежал продолжительное время в реанимации в больнице, ему делали операцию. После этого она позвонила сестре ФИО1 и сообщила о происходящем. Затем после приезда скорой медицинской помощи ФИО5 забрали, а Ф ушла домой. Затем практически сразу приехали сотрудники полиции, которым она дала пояснения о произошедшем.

25.12.2022г. около 12 часов 00 минут она находилась дома и услышала, как от дома ФИО1 раздаются мужские голоса, выражающиеся нецензурной бранью. Выйдя из дома, она увидела, что возле дома ФИО1 находится ФИО3, который кричал на ФИО1 и требовал пустить его к ФИО1 в дом, но последняя отвечала ему отказом. В этот момент она подошла ближе и попросила ФИО3 успокоиться и покинуть территорию домовладения ФИО1, но ФИО3 на требования ФИО1 было все равно, он не реагировал. В какой-то момент ФИО3 оттолкнул ФИО1 в сторону и прошёл в дом к последней. ФИО1 прошла за ФИО3, а через минуту вышла и сообщила ей, что боится ФИО3 и не собирается находиться с последним в одном помещении. После чего она предложила ФИО1 пойти к ней в дом, но последняя сказала, что не пойдет и подождет пока ФИО3 проснется и уйдет сам. Далее она ушла домой и что было дальше ей неизвестно (том 2 л.д.27-30).

Свидетель З показал, что проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером. У него имеется домашнее хозяйство и поэтому многие его знакомые, проживающие в <адрес> знают, что он может приобрести различные предметы, в том числе и металлические изделия для использования их в своем хозяйстве. У него есть знакомый ФИО3, проживающий в <адрес>. В начале октября 2022 года ФИО3 пришел к нему домой и предложил купить металлический лист, металлический лом и металлические подкладки под железнодорожные рельсы, представляющие собой штампованные идентичные друг другу изделия. Сколько точно было подкладок не помнит. ФИО3 сказал ему, что металл принадлежат ему. Он купил у ФИО3 данный металл за 1000 рублей и хотел использовать металлические подкладки в хозяйстве для своеобразной дорожки, но затем передумал, и решил сдать все в металлолом. В конце октября 2022 года, он сдал металл в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, где работает его знакомый М. Общий вес металла составил 160 килограмм, за которые М ему заплатил 2 720 рублей, то есть стоимость 1 килограмма составляла 17 рублей. М он сказал, что все металлические изделия принадлежат ему, так как он их купил. После этого, получив деньги, он уехал домой.

Свидетель Л показала, что ФИО1 является ее тетей со стороны матери ФИО2 ФИО1 одна проживает в подаренном ей доме по адресу: <адрес>. ФИО1 является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, получает пенсию по инвалидности, признана нетрудоспособной, по состоянию здоровья в связи с течением заболевания требует за собой контроля, который осуществляет с 2012 года ее родная мать ФИО2, которая периодически навещает ФИО1, покупает ФИО1 продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. При этом ФИО1 сама убирается в доме, сама готовит себе еду. От матери ей известно, что к ФИО1 домой стал приходить ФИО3 для того, чтобы поесть и выпить спиртное, которое последний приносил с собой. ФИО2 стала замечать, что ФИО3 пользуясь умственной отсталостью ФИО1, бесплатно ел у последней и съедал все продукты питания, которые мать приобретала ФИО1 на неделю. Помимо этого ФИО3 начал ей наливать спиртное и спаивать. ФИО2 запретила ФИО3 приходить к ФИО1, а также запретила ФИО1 пускать ФИО3 в свой дом. 25.12.2022г. днем ей позвонила ФИО2 и попросила съездить к ФИО1, так как ФИО2 опасается, что ФИО3 вновь может прийти к последней домой, так как ФИО3 последнее время ведет себя неадекватно и агрессивно по отношению к ФИО1 После чего она вместе с ФИО2 и с сестрой П около 12 часов 20 минут поехали к ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда они приехали к дому, то рядом с домом на улице увидели ФИО1, которая куда-то шла, плакала и была сильно взволнована, ее трясло. ФИО2 спросила у ФИО1, что случилось, на что ФИО1 пояснила, что к ней домой вновь пришел ФИО3, который против ее воли зашел в дом и находится там. ФИО1 выгоняла ФИО3 и просила, чтобы последний покинул дом, но ФИО3 не слушал ее, находясь в алкогольном опьянении, против воли вошел в дом, толкнув ФИО1 в сторону и лег спать. Поэтому ФИО1 и ушла из дома, т.к. боялась ФИО3 В связи с этим П сообщила об этом в полицию. Также ей известно со слов ФИО1 и ФИО2, что ФИО3 ранее 12.11.2022г. и 17.12.2022г. сильно избил ФИО5, в связи с чем тот попал в больницу. Так же она еще знает со слов ФИО1, что ФИО3 душил ФИО1 и угрожал ей убийством.

Свидетель П показала, что ФИО1 является ее тетей по линии матери ФИО2 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает одна, последнее время в ее доме также живет ФИО5 ФИО1 является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, получает пенсию по инвалидности, признана нетрудоспособной, по состоянию здоровья в связи с течением заболевания требует за собой контроля, который осуществляет с 2012 года ФИО2 ФИО1 самостоятельно убирается в доме, готовит себе пищу. Мать периодически навещает ФИО1 по месту ее жительства, с целью контроля образа жизни и оказания помощи последней. ФИО2 покупает ФИО1 продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Ранее, когда ФИО1 получала пенсию наличными средствами, к ней приходили различные мужчины, в том числе ФИО3, съедали у нее все продукты питания, пропивали пенсию. В связи с чем, ФИО2 стала самостоятельно покупать ФИО1 все необходимое. ФИО3 приходил к ФИО1 бесплатно поесть и выпить спиртное, которое приносил с собой. ФИО2 стала замечать, что ФИО3 кроме того, что пользуясь умственной отсталостью ФИО1, бесплатно ел и съедал все продукты питания, которые ФИО2 приобретала ФИО1 на неделю, начал наливать спиртное ФИО1 ФИО2 в какой-то момент запретила ФИО3 приходить к ФИО1 и категорически запретила ей пускать ФИО3 в свой дом и сказала, чтобы ФИО1 прекратила с ним общение и ФИО1 ФИО2 послушала. Но ФИО3 все равно приходил к ФИО1., которого та не могла не пустить, т.к. боялась, что он побьет ей все окна. 25.12.2022г. днем ей позвонила ФИО2 и попросила отвезти к ФИО1, после чего она вместе с ФИО2 и сестрой Л поехали к ФИО1 Когда они приехали к дому, то рядом с домом на улице, увидели ФИО1, которая куда-то шла и была сильно взволнована, испугана. ФИО1 пояснила, что в этот день к ней домой пришел ФИО3, который против ее воли, зашел в дом. ФИО1 выгоняла ФИО3, просила, чтобы тот ушел, но тот не послушал, толкнул ФИО1, вошел в дом, где лег спать. Поэтому ФИО1 ушла из дома, т.к сильно боялась ФИО3 После того, как ФИО2 узнала о противоправных действиях ФИО3 в отношении ФИО1, опасаясь за жизнь и здоровье последней, сообщила об этом в полицию. ФИО3 в это время находился в доме, спал, когда они вошли в дом с полицией. Затем его забрали в отдел полиции. Ранее ФИО3 уже незаконно проникал в дом к ФИО1 против ее воли, а так же угрожал ей убийством, за что был осужден. Со слов ФИО1 и ФИО2 ей также известно, что ФИО3 12.11.2022г. и 17.12.2022г. сильно избил ФИО5, в связи с чем, тот попал в больницу. Они вместе с ФИО1 ходили к нему в больницу. Со слов ФИО1 ей также известно что 03.12.2022г. ФИО3 душил ФИО1 и угрожал ей убийством.

Свидетель Ф в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в ходе допроса 01.02.2023г. в показаниях, оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, поддержанных ею в суде, показала, что рядом с ее домом в <адрес> проживает ее мать Х Неподалеку от нее по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, которая является инвалидом. У ФИО1 последнее время проживает мужчина ФИО5 Иногда к ФИО1 в гости приходит ее знакомый ФИО3 ФИО3 последние 2-3 года часто злоупотребляет алкоголем и ведет аморальный образ жизни, когда пьет, то не контролирует свои действия, становится агрессивен. За ФИО1 присматривает ее сестра ФИО2, которая привозит последней питание и лекарства. 17.12.2022г. в вечернее время она находилась дома одна. Закрывая дверь своего дома, она видела, что в доме у ФИО1 находились гости, которые распивали спиртные напитки и кричали, вели себя непристойно. Кто был на тот момент в доме она не знает, в окна не заглядывала, просто было шумно. Она не придала этому значения и легла спать. В ночное время 18.12.2022 около 00 часа 00 минут ей позвонила ее мать Х, которая попросила срочно прийти к ней. Она сразу же побежала к матери, придя к которой, в прихожей увидела ФИО5, у которого лицо было все в крови, со лба с левой стороны текла кровь, глаза были все красные. ФИО5 держался за ребра и было видно, как ему с трудом удается дышать. ФИО5 пояснил, что в доме у ФИО1 около пары часов назад его избил ФИО3 ФИО5 рассказал, что ФИО3 бил ФИО5 продолжительное время ногами, руками и стулом, а после выкинул последнего как вещь на улицу раздетого. ФИО5 так же рассказал ей, что терял сознание, а как очнулся, сразу же пошёл к Х за помощью. ФИО5 пояснил, что у него очень сильно болит и кружится голова, а также тошнит. Она взяла свой телефон и позвонила в единую службу «112», которых попросила вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. От ФИО5 запаха алкоголя не было, но состояние у него было очень плохое. На вопрос пил ли ФИО5, последний пояснил, что ни он, ни ФИО1 алкоголь в этот день не употребляли. Пока они ждали скорую, ФИО5 пояснил ей, что ФИО3 избил его за то, что ФИО5 просто не захотел идти за дополнительной выпивкой ФИО3 ФИО5 еще рассказал ей, что ФИО3 12.11.2022г. так же уже избивал его руками и ногами, причем после данных избиений последний пролежал продолжительное время в реанимации в больнице, ФИО5 делали операцию. После приезда скорой медицинской помощи, ФИО5 забрали, а она закрыла Х на ключ и так же ушла домой, что было дальше ей уже не известно, но на следующий день Х рассказала, что была еще и полиция, которая забрала ФИО3 в отдел. Считает, что если не предпринять каких- либо мер к ФИО3, то последний может убить ФИО1 и ФИО5, так как ФИО3 уже неоднократно применял физическую силу к ФИО1 и последняя его очень сильно боялась, но не знала как ФИО3 не пускать в дом (том 2 л.д.31-34).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- сообщением старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мичуринский» ФИО8 от 25.10.2022 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Мичуринский» ФИО9 и старшим УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО10, было установлено, что 08.10.2022г. в 04 часа 00 минут ФИО3 с территории <адрес> совершил хищение лома металла в размере 160 кг, принадлежащего ФИО4 (том 1 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022 года и фототаблицей к протоколу, в соответствии с которым осмотрена дворовая территория <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, откуда он тайно похитил лом черного металла (том 1 л.д. 51-52, 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022 года и фототаблицей к протоколу, в соответствии с которым осмотрена территория <адрес>, в ходе

осмотра изъято металлическое изделие прямоугольной формы размером 30x16 сантиметров (том 1 л.д. 55-56, 57-58);

- справкой ООО «Клондайк», согласно которой стоимость лома черного металла в ООО «Клондайк» по состоянию на 08.10.2022г. составляла 17 рублей 00 копеек за 1 килограмм (том 1 л.д. 59);

- актом взвешивания металлической подкладки под рельсы от 03.11.2022г.,

согласно которому вес одной металлической подкладки под рельсы размером 30x16 сантиметров составляет 6,395 кг (том 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 года и фототаблицей к протоколу, постановлением от 27.01.2023г. о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, в соответствии с которыми была осмотрена строительная тачка марки «Ерема» на территории <адрес>. В ходе осмотра строительная тачка марки «Ерема» была изъята, затем признана вещественным доказательством по делу и приобщена к нему (том 2 л.д. 186-189,190,191);

- сообщением медицинской сестры Мичуринской центральной районной больницы ФИО11 от 17.11.2022 года, согласно которому на лечение поступил ФИО5 с диагнозом ЗЧМТ СГМ, ушиб грудной клетки и поясной области, тупая травма живота, перитонит, со слов телесные повреждения получил в <адрес> (том 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022 года и фототаблицей к протоколу, в соответствии с которым осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъят вырез обоев со следами бурого цвета, смыв с дверцы шкафа. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на место, где он 12.11.2022г. подверг избиению ФИО5 (том 1 л.д. 93-95, 96-100);

- заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Мичуринского межрайонного отделения «Судебно-медицинской экспертизы» от 16.12.2022г. №271 Ж-22, согласно которому у ФИО5 имела место: тупая травма живота с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкой кишки, осложненная разлитым фибринозным перитонитом, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок 12.11.2022г. и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.16. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. (том 2 л.д. 157-160);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №2843 от 14.12.2022г., согласно которому на представленных на экспертизу смыве с дверцы шкафа, вырезе обоев обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО5 и не происходит от ФИО3 (том 2 л.д. 172, 173-176);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2023г. с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.02.2023г., согласно которым осмотрен вырез с обоев со следами крови ФИО5 Затем вырез с обоев признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 2 л.д. 200-201, 202, 203);

- сообщением УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО12 от 07.12.2022г., в соответствии с которым 03.12.2022г. ФИО3 находясь в <адрес>, душил ФИО1, при этом угрожал ей убийством (том 1 л.д. 135);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.12.2022г., в соответствии с которым ФИО1 сообщает, что 03.12.2022г. около 19 часов 30 минут в террасе <адрес>, ФИО3 высказывал слова угрозы убийством и в подтверждение своих слов душил ФИО1 (том 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022 года и фототаблицей к протоколу, в соответствии с которым осмотрен <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место, где ФИО3 03.12.2022г. высказывал ей слова угрозы убийством и в подтверждение своих слов душил ее (том 1 л.д. 141,142-143);

- сообщением диспетчера службы «112» от 18.12.2022 года, согласно которому поступил звонок от Ф, проживающей по адресу: <адрес>, сообщившей об избиении соседа (том 1 л.д. 167);

- сообщением ФИО2 от 18.12.2022 года, согласно которому по адресу: <адрес>, происходит драка (том 1 л.д. 168);

- сообщением медицинской сестры Мичуринской центральной районной больницы ФИО13 от 17.11.2022 года, согласно которому за медицинской помощью обратился ФИО5, проживающий в <адрес> с диагнозом ЗЧМТ СГМ, сочетанная травма, ушиб левой почки, перелом ребер слева 12,11,4, справа 11,10 (том 1 л.д. 169);

- заявлением ФИО5 от 22.12.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 17.12.2022г. в <адрес>, подверг его избиению, причинив ему множественные телесные повреждения (том 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1, указала на место, где ФИО3 17.12.2022г. подверг избиению ФИО5 (том 1 л.д. 177-178,179-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022 года и фототаблицей к протоколу, в соответствии с которым осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъят стул. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на стул, при помощи которого ФИО3 17.12.2022г. подверг избиению ФИО5 (том 1 л.д. 181-182,183-185);

- заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Мичуринского межрайонного отделении «Судебно-медицинской экспертизы» № 290 Ж-22 от 17.01.2023г., согласно которому у ФИО5 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, спинки носа, ушибленная рана лба слева, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, закрытые переломы 4,7,8 ребер слева. Данные повреждения образовались от ударного(-ых) воздействия(- ий) тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно 17.12.2022г., расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (в соответствии с п. 7.1 и п. 13 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.) (том 2 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023г. с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 02.02.2023г., согласно которым осмотрен стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2022г., которым ФИО3 наносил телесные повреждения ФИО5 Указанный стул признан вещественным доказательством по делу и приобщен к нему (том 2 л.д. 193-194, 195-196, 197-199);

- сообщением П от 25.12.2022 года, согласно которому ФИО3, незаконно проник в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 199);

- заявлением П от 25.12.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 25.12.2022 года примерно 12 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 200);

- заявлением ФИО1 от 25.01.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 25.12.2022 года около 12 часов 00 минут, незаконно проник в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 217);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2022 года и фототаблицей к протоколу, в соответствии с которым осмотрен <адрес> (том 1 л.д. 206-208, 209-211);

- копией домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес>, зарегистрирована одна ФИО1 (том 1 л.д. 233-235);

- копией договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был подарен дом, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 232).

Показания потерпевших и свидетелей относительно хронологии произошедших событий полностью согласуются между собой, с иными материалами дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 указала о совершенных в отношении нее, а также потерпевшего ФИО5 незаконных действиях со стороны подсудимого ФИО3 по эпизодам от 12.11.2022г., 03.12.2022г., 17.12.2022г., 25.12.2022г.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от 30.06.2023г. № 782-А, потерпевшая ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде умственной отсталости в степени выраженной дебильности со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками и страдала им на период интересующий следствие. Выявленные у ФИО1 изменения психики выражены столь значительно, что лишали ее возможности понимать характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление. По своему психическому состоянию она также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания лишь о внешней стороне юридически значимой ситуации (том 4 л.д.41-44).

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, с учетом вышеуказанной экспертизы, и выводов экспертов о том, что показания она давать может, суд исходит из совокупности доказательств, а именно оглашенных показаний подсудимого ФИО3, показаний, данных потерпевшим ФИО5, свидетелями П, Х, Ф, Л, показаниями представителя потерпевшей ФИО2, иными письменными доказательствами, исследованными судом, которые не противоречат показаниям ФИО1 и согласуются с ними.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому, учитывая, что их показания подтверждаются другими доказательствами по делу, а также показаниями самого подсудимого, суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Таким образом, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от 07.10.2022г. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 12.11.2022г. по факту причинения телесных повреждений ФИО5 - по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по эпизоду от 03.12.2022г. по факту угрозы убийством в отношении ФИО1 - по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 17.12.2022г. по факту причинения телесных повреждений ФИО5 - по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от 25.12.2022г. по факту проникновения в жилище ФИО1 - по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При этом ошибочное указание в обвинительном заключении даты совершения преступления, по эпизоду от 17.12.2022г. по факту причинения телесных повреждений ФИО5, при описании объективной стороны данного деяния, с указанием даты 12.11.2022г., устранено в ходе рассмотрения дела, дата совершения преступления судом установлена – 17.12.2022г., что подтверждается исследованными судом доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся к небольшой, средней степени тяжести и тяжкое, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не принимает, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе следствия подробные признательные показания, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО4, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания (том 2 л.д.111, 112-113,, 115. 117, 119, 120, 121-122, 127-128, 132, 133-134, 137-138, 140-142, 144, 148-149).

В силу пунктов «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем совершенным преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО4

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку суду не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО3 во время совершённых им преступлений.

Подсудимый ФИО3 действительно пояснял, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не повлияло на его поведение, будучи трезвым, поступил бы также, поскольку поведение потерпевших его разозлило.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, следует назначить наказание: по ч.1 ст.111, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 01.07.2022г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.07.2022 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 28 декабря 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по делу:

- строительную тачку марки «Ерема» - возвратить Р;

- стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского районного суда Тамбовской области – возвратить потерпевшей ФИО1 в лице ее представителя ФИО2;

- вырез с обоев – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Калинина О.В.