Решение по делу № 2-1345/2023 от 24.05.2023

Дело № 2 –1345/2023 24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Карповой О.В.,

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Успенскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 97 042,50 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 01.04.2014 года между МВД России в лице начальника УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО2 и ответчиком заключен контракт о службе в органах внутренних дел на неопределенный срок.

01.03.2017 года между МВД России в лице начальника УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО2 и ответчиком заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 5 лет.

26.01.2017 года между начальником Отдела МВД России по Успенскому району и ФИО1 был перезаключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Обязательствами по контракту со стороны уполномоченного от МВД России явилось обеспечение сотруднику прохождения службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а ФИО1 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах "внутренних дел РФ, а именно: в соответствии с п. 4.12 контракта обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем ее на обучение, на период 5 лет.

В силу п. 4.14 вышеуказанного контракта сотрудник обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. После окончания Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургского университета МВД Российской Федерации» Санкт-Петербургского университета МВД России, между ФИО1 и Отделом МВД России по Успенскому району был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 26.01.2017 в должности полицейского отделения № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району, сроком на 5 лет, то есть с 26.01.2017 по 26.01.2023 года.

Согласно п. 4.11 данного контракта сотрудник обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

31.03.2022 года старший сержант полиции ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФФЗ (в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно листа беседы, ФИО1 разъяснено о необходимости возмещения в 30-дневный срок затрат на обучение ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД Российской Федерации» (период обучения с 15.06.2017 по 31.03.2022) в сумме 97042,50 рублей, согласно справке-расчета затрат на обучение подготовленной Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Санкт- Петербургского университета МВД Российской федерации» Санкт-Петербургский университет МВД России от 13.04.2022 № 43/8-2368.

31.03.2022 года с ответчиком расторгнут контракт, что подтверждается приказом Отдела МВД России по Успенскому району № 202 л/с от 31.03.2022 года.

Как утверждает истец, заключая соглашение об обучении за счет средств Министерства внутренних дел РФ, ФИО1 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее определенного срока в органах МВД России, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока - возместить МВД России затраты, понесенные на ее обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Как следует из п. 3 Правил определенным Постановлением Правительства РФ № 1465 от 28.12.2012 года расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с расчетом, произведенным согласно данного Постановления, по формуле, учитывающей количество отработанного сотрудником времени в органах внутренних дел, размер подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение ФИО1, составляет 97042,50 рублей.

Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно статье 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его (работника) обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно статье 207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2014 года между МВД России в лице начальника УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО2 и ответчиком заключен контракт о службе в органах внутренних дел на неопределенный срок.

В силу п. 4.14 вышеуказанного контракта сотрудник обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. После окончания Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургского университета МВД Российской федерации» Санкт-Петербургского университета МВД России, между ФИО1 и Отделом МВД России по Успенскому району был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 26.01.2017 в должности полицейского отделения № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району, сроком на 5 лет, то есть с 26.01.2017 по 26.01.2023 года.

Согласно листа беседы, ФИО1 разъяснено о необходимости возмещения в 30-дневный срок затрат на обучение ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД Российской Федерации» (период обучения с 15.06.2017 по 31.03.2022) в сумме 97042,50, согласно справке-расчета затрат на обучение подготовленной Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Санкт- Петербургского университета МВД Российской федерации» Санкт-Петербургский университет МВД России от 13.04.2022 № 43/8-2368.

Согласно представленному расчету истцом, суд находит расчет арифметически верным, учитывающий количество отработанного сотрудником времени в органах внутренних дел, размер подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение ФИО1, составляет 97 042,50 рублей.

Согласно исх.№ 93/6618 от 12.05.2022 года Отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 уведомлен о возмещении затрат на обучение в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 №1465.

Ответчиком денежных средств не внесено, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 12.05.2022 года № 93/6618, однако ответа на письмо не последовало, оплата не внесена.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства в размере 97 042,50 рублей истцу не возращены, суд находит исковые требования Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения указанного в иске размера ущерба не имеется.

Также, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 3 111 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края затраты на обучение в Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Санкт- Петербургского университета МВД Российской Федерации» Санкт-Петербургский университет МВД России в размере 97 042 (девяносто семь тысяч сорок два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.