Дело № 2-1307/2026

УИД 91RS0024-01-2025-005450-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение), третье лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика, соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в размере 178571,84 руб., взыскивать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6357,00 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является долевым собственником (? доли) квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Второй долей владеет её дочь ФИО2 (? доли). Между истцом и ответчиками был заключен договор теплоснабжения, открытый лицевой счет №<номер>. Несмотря на ежемесячное предоставление платежных документов, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков за период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года составляет 178 571 рубль 84 копейки. Ранее мировые судьи выносили судебные приказы (№ 2-1444/2023, № 2-1443/2023), однако они были отменены по заявлению ответчиков.

Истец ООО "Комитеплоэнерго" извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала письменное заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

В письменных возражениях, представленных в материалы дела, представитель ответчика ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом и заблаговременно.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО "Воркутинские ТЭЦ", которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа "Воркута" на период 2016-2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Воркутинские ТЭЦ" 05.12.2022 переименовано в ООО "Комитеплоэнерго".

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что с <дата> по настоящее время, ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из адресной справки, представленных управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми от 08.10.2025, что ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 04.03.2014 по 14.12.2016. Также по указанному адресу в период с 11.08.2015 по 15.12.2015 был зарегистрирован ФИО3

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.03.2020 по 30.09.2022, ответчик не вносила плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 178571,84 руб.

На запрос суда, истец предоставил 25.12.2025 расчет задолженности, исходя из права собственности двух человек, поскольку зарегистрированных лиц в указанный спорный период в данной квартире не имелось.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 образовалась задолженность в размере 32811,52 рублей.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращалась к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчик не использовала коммунальные услуги, отказалась от их использования, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Ответчиком в поданном в суд заявлении указано о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года истец обращался к мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 89285,92 рублей, госпошлины в размере 1439,00 рублей.

Судебным приказом от <дата> с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в названном размере.

Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть в срок не более шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения истца с судебным приказом с марта 2023 года.

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с расчетом в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за отопление, горячее водоснабжение в размере 178571,84 рублей. Начисление произведено на три человека. В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21). Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64); родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61). Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по несению расходов по его содержанию, в силу чего родители обязаны своевременно и полностью в равных долях вносить плату за жилищно - коммунальные услуги по содержанию доли жилого помещения, принадлежащей их несовершеннолетним детям от их имени. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств суд приходит к выводам о том, что ответчик ФИО1 будучи сособственником 1/2 квартиры вместе со своим несовершеннолетним ребенком, которому также принадлежит 1/2 часть квартиры, не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность.

Вместе с тем в указанной квартире, по которой имеется задолженность, ответчики не зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается материалами дела

Положениями ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно адресной справки, представленных управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми от 08.10.2025, что ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>. Также по указанному адресу в период с 11.08.2015 по 15.12.2015 был зарегистрирован ФИО3

При таких обстоятельствах имеются законные основания для частичного удовлетворения иска и взыскания этих сумм с ответчиков в пользу истца, исходя их расчета на двух собственников.

В материалы дела истцом на запрос суда представлен задолженности за коммунальные услуги на двух человек за период с 01.03.2020 по 30.09.2022 в размере 32811,52 рублей.

Данный расчет проверен судом в пределах полномочий и доводов сторон, признан арифметически верным, своего расчета ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (178571,84 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 6357 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,06 руб. (6357 руб. х 32811,52 руб. / 178571,84 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения? ИНН:№<номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», ИНН №<номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.03.2020 по 30.09.2022, в размере 32811,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,06 руб., а всего в размере 33979,58 руб. (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 58 копеек).

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение изготовлено

в окончательной форме 29 января 2026 года