№2-2266/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2266/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойки – 26 000 рублей, судебных расходов – 5 460 рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, которые ответчик в тот же день положила на банковскую карту, согласно договоренности должна была вернуть в течение 10 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время долг не возвращен. Проценты на сумму долга исчислил по ключевой ставке банка России.

Заявлением ФИО1 требование уменьшил, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, проценты – 25 025 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на уменьшенных требованиях настаивает, пояснил, что частично долг оплачен в размере 60 000 рублей, банковским переводом, ответчик долг не отрицает, обещает возвратить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, отзывом просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку факт передачи денег не подтвержден.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата в течение 10 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается скриншотами смс-переписки, аудиозаписью телефонных переговоров, между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведен банковский перевод на счет ФИО1 в размере 60 000 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос №10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком, доказательств, подтверждающих безденежность займа, а также своих доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу требований ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата займа в размере 140 000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем, долг по договору займа подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 09 октября 2020 года по 18 октября 2022 года, в размере 25 025 рублей.

Суд не принимает расчет истца, поскольку произведен не верно.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 18 октября 2022 года, в пределах заявленных требований, изложенных в расчете истца от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 196 ГПК РФ), составляет 23 737 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 23 737 рублей 12 копеек. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 460 рублей, с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 737 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлине – 4 475 рублей, всего 168 212 (сто шестьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

Судья Л.А. Загидуллина