Дело №2-990/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 744 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 091 рубль 08 копеек, задолженность по процентам в размере 63 653 рубля 16 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля 88 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 04.12.2012 года между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ООО Банк «Западный» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 145 251 рубль 49 копеек, на срок до 04.12.2015 года, с уплатой процентов в размере 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 21 апреля 2020 года ООО Банк «Западный» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО Банк «Западный» к ООО «Нэйва». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. 18.06.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из данного кредитного договора, уступлены банком ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по реквизитам, указанным в уведомлении истца. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.12.2012 года составляет в размере 156 744 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 091 рубль 08 копеек, задолженность по процентам в размере 63 653 рубля 16 копеек.
Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что 04 декабря 2012 года ФИО1 обратился в ООО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита. Между ООО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 145 251 рубль 40 копеек, на срок до 04 декабря 2015 года, с процентной ставкой 23,9% годовых. Ответчик ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом согласно прилагаемому к договору графику платежей и выразил свое согласие на подключение на включение суммы комиссии за подключение к программе страхования в сумму выдаваемого кредита. ООО Банк «Западный» исполнило обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 145 251 рубль 40 копеек, что не оспаривалось ответчиком.
21 апреля 2020 года ООО Банк «Западный», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от 04.12.2012 года, заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО Банк «Западный» к ООО «Нэйва».
18 июня 2020 года ответчику ФИО1 банком было направлено уведомление о состоявшейся между ООО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» уступке права требований.
Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года, то есть с 21.04.2020 года погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного, сторонами суду представлено не было.
Судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком ФИО1, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту.
Расчетом задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года по состоянию на 17 мая 2022 года подтверждается, что сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет размере 156 744 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 091 рубль 08 копеек, задолженность по процентам в размере 63 653 рубля 16 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 15.06.2021 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 05.11.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года по состоянию на 15.09.2020 года в размере 158 298 рублей 42 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 182 рубля 98 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 года в размере 156 744 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 93 091 рубль 08 копеек, задолженность по процентам в размере 63 653 рубля 16 копеек, процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых с 18 мая 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля 88 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН №, КПП № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 744 рубля 24 копейки, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых с 18 мая 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья Н.В.Коленкина