Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

27.02.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 долга по договору займа, процентов, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 750 000 руб. Согласно условиям договора процентного займа от ...., срок погашения долга ответчиком истек .... Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, не в полном объеме. Ответчиком произведены три платежа: .... в размере 66 307 руб., из которых 50 000 руб. в погашение основного долга, 16 307 руб. проценты на дату оплаты; .... в размере 72 439 руб., из которых 50 000 руб. в погашение основного долга, 22 439 руб. проценты на дату платы; .... в размере 77 845 руб., из которых 50 000 руб. в погашение основного долга, 27 845 руб. проценты на дату оплаты. По состоянию на .... сумма долга по договору процентного займа от 14.07.20251 г. составила 669 446,58 руб., из которых 650 000 руб. основной долг, 19 446,58 руб. проценты согласно п. 2.1 договора. Проценты рассчитаны за период с .... по .... П. 3.1 договора процентного займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,02% за невозвращение суммы займа (ее части) в установленный срок, за каждый день просрочки до даты полного расчета. По состоянию на .... задолженность с учетом действовавшего в РФ моратория по .... составила 3 900 руб. На письменное требование (претензию) истца от .... о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик .... письменно ответил, что признает задолженность, но из-за тяжелого финансового состояния не может возвратить оставшуюся сумму займа. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу остаток долга по договору процентного займа, заключенному ..... в размере 650 000 руб., проценты в размере 19 446,58 руб., пени в размере 3 900 руб. по состоянию на ...., а также пени из расчета 0,02% за каждый день начиная с .... по день полного расчета, уплаченную государственную пошлину в размере 9 933 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб.

Согласно п. 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 12% годовых. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Проценты рассчитываются ежемесячно на 1 число месяца, следующего за месяцем предоставления займа.

Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее .... (п. 2.2 Договора).

П. 3.1 Договора процентного займа предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,02 % суммы займа (ее части) за каждый день просрочки. В случае предъявления такого требования, пени рассчитываются и подлежат выплате за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расписке от .... денежные средства получены ФИО3 в размере 800 000 руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком произведены три платежа в счет уплаты основного долга и процентов: .... в размере 66 307 руб., из которых 50 000 руб. в погашение основного долга, 16 307 руб. проценты на дату оплаты; .... в размере 72 439 руб., из которых 50 000 руб. в погашение основного долга, 22 439 руб. проценты на дату платы; .... в размере 77 845 руб., из которых 50 000 руб. в погашение основного долга, 27 845 руб. проценты на дату оплаты.

По состоянию на .... сумма долга по договору процентного займа от 14.07.20251 г. составила 669 446,58 руб., из которых 650 000 руб. основной долг, 19 446,58 руб. проценты согласно п. 2.1 договора.

Проценты рассчитаны за период с .... по ....

Долг ФИО2 по договору займа от .... ФИО3 ни в срок до ...., ни до настоящего времени, не возвращен.

Доказательств обратному суду не представлено.

Следовательно, долг по договору займа от .... в размере 650 000 руб., проценты по договору в размере 19 446,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 3.1 договора процентного займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,02% за невозвращение суммы займа (ее части) в установленный срок, за каждый день просрочки до даты полного расчета. По состоянию на .... задолженность с учетом действовавшего в РФ моратория с .... по .... составила 3 900 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, считает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 900 руб. по состоянию на ...., а также неустойка в размере 0,02 % за каждый день просрочки, начисляемая на остаток суммы основного долга, начиная с .... до дня фактического исполнения обязательств по погашению основного долга по договору займа от ....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 933 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору процентного займа от .... в размере 650 000 рублей, договорные проценты в размере 19 446,58 рублей за период с .... по ...., пени в размере 3 900 рублей по состоянию на ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 933 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

Пени в размере 0,02% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с .... до дня фактического исполнения обязательств по погашению основной суммы долга по договору займа от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: