РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/25 по иску ФИО1 *к Крыловой*, ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», адрес, ГБУ МФЦ адрес об обязании совершить действия, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также электроэнергии, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», адрес, ГБУ МФЦ адрес об обязании совершить действия, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также электроэнергии, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса

В обоснование требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 18.05.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 185 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 183 адрес, от 17.04.2023. ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. После расторжения брака ФИО2 отказалась участвовать в оплате расходов по содержанию квартиры. Соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами не достигнуто. Начиная с 16 марта 2023 года, истцом единолично понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергию в общей сумме сумма

Истец с учётом утонений требований просит обязать ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», ГБУ адрес МФЦ заключить соглашение об оплате коммунальных платежей в равных долях, направлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обязать адрес направлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в равных долях, взыскать с ФИО2 в порядке регресса понесенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере ½ части от суммы внесенных платежей, что составляет сумма Также просит определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N 83, расположенную по адресу: адрес: ФИО1 -1/2 доля; ФИО2 – 1/2 доля

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых указала, что не возражает против раздела лицевых счетов, однако, не согласилась в части расчета компенсации произведенных платежей по коммунальным услугам, представив свой контррасчет.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца, заявленных к адрес, отказать.

Представитель ответчика ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истца, заявленных к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», отказать.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «МФЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении требований истца, заявленных к адрес Москвы «МФЦ», отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Как предусмотрено ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что фио и фио (ранее фио) Н.А. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира № 83, расположенная по адресу: адрес.

Брак между фио и ФИО2 прекращен 18.05.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 185 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 183 адрес, от 17.04.2023 года

Решением Никулинского районного суда адрес от 20.05.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2024, произведен раздел совместно нажитого имущества сторон: прекращено право общей совместной собственности фио и фио на квартиру по адресу: адрес, определены доли истца и ответчика по ½ доли в праве собственности на данную квартиру.

Поскольку соглашение между сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, исходя из положений ст. 249 ГК РФ, суд находит требования истца об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон, обоснованными и считает необходимым определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг ФИО1 – 1/2 доли, ФИО2– ½ доли.

Требования истца об обязании ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», ГБУ адрес МФЦ заключить соглашение об оплате коммунальных платежей в равных долях, направлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на действующем законодательстве, так как настоящее решение суда является основанием для выставления ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

В требованиях истца об определении порядка внесения платы за электроэнергию и обязании адрес направлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату электроэнергии, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что электроэнергию в указанной квартире учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, адрес производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета адрес принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, через присоединенную сеть является неделимой вещью, следовательно, потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

Установив, что поскольку, общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, а при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений обязанность по выдаче отдельных платежных документов не возможна ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Разрешая исковые требования в части взыскания в порядке регресса понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца и представленным им платежным документам истцом единолично понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с мая 2023 года по октябрь 2024 года на общую сумму сумма, а также единолично понесены расходы по оплате электроэнергии за период с мая 2023 года по октябрь 2024 года в общей сумме сумма

Как усматривается из письменных возражений ответчика ФИО2, последняя в спорный период времени не проживала в квартире и не пользовалась ею, при этом 05.10.2023 ответчик и несовершеннолетний ребенок сторон сняты с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрированы по новому адресу: адрес, 38-4-55

Из искового заявления усматривается, что истец фактически не оспаривает то обстоятельство, что ответчик по адресу: адрес в спорный период времени не проживала, ссылаясь лишь на то обстоятельство, что ответчик посещает квартиру, а совместный ребенок периодически в жилом помещении проживает.

Учитывая, что в спорный период времени ответчик ФИО2 по адресу: адрес не проживала, потребителем электроэнергии в указанный период времени не являлась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по электроэнергии в порядке регресса.

Учитывая, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит ½ доли квартиры по адресу: адрес, последняя является лицом, обязанным уплачивать жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению в соответствии с долей в праве собственности на квартиру.

При этом, принимая во внимание, что в спорный период времени ответчик ФИО2 по адресу: адрес не проживала, потребителем услуг водоснабжения и водоотведения не являлась, соответственно, с нее в порядке регресса подлежит взысканию исполненное истцом солидарное обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг: «Взнос на кап. ремонт», «Сод.жил.пом.и обращение с ТКО», «Отопление», «Запирающее устройство», поскольку собственник не освобождается от оплаты указанных услуг даже в случае, если фактически не использует жилое помещение

Согласно материалам делам общая сумма начисленных и оплаченных истцом услуг: «Взнос на кап. ремонт», «Сод.жил.пом.и обращение с ТКО», «Отопление», «Запирающее устройство», с учетом тарифов, действовавших в спорный период времени, размер которых указан в ЕПД, за вышеуказанный период времени составляет 118 079,25 руб.(********)

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере сумма (118 079,25 /2)

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крыловой *в пользу ФИО1 *расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N 83, расположенную по адресу: адрес: ФИО1 *-1/2 доля; Крыловой*– 1/2 доля.

В остальной части иска отказать

Решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N 83, расположенную по адресу: адрес, согласно долям, определенным решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025