№ 2-VI-13/2024
УИД 14RS0014-02-2025-000007-50
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
п. Витим, 20 февраля 2025 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре Корниловой К.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на мотоцикл в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд к ответчикам в обоснование, которого указал, что в мае 1992 года А.А. передал ему безвозмездно мотоцикл ИЖ-Планета–Спорт, 1979 г.в. (№) № двигателя № и № рамы №, цвет – оранжевый, без письменного оформления, но с передачей документов – технического паспорта с отметкой о постановке на учет в органах ГАИ. С указанного момента он открыто и непрерывно владеет спорным мотоциклом, то есть, более 30 лет, в течение которых каких-либо притязаний иных лиц к нему не было.
Первоначально истец просил признать за ним право собственности на мотоцикл марки ИЖ-Планета–Спорт, 1979 г. в. (№) № двигателя №, цвет – оранжевый.
В судебном заседании уточнил требование дополнив его указанием также и № рамы № указанного мотоцикла.
Определением суда от 03.02.2025 при принятии иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска привлечен – Отдел ГИБДД ОМВД России по Ленскому району.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО4 И.А.Ч.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления от 03.02.2025 о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования признают.
Третье лицо – Отдел ГИБДД ОМВД России по Ленскому району в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по существу требований позицию не направили.
Заслушав объяснения истца, показания свидетеля М.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
При этом в силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
При этом в силу п. 15 указанного разъяснения, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Таким образом, избирая способ защиты гражданских прав, в порядке статей 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в названной норме.
Согласно заключения эксперта ИП № «Независимая оценка и экспертиза» № от 05.12.2024 рыночная стоимость указанного мотоцикла на декабрь 2024 г. составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. (л.д.14-23-38).
Несмотря на ссылки истца о наличии устного договора дарения с А.А. полагая цену мотоцикла на начало периода передачи истцу и владения им мотоциклом с учетом инфляции, явно превышающую три тысячи рублей, устный договор дарения в силу ч. 2 ст. 574 ГК РФ следует признать ничтожным, что указывает на владение истцом им не по договору и соответствие критериям наличия давностного владения.
Кроме того, в соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.
Такие действия в качестве юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об утрате интереса к имуществу, при рассмотрении дела судом фактически установлены.
Так, суд установил, что мотоцикл ИЖ-Планета–Спорт, 1979 г.в. (№) № двигателя № и № рамы № цвет – оранжевый состоит на учете в ОГАИ с 11.02.1981, при этом его владельцем указан А.А. п. <адрес> (карточка номерного знака на мотоцикл №, Формы № (л.д.65), что также подтверждается техническим паспортом на указанный мотоцикл МУ № (л.д.13).
При этом, сведений указывающих о том, что А.А.. снимал с государственного учета мотоцикл, материалы дела не содержат.
В мае 1992 году А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г. р. умерший ДД.ММ.ГГГГ, подарил истцу указанный мотоцикл.
Ответчики О-вы являются наследниками первой очереди А.А.., соответственно супругой и сыном (л.д.39,41,42).
Однако указанный мотоцикл в состав наследственного имущества оставшегося после смерти А.А. не входил, что подтверждается сведениями открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также ответами нотариусов ФИО5, ФИО6 о том, что наследственного дела к имуществу указанного лица не заводилось (л.д.56, 71,72,74).
Соответственно, утверждение истца о том, что мотоцикл, перешел к нему на законных основаниях, никем в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.
Кроме того, спорный мотоцикл в базе данных не числится, в розыске не значится, что подтверждает сообщение Отдела ГИБДД ОМВД России по Ленскому району (л.д., 64, 76).
С 1992 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным мотоциклом, как своим собственным, несет расходы по его содержанию.
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Факт отнесения имущества к категории выморочного не является препятствием для применения ст. 234 ГК РФ.
Согласно ч.1, ч.2 ст.4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Как следует из разъяснения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространено и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (ч. 4 ст. 234 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату введения в действие части первой ГК РФ).
То есть, 5 летний срок давностного владения, с учетом общего срока исковой давности (3 года), в данном случае следует исчислять с мая 1995 г.
Факт открытого, добросовестного и непрерывного владения истцом движимым имуществом как своим собственным с указанного периода времени подтвержден представленными доказательствами, включая показания свидетеля, М.А. который показал, что является другом истца, в молодости вместе катались по поселку на мотоциклах, истец с того времени и по настоящее время владеет и пользуется данным мотоциклом. Мотоцикл исправен.
Срок давностного владения, составляющий не менее 29 лет в отношении указанного имущества, соблюден.
Таким образом, заявленные требования истца о признании за ним права собственности на мотоцикл, подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым указать, что регистрация транспортных средств, включая мотоциклы, осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав собственности, а для целей допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.
Вопросы выдачи паспортов машин, мотоциклов решаются в административном порядке, в порядке установленном Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в соответствии с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764.
Таким образом, факт признания собственности за истцом на мотоцикл, не освобождает его от дальнейшей регистрации в соответствии с установленным порядком. При этом, основанием для подтверждения права собственности истца, является судебное решение, на основании которого производятся соответствующие регистрационные действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) право собственности на мотоцикл марки ИЖ-Планета–Спорт, 1979 г.в. (грз ДД.ММ.ГГГГ) № двигателя ДД.ММ.ГГГГ и № рамы ДД.ММ.ГГГГ, цвет – оранжевый.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд (ПСП в пгт. Витим) в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.
Судья В.А. Санников