Дело № 2-5845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование займом, судебных расходов,

Установил:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратились в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.06.2017 года мировыми судьей судебного участка №337 района «Дмитровский» выдан судебный приказ по делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2012 года в размере 289 595руб. 11 коп. 11 декабря 2020 года между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешло к новому кредитору - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Оплата по договору уступки ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» была произведена в полном объеме. По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ФИО1, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит суд взыскать в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 803 рубя 02 копейки за период с 01.07.2017 года по 02.03.2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 00 копеек.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика (л.д.22).

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от истца в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие истца, а также отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от истца в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие истца, а также отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2017 года мировыми судьей судебного участка №337 района «Дмитровский» выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору № № от 14.06.2012 года в размере 289 595руб. 11 коп. 11 декабря 2020 года между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешло к новому кредитору - ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Оплата по договору уступки ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» была произведена в полном объеме. По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ФИО1, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Судебный приказ №№ от 01.06.2017 года вступил в законную силу 30.06.2017 года, возбуждено исполнительное производство.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу судебного приказа, то есть за период с 01.07.2017 года по дату направления иска 02.03.2022 года, установив, что правоотношения сторон возникли только после вступления в силу указанного судебного приказа, которым установлен размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в размере 288 905,60 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные процессуальные нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 руб. 00 коп. как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 803 рубя 02 копейки за период с 01.07.2017 года по 02.03.2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская