Дело № 2-167/2023
УИД 45RS0005-01-2023-000185-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганская область с. Звериноголовское 03 октября 2023 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,
при секретаре Трегубовой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 29.03.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства были предоставлены ответчику. В нарушении установленных договором сроков оплаты, а так же по истечении срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 17.12.2015 года на основании договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) ОАО «ОТП Банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРИС ЛИМИТЕД права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. На основании договора уступки прав требования от 18.02.2021 года заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРИС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу. 09.07.2021 года мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в сумме 132058руб.70коп. После вынесения судебного приказа ответчиком денежные средства в счет погашения долга не поступали. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу составляет - 83778руб.42коп., процентам за пользование – 47398 руб. 28 коп., задолженность по уплате штрафов – 882 руб.00коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395ГК РФ – 33905руб.01коп.
На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2014 года в размере 132058 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 83778 руб. 42коп., проценты за пользование кредитом – 47398 руб. 28 коп., задолженность по уплате штрафов – 882 руб. 00коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3841 руб. 18 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.
Принимая ранее участие в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила что кредитный договор с ОАО «ОТП Банком» не подписывала, денежные средства в размере 85500рублей не получала. По факту мошеннических действий обращалась в полицию, в связи с чем в 2014 году было возбуждено уголовное дело, о результатах рассмотрения указанного дела ей ничего не известно.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителей истца, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-847/2021 по заявлению ОО РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст. 329 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п.п. 2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор № продукт/маркетинговая акция: нормальный (РКР366_М6_36), на цели приобретения товаров (окна, марки – BRUSBOX, модель 465) по условиям которого сумма кредита составляет 85500рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 43.39% годовых, размер первого ежемесячного платежа 4078рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3989рублей, размер последнего ежемесячного платежа 3477руб.78коп, полная сумма подлежащая оплате 143181руб.78коп. Так же на имя ответчика банком открыт счет №.
Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (Условия) и Тарифами по потребительскому кредитованию (Тарифы), обязался соблюдать Условия и Тарифы, на что указано в Заявлении на получение потребительского кредита от 29.03.2014года,
Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет.
На основании Условий, банк на основании сведений, указанных заемщиком в заявлении-оферте, принимает решение о возможности предоставления кредита. В случае принятия положительного решения (акцепта Банком Заявления-оферты заемщика) банк предоставляет заемщику кредит. Договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику Текущего рублёвого счета. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет (п.п.2.2., 2.3. 2.4 Условий).
Заемщик поручает Банку списывать ежемесячную (в дату, указанную в п.1 Заявления-оферты) в безакцептном порядке с текущего рублевого счета ежемесячные платежи в погашении предоставленного заемщику кредита для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности)( п.3.7 Условий).
В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3 Условий, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет. Основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны заемщиков в п.1 Заявления-оферты. Плата по кредиту состоит из: единовременной платы по кредиту в размере, указанном в п.1 Заявления-оферты; ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 Заявления-оферты.
Единовременная плата по кредиту уплачивается в дату заключения кредитного договора. Банк в безакцептном порядке списывает сумму единовременной платы по кредиту с текущего рублевого счета. Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляются с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п. п. 4.3.1, 4.3.2. Условий).
В соответствии с п.4.5. Условий, заемщик погашает Кредит и уплачивает Ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления Ежемесячных платежей.
В случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.11 Условий).
В соответствии с п.5.2.1 Условий, заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки.
Как следует из выписки по счету по кредитному договору № за период с 29.03.2014 года по 26.05.2014 года, банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 85500рублей.
Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, с мая 2014 года прекратил выплаты по возврату долга, в результате чего по состоянию на 21.08.2023 года образовалась задолженность в размере 132058 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 83778 руб. 42коп., проценты за пользование кредитом – 47398 руб. 28 коп., задолженность по уплате штрафов – 882 руб. 00коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
17.12.2015 года на основании договора № уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРИС ЛИМИТЕД права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.
На основании договора уступки прав требования от 18.02.2021 года заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРИС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу.
Переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию подтверждается перечнем должником от 18.02.2021 года, где указан кредитный договор № от 29.03.2014 года должник – ФИО1 общая сумма задолженности - 165963руб.71коп., а так же реестром заемщиков от 24.12.2015 года к договору уступки прав требования (цессии).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
02.06.2021 года (в соответствии со штемпелем на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.03.2014 года.
09.07.2021 года мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в сумме 132058руб.70коп.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района от 22.07.2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору, в полном объеме, ответчиком не погашена.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала что кредитный договор с ОАО «ОТП Банком» не подписывала, денежные средства в размере 85500рублей не получала.
На основании ответа на запрос ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный уголовное дело № 11-0380-2025 от 24.12.2015 года по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в 2018 году уничтожено в связи с истечением сроков давности.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду достоверных, относимых доказательств в подтверждении своих возражений относительно не подписания ею кредитного договора, о назначении почерковедческой экспертизы, ходатайств не заявлено, кредитный договор ответчиком оспорен не был.
Кроме того составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту счета и предоставления денежных средств.
На основании изложенного, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в подтверждении оплаты государственной пошлина за подачу искового заявления предоставлены платежные поручения № 187835 от 19.07.2023 года, и № 198502 от 25.05.2021 года на общую сумму 3 841руб 18коп.
Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 3 841руб 18коп.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> ..., <адрес>, Курганской области (паспорт серия 3718 №, выдан <дата> УМВД России по Курганской области, код подразделения 450-008), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2014 года в размере 132058 (сто тридцать две тысячи пятьдесят восемь) руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 83778 руб. 42коп., проценты за пользование кредитом – 47398 руб. 28 коп., задолженность по уплате штрафов – 882 руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3841(три тысячи восемьсот сорок один)руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.
Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова