копия

дело № 2-681/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000580-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 апреля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое Общество мотивировало следующим:

23.02.2013 между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 49 973 руб. 56 коп. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 39,96% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, ФИО1, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не производил, что привело к образованию у него задолженности по указанному договору. Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.11.2020 составил 163 752 руб. 33 коп., из них: по основному долгу 49 973 руб. 56 коп., процентам на непросроченный основной долг 113 778 руб. 77 коп. 18.11.2020 Банк и Общество заключили договор уступки права требования (цессии) № 55, согласно которого к Обществу перешло право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору. С момента заключения указанного договора ФИО1 свои обязательства по указанному договору не исполнил, имеющуюся у него задолженность по кредитному договору не погасил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатил. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 05 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился. Ранее представил свои возражения относительно исковых требований Общества, в которых просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме ввиду пропуска Обществом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.02.2013 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о карте № №. Все необходимые условия договора отражены в условиях предоставления целевого потребительского кредита по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, графике погашения и полной стоимости кредита по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, тарифах по кредитным картам, тарифах по целевому потребительскому кредиту, оформленному по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты «Кредит 2012», анкете-заявление на выпуск и обслуживание кредитной карты, информации расчете полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с условиями данного договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 49 973 руб. 56 коп. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами при оплате товаров и услуг, а также снятии наличных в размере 39,96% годовых, штрафа за первичную просрочку минимального платежа 500 руб., повторную просрочку минимального платежа 700 руб.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Договор о карте заключается путем акцепта Банком анкеты-заявления/договора клиента. Договор считается вступившим в силу при достижении одного из следующих условий, в зависимости от того, какое из них наступило ранее: момент подписания договора на выпуск и обслуживание кредитной карты; момент активации банком карты, при обращении клиента с соответствующим запросом (п. 1.2 Общих условий).

Согласно п. 1.4 Общих условий Банк открывает Клиенту Счет по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого Банк выдает Клиенту Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с Клиентом Договором о Карте Банк выпускает Карту и ПИН и передает их Клиенту.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка, осуществив списание с карты за счет предоставленного кредита, тем самым, с 30.05.2014 ему Банком был предоставлен кредит по договору № №

18.11.2020 Банк заключил с Обществом договор уступки права требований (цессии) № 55, согласно которого он уступил Обществу свое право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 18.11.2020 к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 163 752 руб. 33 коп.

О состоявшейся переуступке ФИО1 был уведомлен Обществом путем направления в его адрес соответствующего уведомления, в котором была указана сумма его задолженности по кредитному договору.

Из представленного Обществом в обоснование заявленных исковых требований расчета следует, что ФИО1 в полном объеме не исполнила условия кредитного договоров, неоднократно допускал просрочку внесения минимальных платежей, в связи с чем, за период с 27.04.2015 по 18.11.2020 образовалась задолженность в сумме 163 752 руб. 33 коп., из них: по основному долгу 49 973 руб. 56 коп., процентам на непросроченный основной долг 113 778 руб. 77 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный Обществом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась.

Поскольку ФИО1, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, свой расчет суммы задолженности перед Обществом по кредитному договору им не представлен, то требования Общества о взыскании основного долга, процентов и штрафов являются законными и обоснованными.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Общества, суд исходит из того, что им было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 ч. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в п. 17 Пленума разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом согласно п. 6 Пленума по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания п. 3.7 Общих условий клиент обязан погасить минимальный платеж, обеспечив наличие денежных средств в погашение задолженности по договору в любой день платежного периода до даты платежа включительно в соответствии с отчетом по карте, сформированном Банком в отчетном периоде.

Согласно п. 3.7.1 Общих условий минимальный платеж состоит из минимальной части кредита, подлежащей к погашению в платежный период, ежемесячного платежа по целевому потребительскому кредиту (при его наличии), отраженного графика платежей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по оформленному целевому потребительскому кредиту, а также 100% суммы все комиссий, процентов и неустоек (штрафов), начисленных за текущей месяц, а также включает в себя сумму сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленную за текущий месяц, и является обязательным ежемесячным платежом в погашении задолженности по кредиту. Минимальный платеж не выставляется клиенту к оплате в текущем платежном периоде, если сумма минимального платежа текущего месяца составляет меньшую сумму, чем размер минимального порога минимального платежа, определенного действующими тарифами.

Пунктом 3.7.2 Общих условий установлено, что минимальный платеж подлежит погашению в том платежном периоде, в котором сумма минимального платежа выставлена клиенту к погашению в отчете по карте.

При этом под платежным периодом понимается период времени, следующий за отчетной датой текущего календарного месяца по дату платежа включительно, предназначенный для погашения минимального платежа (раздел V Общих условий).

Согласно тарифам по кредитным картам КБ «БНП Париба Восток» ООО, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 7% от задолженности (п. 16), граница минимального платежа составляет 300 руб. (п. 2.11 – 2.12).

Таким образом, согласно условий договора, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно путем внесения соответствующих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Размер платежа формируется ежемесячно, сведения о размере и сроках платежа ежемесячно направляются заемщику.

С учетом данных обстоятельств и условий кредитного договора ФИО1 должен был погасить задолженность по основному долгу не позднее 01.06.2019 исходя из следующего расчета: 49 973 руб. 56 коп. (задолженность по основному долгу по состоянию на 27.04.2015) – 3 498 руб. 14 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.05.2015) – 3 253 руб. 27 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.06.2015) – 3 025 руб. 255 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.07.2015) – 2 813 руб. 76 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.08.2015) – 2 616 руб. 79 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.09.2015) – 2 433 руб. 62 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.10.2015) – 2 263 руб. 27 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.11.2015) – 2 104 руб. 84 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.12.2015) – 1 957 руб. 50 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.01.2016) – 1 820 руб. 47 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 29.02.2016) – 1 693 руб. 04 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.03.2016) – 1 574 руб. 53 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.04.2016) – 1 464 руб. 31 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.05.2016) – 1 361 руб. 81 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.06.2016) – 1 266 руб. 48 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.07.2016) – 1 177 руб. 83 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.08.2016) – 1 095 руб. 38 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.09.2016) – 1 018 руб. 70 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.10.2016) – 947 руб. 39 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.11.2016) – 881 руб. 08 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.12.2016) – 819 руб. 40 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.01.2017) – 762 руб. 04 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 28.02.2017) – 708 руб. 70 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.03.2017) – 659 руб. 09 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.04.2017) – 612 руб. 95 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.05.2017) – 570 руб. 05 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.06.2017) – 530 руб. 14 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.07.2017) – 493 руб. 04 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.08.2017) – 458 руб. 52 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.09.2017) – 426 руб. 43 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.10.2017) – 396 руб. 58 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 30.11.2017) – 368 руб. 82 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.12.2017) – 342 руб. (7% от основного долга подлежащих оплате на 31.01.2018) – 319 руб. 41 коп. (7% от основного долга подлежащих оплате на 28.02.2018) – 3 000 руб. (300 руб. мин. платеж х 10 месяцев) (остаток по состоянию на 01.01.2019 – 1 243 руб. 63 коп.) – 1 200 руб. (300 руб. мин. платеж х 4 месяца), общей остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 01.05.2019 составляет 43 руб. 63 коп., следовательно, основной долг должен бы быть погашен ФИО1 не позднее 01.06.2019.

В свою очередь с настоящим исковым заявлением Общество обратилось посредствам почтовой связи 18.03.2023, которое поступило в суд 23.03.2023.

При этом в период времени с 07.05.2021 по 09.09.2021 срок исковой давности не тек ввиду того, что в указанный период времени имелся судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, РБ от 21.05.2021, о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по указанному кредитному договору.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что 07.05.2021 им в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, РБ было направленно соответствующее заявление о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору, а 09.09.2021 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Таким образом, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по истечении срока исковой давности, который истек 16.11.2019 исходя из следующего расчета: 76 дней (с 01.01.2023 по 17.03.2023) + 365 дней (2022 год) + 240 дней (с 01.01.2021 по 07.05.2021 и с 10.09.2021 по 31.12.2021 (с 08.05.2021 по 09.09.2021 срок исковой давности не тек в виду вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности оп кредитному договору) + 366 дней (2020 год) + 48 дней (с 16.11.2019 по 31.12.2019).

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом исковых требований не имеется.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Обществом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, Обществом в своем исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

В виду того, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом исковых требований, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-681/2023 Ишимбайского городского суда РБ.