Дело №2-1204/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Картышовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 06.07.2024 г. согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу <данные изъяты> собственник ФИО2, управлял ФИО3 и <данные изъяты>, собственник ФИО4, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника ТС <данные изъяты>, зарегистрирована в САО «ВСК», страховой полис №<данные изъяты>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред потерпевшему. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и 23.07.2024 г. произвело выплату ФИО2 страхового возмещения за ремонт ТС в размере 160000 рублей. САО ВСК выплатило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 114213,55 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК сумму убытков в размере 114213,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426 рублей.
Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Представитель третьего лиц АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что между ФИО4 и САО ВСК был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля <данные изъяты>. Лицо допущенное к управлению ТС ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>.
Между ФИО2 и АО «Альфа Страхование» был заключен полис-оферта №., как владельца автомобиля <данные изъяты> Лицо допущенное к управлению ТС ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>.
06.07.2024 г. произошло ДТП, согласно административному материалу, по адресу <адрес> участием <данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял ФИО3 и <данные изъяты>, собственник ФИО4, управлял ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, в соответствии с договором страхования, САО ВСК (страховщик) исполнил свои обязанности и выплатило АО «Альфа Страхование» страховую выплату в счет возмещения в порядке суброгации в сумме 114213,55 рублей.
В соответствии с платежным поручением № от 23.07.2024 г. АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 160000 рублей.
Согласно административному материалу вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, источником повышенной опасности, а его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была.
Отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. с последующими изменениями и дополнениями, и принятыми в его развитие Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центробанка РФ от 19.09.2014 г.№431-П.
Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Как следует из статьи 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты САО ВСК САО ВСК исполнил свои обязанности и выплатило АО «Альфа Страхование» страховую выплату в счет возмещения в порядке суброгации в сумме 114 213,55 рублей, а также факт причинения вреда при управлении транспортным средством ФИО1, который не был застрахован по договору ОСАГО, что подтверждено имеющимися в деле документами и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, требования САО ВСК о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом настоящий иск был направлен в суд 23.09.2025 года, что подтверждается штампом суда с входящим №.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 426 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения 114213,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 426 рублей, а всего ко взысканию 118639,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 24.12.2025 г.
Судья Н.А. Орехова