Административное дело №2а-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Ю.А., при секретаре Темирханове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-67/2023 по административному исковому заявлению МИ ФНС №6 по РД к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 1500,24 руб., на общую сумму 1500,24 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 1500,24 руб., на общую сумму 1500,24 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, однако в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, по неизвестной суд причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заедания. Однако направил квитанцию об оплате указанного налога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО2, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма транспортного налога с физических лиц: налог в размере 9877,29 руб., пеня в размере 1513,08 руб..

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из исследованных материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 владеет на праве собственности имуществом (движимым и недвижимым), признаваемым объектом налогообложения. На основании вышеуказанного ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №13537921 от 01.09.2021 г., №18330287 от 08.07.2018 г., №82911795 от 08.07.2016 г., где указано о необходимости уплаты исчисленного транспортного налога за конкретные налоговые периоды.

Затем инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования №24426 по состоянию на 17 декабря 2021 г., №16733 по состоянию на 1 марта 2019 г., о подлежащей уплате сумме налога, исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Также в материалы дела представлен административным истцом расчет сумм пени, включенные в требования по уплате №24426 по состоянию на 17 декабря 2021 г., №16733 по состоянию на 1 марта 2019 г., который также является фактически и арифметически правильным.

В соответствии с ч.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №123 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 12 июля 2022 года, который тем же мировым судьей отменен определением от 25 июля 2022 года в связи с обращением ФИО2 об отмене судебного приказа.

Срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией соблюден.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

Административным ответчиком была представлена квитанция от 15.03.2023 года, согласно которому на счет отделения Тула Банка России УФК по Тульской области уплачено 1502 рубля.

Реквизиты получателя, плательщика налога, и реквизиты для оплаты налога являются правильными.

Таким образом, следует, что требования о взыскании транспортного налога, ответчиком добровольно исполнены, в связи с чем, необходимость принудительного взыскания налога отпало.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции ФНС №6 по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов