Решение по делу № 2-902/2023 от 18.08.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

№ 2-902/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио Гела Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2008 г. между ним и ООО «Вектор Сервис XXI» в лице заместителя генерального директора фио был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ООО «Вектор Сервис XXI» сумма на срок до 30.06.2009 г. Займ предоставлялся с целью оплаты компанией ООО «Вектор Сервис XXI» взноса за регистрацию договора аренды земельного участка, оплаты работ на строительной площадке. В подтверждение получения денежных средств по договору займа были составлены акты об исполнении обязательств от 20.11.2008 г. и от 27.11.2008 г. в подтверждение передачи ФИО1 денежных средств в размере сумма, и сумма. Со стороны ООО «Вектор Сервис XXI» Акты об исполнении обязательств по договору займа были подписаны заместителем генерального директора - фио, которой собственноручно написаны расписки о получении от ФИО1 денежных средств 20.11.2008 г. в размере сумма и 27.11.2008 г. в размере сумма. 25.12.2008 г. в представительском офисе ООО «Вектор Сервис XXI» в «Центре международной торговли» между ФИО1 и фио M.Л., действующей на основании доверенности от 26.10.2007 г. от лица ООО «Вектор Сервис XXI», был заключен договор № 2-2.27м об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. При заключении договора, ФИО1 передал заместителю генерального директора ООО «Вектор Сервис XXI» фио наличные денежные средства в размере сумма для приобретения машино-места в строящемся жилом доме с подземным гаражом-стоянкой по адресу: адрес. В подтверждение получения денежных средств фио передала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 25.12.2008 г. с подписью главного бухгалтера и кассира ФИО3 и печатью ООО «Вектор Сервис XXI». В дальнейшем выяснилось, что денежные средства, полученные от ФИО1 25.12.2008 г. в оплату по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, фио M.Л. в кассу ООО «Вектор Сервис XXI» не внесла, а передала их ФИО2 осужденному приговором Пресненского районного суда адрес от 13.02.2012 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках вышеуказанного уголовного дела ФИО1 не был привлечен в качестве потерпевшего и его права защищены не были. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.12.2016 года ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Вектор Сервис XXI» о понуждении к совершению действий для государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-62457/2014 от 20.01.2016 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о включении требования по договору займа в реестр требований кредиторов ООО «ВЕКТОР СЕРВИС XXI». Постановлением заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес Москвы от 16.10.2017 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, с указанием на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные 1 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1 Таким образом, о том, что принадлежащие ФИО1 денежные средства присвоил ФИО2 ему стало известно в октябре 2020 г. С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере сумма

В ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истцом были изменены исковые требования, согласно которым он просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 20.11.2008 года по день исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств (суммы сумма); в размере сумма за период с 27.11.2008 года по день исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств (суммы сумма), а также за период с 25.12.2008 года по день исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств (суммы сумма).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 20.11.2008 г. между ФИО1 и ООО «Вектор Сервис XXI» в лице заместителя генерального директора ООО «Вектор Сервис XXI» фио был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ООО «Вектор Сервис XXI» займ в размере сумма сроком до 30.06.2009 г.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа были составлены акты об исполнении обязательств: Акт № 1 от 20.11.2008 г. в подтверждение передачи ФИО1 денежных средств в размере сумма, и Акт № 2 от 27.11.2008 г. в подтверждение передачи ФИО1 денежных средств в размере сумма. Со стороны ООО «Вектор Сервис XXI» Акты об исполнении обязательств по договору займа были подписаны заместителем генерального директора - фио (в настоящее время фио), которой собственноручно написаны расписки о получении от ФИО1 денежных средств 20.11.2008 г. в размере сумма и 27.11.2008 г. в размере сумма.

25.12.2008 г. в представительском офисе ООО «Вектор Сервис XXI» в «Центре международной торговли» между ФИО1 и фио M.Л., действующей на основании доверенности от 26.10.2007 г. от лица ООО «Вектор Сервис XXI», был заключен договор № 2-2.27м об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

При заключении договора, ФИО1 передал заместителю генерального директора ООО «Вектор Сервис XXI» фио наличные денежные средства в размере сумма для приобретения машино-места в строящемся жилом доме с подземным гаражом-стоянкой по адресу: адрес.

В подтверждение получения денежных средств фио передала ФИО1 квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 25.12.2008 г. с подписью главного бухгалтера и кассира ФИО3 и печатью ООО «Вектор Сервис XXI».

В соответствии с п. 4.1 Договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома Застройщик обязан был в течение 3 (трех) месяцев со дня подписания договора осуществить его государственную регистрацию.

Между тем, вышеуказанным договор не был зарегистрирован и не подан на государственную регистрации в установленные законом сроки.

В установленный договором срок ООО «Вектор Сервис XXI» не выдало ФИО1 свидетельство о государственной регистрации собственности на машиноместо, а также не возвратило ФИО1 переданные им денежные средства по договору займа в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.07.2015 г. ООО «Вектор Сервис «ХХ1» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-62457/2014 от 20.01.2016 г. (оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 г. и постановлением Арбитражного суда адрес от 28.06.2016 г.) ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о включении требования по договору займа в реестр требований кредиторов ООО «ВЕКТОР СЕРВИС XXI».

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.12.2016 г. (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 года) ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Вектор Сервис XXI» о понуждению к совершению действий для государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве.

При этом, согласно установленных вышеуказанным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15.12.2016 г. обстоятельств следует, что денежные средства в размере сумма и сумма от ФИО1 не поступали на расчетный счет и в кассу ООО «Вектор Сервис XXI».

Приговором Пресненского районного суда адрес от 13.02.2012 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вышеуказанным приговором было установлено, что фио M.Л. денежные средства в кассу ООО «Вектор Сервис XXI» не внесла. При этом фио (фио) не имела полномочий на приём наличных денежных средств по договорам об участии в долевом строительстве и договорам займа, однако ФИО2 разрешал фио заключить договор инвестирования за цену, согласованную с ним, и получить по договору причитающиеся денежные средства; денежные средства фио передавала ФИО2

В рамках вышеуказанного уголовного дела ФИО1 не был привлечен в качестве потерпевшего.

07.10.2017 г. ФИО1 в ОМВД России по адрес было подано заявление по факту совершения в отношении него мошеннических действий со стороны фио (КУСП № 42153 от 07.10.2017 г.).

Проведенной по заявлению проверкой установлено, что общая сумма полученных фио (фиоЛ) от ФИО1 денежных средств согласно курсу ЦБ РФ на дату совершения преступления, составила сумма (сумма = сумма).

16.10.2017 года заместителем начальника СО Отдела МВД России по Пресненскому рай Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом в постановлении указано что в действиях фио Гелы Георгиевича усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные 1 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствует подтверждение возникновения между сторонами каких-либо правоотношений. Доказательства опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что ФИО2 неосновательно присвоил денежные средства ФИО1 в размере сумма, в силу чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере сумма, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2008 года по день исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств (суммы сумма) в размере сумма (из расчета 20 000 * 30); за период с 27.11.2008 года по день исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств (суммы сумма) в размере сумма (из расчета 11 437 * 30), а также за период с 25.12.2008 года по день исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств (суммы сумма).

Расчет процентов судом проверен, в целом, является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 г. по 01.08.2023 г. (5368 дн.) согласно следующему расчету:

Сумма долга на начало периода: сумма

- за период с 20.11.2008 г. по 27.11.2008 г. (8 дн.) в размере сумма (600 000 х 8 х 8,25% / 366); 27.11.2008 г. - увеличение суммы долга #1+343 сумма;

Сумма долга сумма

- за период с 28.11.2008 г. по 25.12.2008 г. (28 дн.) в размере сумма (943 110 х 28 х 8,25% / 366); 25.12.2008 г. - увеличение суммы долга #2+898 сумма;

Сумма долга сумма

- за период с 26.12.2008 г. по 31.12.2008 г. (6 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 6 х 8,25% / 366);

- за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. (1095 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 1095 х 8,25% / 365);

- за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. (366 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 366 х 8,25% / 366);

- за период с 01.01.2013 г. по 31.05.2015 г. (881 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 881 х 8,25% / 365);

- за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (14 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 14 х 11,8% / 365);

- за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (30 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 30 х 11,7% / 365);

- за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 33 х 10,74% / 365);

- за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (29 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 29 х 10,51% / 365);

- за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (30 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 30 х 9,91% / 365);

- за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 33 х 9,49% / 365);

- за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 28 х 9,39% / 365);

- за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 17 х 7,32% / 365);

- за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 24 х 7,32% / 366);

- за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 25 х 7,94% / 366);

- за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 27 х 8,96% / 366);

- за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 29 х 8,64% / 366);

- за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 34 х 8,14% / 366);

- за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 28 х 7,9% / 366);

- за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 29 х 8,24% / 366);

- за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 17 х 7,52% / 366);

- за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 49 х 10,5% / 366);

- за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 104 х 10% / 366);

- за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 85 х 10% / 365);

- за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 36 х 9,75% / 365);

- за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 48 х 9,25% / 365);

- за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 91 х 9% / 365);

- за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 42 х 8,5% / 365);

- за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 49 х 8,25% / 365);

- за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 56 х 7,75% / 365);

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 42 х 7,5% / 365);

- за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 175 х 7,25% / 365);

- за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. (91 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 91 х 7,5% / 365);

- за период с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. (182 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 182 х 7,75% / 365);

- за период с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. (42 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 42 х 7,5% / 365);

- за период с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. (42 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 42 х 7,25% / 365);

- за период с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. (49 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 49 х 7% / 365);

- за период с 28.10.2019 г. по15.12.2019 г. (49 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 49 х 6,5% / 365);

- за период с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (16 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 16 х 6,25% / 365);

- за период с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. (40 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 40 х 6,25% / 366);

- за период с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (77 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 77 х 6% / 366);

- за период с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 56 х 5,5% / 366);

- за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 35 х 4,5% / 366);

- за период с 27.07.2020 г. по 31.12.2020 г. (158 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 158 х 4,25% / 366);

- за период с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. (80 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 80 х 4,25% / 365);

- за период с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. (35 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 35 х 4,5% / 365);

- за период с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. (50 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 50 х 5% / 365);

- за период с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г. (41 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 41 х 5,5% / 365);

- за период с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г. (49 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 49 х 6,5% / 365);

- за период с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. (42 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 42 х 6,75% / 365);

- за период с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. (56 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 56 х 7,5% / 365);

- за период с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. (56 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 56 х 8,5% / 365);

- за период с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. (14 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 14 х 9,5% / 365);

- за период с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. (42 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 42 х 20% / 365);

- за период с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. (23 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 23 х 17% / 365);

- за период с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. (23 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 23 х 14% / 365);

- за период с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. (18 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 18 х 11% / 365);

- за период с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. (41 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 41 х 9,5% / 365);

- за период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. (56 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 56 х 8% / 365);

- за период с 19.09.2022 г. по 23.07.2023 г. (308 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 308 х 7,5% / 365);

- за период с 24.07.2023 г. по 01.08.2023 г. (9 дн.) в размере сумма (1 841 210 х 9 х 8,5% / 365);

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за каждый день просрочки платежа за период с 02.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Гела Георгиевича в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с фио Гела Георгиевича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения в размере сумма, начиная с 02 августа 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 г.