УИД № 77RS0017-02-2023-014691-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2024 по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к фио Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между адрес Банк» и фио были заключены кредитные договоры от 01 марта 2021 года № 0568440036 и от 05 февраля 2019 года № 0362171506 путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита. По данным договорам банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако фио в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушила условия договора. В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по договору от 05 февраля 2019 года № 0362171506 составляет сумма, по договору 01 марта 2021 года № 0568440036 – сумма 26 сентября 2022 года между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 163/ТКС, согласно условиям которого к истцу перешло в том, числе право требования уплаты задолженности по кредитным договорам с фио Требование об оплате задолженности фио не исполнено. Как стало известно истцу, фио умерла 19 августа 2021 года, к имуществу умершей открыто наследственное дело № 502/2021. Поскольку задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего фио задолженность в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало.
Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на Официальном портале судов общей юрисдикции адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 и п. 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, 05 февраля 2019 года между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты № 0362171506, в соответствии с условиями которого фио была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом сумма, процентная ставка составляет 29, 770% годовых.
01 марта 2021 года между адрес Банк» и фио был заключен договор № 0568440036, согласно условиям которого фио был предоставлен кредит наличными в сумме сумма на 36 месяцев под 25, 9 % годовых.
Обязательства по данным договорам были исполнены банком надлежащим образом, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения адрес Банк» обязательств по договору, суду ответчиком представлены не были.
В соответствии с условиями договоров, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
Данное обязательство фио надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе по договору от 01 марта 2021 года № 0568440036 в размере сумма, по договору от 05 февраля 2019 года № 0362171506 – сумма
26 сентября 2022 года между адрес Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, в связи с чем, в том числе, права требования банка к заемщику фио в полном объеме перешли к истцу.
В адрес фио было направлено уведомление с требованием об оплате задолженности, которое не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
Как установлено судом, фио умерла 19 августа 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.
27 сентября 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 502/2021 к имуществу умершей фио
Как следует из материалов наследственного дела, дочь фио – ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817810938050910243, 40817810638061038825, 40817810538061049260, 40817810338065035111, с причитающимися процентами и правом компенсации, квартиры № 128, расположенной по адресу: адрес.
28 марта 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
С учетом изложенных обстоятельств, наследником, принявшим наследство после умершего должника фио, является её дочь – ФИО1, к которой в силу действующего законодательства перешли не только права на имущество умершего наследодателя, но и его обязательства.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований и является достаточной для удовлетворения требований истца.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена.
Имеющимися в материалах дела доказательствами сумма просроченной задолженности полностью подтверждена.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлен наследник к имуществу умершей фио, к которому перешли, в том числе, и долги наследодателя, суд взыскивает с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сумму задолженности по кредитному договору от 05 февраля 2019 года № 0362171506 в размере сумма, по кредитному договору от 01 марта 2021 года № 0568440036 в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» - удовлетворить.
Взыскать с фио Шамильевны (паспортные данные) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2019 года № 0362171506 в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 01 марта 2021 года № 0568440036 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к фио Шамильевне наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Плаксина
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года