Дело № 2-959/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Залуцкой А.А.,
при секретаре Акишевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 32 997,49 руб., пени за период просрочки с 02.01.2021г. по 21.03.2024 г. в размере 28 357,53 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2040,65 руб.
В обосновании иска указано, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019г. № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». За период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. ответчиком не уплачены услуги ООО «Уралэнергосбыт» за электроснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 997,49 руб., которая по настоящее время не погашена.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором несет собственник.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019г. № 557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019г. осуществляются ООО «Уралэнергосбыт».
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорный период времени являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... ....
Согласно представленному расчету, за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, которая по настоящее время не погашена.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате потребленной электроэнергии.
Разрешая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 03 декабря 2020 года, судебный приказ о взыскании задолженности за период 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» был вынесен 04 декабря 2020 года (л.д. 16-19).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 18 февраля 2021 года судебный приказ от 04 декабря 2021 года отменен (л.д. 21оборот).
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа представитель ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском 05 апреля 2024 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд, учитывая срок судебной защиты 77 дней (с 03 декабря 2020 г. по 18 февраля 2021 г.), то есть с 18 января 2021 г.
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. Указанный период находится за пределами срока исковой давности.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то ООО «Уралэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 32 997 руб. 49 коп., пени, а также расходов по уплате госпошлины, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 32 997,49 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 02.01.2021 г. по 21.03.2024 г. в размере 28 357,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2040,65 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года