Решение по делу № 2-1178/2025 от 08.08.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Дело № 2-1178/2025

УИД № 22RS0015-01-2024-007501-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО1 (за 5/6 доли в праве собственности), и ФИО2 (за 1/6 доли в праве собственности) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было отказано, разъяснено право на обращение с исковым заявлением.

Истец в границах г. Новоалтайска является Единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается постановлением Администрации г. Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> многоквартирного жилого <адрес> осуществляется поставка отопления и горячего водоснабжения (кадастровый №).

Оплата за тепловую энергию по указанной квартире не поступает.

Исходя из содержания выписки из домовой книги по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана в качестве собственника 1/6 доли. Также, выписка из домовой книги содержит информацию, что собственником 5/6 доли является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако подтвердить данный факт истцу не представляется возможным, поскольку выписки из ЕГРН не доступны.

Задолженность по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 437,72 руб. была передана истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (уступки права требования), в том числе: 36915,27 руб. – отопление, 1744,47 руб. – ГВС, 21,61 руб. -ГВС на СОИ, 155,78 руб. - ГВС/подогрев на СОИ, 12 600,59 руб. - ГВС/подогрев.

Сумма долга соразмерно занимаемой 5/6 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 864,77 руб. (51 437,72 (общая сумма долга)/6*5).

До настоящего времени задолженность перед МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» не погашена.

Пеня начисляется по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ. В силу вышеизложенной статьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 17 622,22 руб. Сумма пени соразмерно 5/6 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 685,18 руб. (17 622,22 (общая сумма пени)/6*5).

Всего сумма долга составляет 57 549,95 руб.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 864 руб. 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 708 руб. 32 коп., взыскать пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до фактической уплаты суммы задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 224 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» - ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 9 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как разъяснено пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемым обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено^ законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит (1/6 доли 5/6 доли соответственно) жилое помещение (квартира) № жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя ФИО2 был открыт финансовый лицевой счет №.

Согласно выписки из поквартирной карточки ООО «УК «ЖЭУ № 2» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы (проживают): ФИО2, ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4267/2024 с ФИО2 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению, ГВС, ГВС на ОИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 572,95 руб., пени в размере 2 937,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности с ФИО1

Истец в границах г. Новоалтайска является Единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается постановлением Администрации г. Новоалтайска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибор учета тепловой энергии в доме ответчика отсутствует. Начисление платы за отопление происходит по нормативу.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Задолженность по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 437,72 руб. была передана истцу по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: 36 915,27 руб. - отопление, 1 744,47 руб. - ГВС, 21,61 руб. - ГВС на СОИ, 155,78 руб. - ГВС/подогрев на СОИ, 12 600,59 руб. - ГВС/подогрев.

Сумма долга соразмерно занимаемой 5/6 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 864,77 руб. (51 437,72 (общая сумма долга)/6*5).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение ответчика от исполнения обязанности по внесению указанной платы, не представлено. Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, в частности не представлены доказательства, опровергающие как сам факт потребления электроэнергии, так и размер полагающейся оплаты, и ответственности за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной и в полном объеме оплате потребленной электроэнергии, в результате чего на стороне потребителя возникла указанная задолженность, доказательства погашения которой сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Факт поставки тепловой энергии по договору в заявленном объеме, а также расчет задолженности ответчиками не оспорены, суд признает его арифметически верным, поскольку он соответствует законодательству и составлен исходя из установленного размера платы и тарифов.

Также ответчиком не представлены доказательства задолженности в меньшем размере, чем предъявлено к взысканию.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 864 руб. 77 коп.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истцом представлен расчет пени ответчика за несвоевременную плату за тепловую энергию в размере 21 708 руб. 32 коп., проверив правильность которого суд соглашается с ним, контр-расчет ответчиком не представлен.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Принимая во внимание период неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не находит оснований для снижения размера пени.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Ключевая ставка ЦБ РФ на 27.02.2022 составляла 9,5% годовых.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 224 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 224 руб.

Разрешая заявление истца о возмещении расходов по оплате почтовых расходов в размере 224 руб., суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика 224 руб. является обоснованным и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (паспорт: серия №) задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 864 руб. 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 708 руб. 32 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 224 руб.

Взыскать в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (паспорт: серия №) пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.