78RS0007-01-2024-023880-83 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1119/2025 03 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А.,
при секретаре Крутских А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации Колпинского района города Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и Санкт-Петербургу в лице администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, просят восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6.
В обоснование требований указано, что истцы являются внуками ФИО6, после смерти которой было открыто наследственное дело; наследниками являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5, однако, с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО4, так как ФИО5 (отец истцов) находился в розыске на момент открытия наследства – пропал ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел на улицу и не вернулся; впоследствии решениями суда признан безвестно отсутствующим, объявлен умершим, в дальнейшем личность пропавшего по результатам экспертизы отождествили с личностью неизвестного, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего решение об объявлении умершим отменено; ДД.ММ.ГГГГ истцами получено свидетельство о смерти последнего; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, его наследником является ответчик; спорные доли (1/4 и 1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру входят в наследственную массу; истцы обратились к нотариусу, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.
В судебное заседание явились истцы, просили удовлетворить иск.
Ответчик администрация <адрес> Санкт-Петербурга не направил в суд своего представителя, извещен ДД.ММ.ГГГГ, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ранее ответчиком представлены возражения на иск, где указано, что администрации района свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру не выдавалось, имущество не может являться выморочным, администрация района – ненадлежащий ответчик, прав истца не нарушала, просит в иске отказать (л.д. 36-37).
Ответчик ФИО3 не явился, извещался по всем известным адресам, в том числе по адресу места жительства, на телефонный звонок не ответил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО13 не явилась, извещена, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании п. 2 статьи наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Согласно п. 3 статьи наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 того же кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 той же статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 19). До вступления в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она имела фамилию ФИО14 (л.д. 21). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, оборот).
ФИО8 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 22) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 68).
После смерти ФИО6 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, указав также второго наследника – ФИО5 (л.д. 66).
В наследственную массу вошла квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежавшая ФИО7 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 (л.д. 74), право частной собственности ФИО6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.1 (л.д. 75, 76-77).
ФИО4 ФИО11, врио нотариуса ФИО13, выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на названную квартиру, реестровый №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
ФИО5 решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № объявлен умершим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Из данного решения также следует, что вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан безвестно отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ о/у ОРР УМВД <адрес> ФИО12 составлен акт предъявления для отождествления личности по фотографии, согласно которому ФИО1 осмотрел фотографии трупа неизвестного мужчины № (обнаружен ДД.ММ.ГГГГ), опознал своего отца ФИО5, при этом также предъявлены результаты сравнительного исследования генетического профиля мужчины с генетическим профилем ФИО1, не исключающие отцовство в отношении последнего (л.д. 27). По справке СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 захоронен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО5 умершим. Суд установил, что установлена личность умершего ДД.ММ.ГГГГ лица (л.д. 17-18).
В отношении ФИО5 составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 86). После его смерти открыто наследственное дело №, его сын ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87, 88). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, врио нотариуса ФИО13, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, реестровый № (л.д. 89, оборот – 90).
В настоящее время в ЕГРН в отношении указанной квартиры имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности на № долю за ФИО3, на № долю за ФИО6 (л.д. 51). Тем самым спорная доля до настоящего времени остается зарегистрированной за наследодателем.
Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеются основания для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО6 истцами по праву представления, поскольку судом достоверно установлено, что истцы являются внуками ФИО6, поскольку их отец ФИО5 являлся сыном ФИО6, при этом ФИО5 умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (наследство открыто ДД.ММ.ГГГГ), в свою очередь до получения свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцы не имели возможности реализовать свои права по принятию наследства. Так, первоначально ФИО5 являлся без вести отсутствующим, о чем состоялось решение суда, из решения суда об объявлении его умершим следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в розыске, на момент объявления его умершим установить его место нахождения не представилось возможным. Личность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена только в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом само по себе наличие решения об объявлении умершим исключало возможность реализации истцами своих прав наследования, поскольку при таком положении дата смерти ФИО5 исключала наследование по праву представления (дата смерти позже даты смерти ФИО6), и лишь после отмены этого решения суда, получения свидетельства о смерти с действительной датой смерти истцы получили возможность реализовать права наследования. При таком положении суд находит пропуск срока принятия наследства имевшим место по уважительным причинам, в суд истцы обратились в пределах шести месяцев с даты получения свидетельства о смерти отца.
При таком положении истцы как наследники первой очереди по праву представления вправе наследовать после смерти ФИО6 В состав наследства вошла вышеназванная квартира, № доля в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру причиталась бы ФИО5, тем самым каждому из истцов причитается по № доле в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ними права собственности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). С учетом обстоятельств данного дела оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО2 и ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем Ленинграда, паспорт №, выдан 39 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем Ленинграда, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 10.04.2025.