УИД: 77RS0018-02-2025-013454-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/26 по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнений выделить в единоличную собственность истца следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Тропарево-Никулино, адрес, пом. I 79 (кадастровый номер: ..., площадь: 15 кв.м.);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 99.8 кв.м.);

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Чеховский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 42.2 кв.м.).

выделить в единоличную собственность ответчика следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 65.1 кв.м.);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес, адрес, пом. 031 (кадастровый номер: ..., площадь: 237.2 кв.м.).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны состоят в браке с 06.11.1981, в период которого было приобретено имущество, соглашение о разделе которого между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Диких А.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица адрес по доверенности Диких А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что стороны с 06.11.1981 состоят в зарегистрированном браке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Тропарево-Никулино, адрес, ... (кадастровый номер: ..., площадь: 15 кв.м.), кадастровой стоимостью 992 586.15 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, пом. 011 (кадастровый номер: ..., площадь: 99.8 кв.м.), кадастровой стоимостью 12 608 904.65 руб.;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 42.2 кв.м.), кадастровой стоимостью 3 304 579.45 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 65.1 кв.м.), кадастровой стоимостью 8 480 439.64 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 237.2 кв.м.). кадастровой стоимостью 29 449.940.78 руб.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2022 по делу №А40-105473/14 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес 24.04.2025 № А40-105473/14 конкурсным управляющим Акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» утвержден ФИО4.

Арбитражным судом адрес от 21.03.2025 по делу № А40-10124/25 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться только имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в условиях общности активов супругов, предусмотренной статьями 34 и 35 СК РФ, процедура банкротства фактически осуществляется в отношении конкурсной массы, состоящей из двух, частей: личного имущества гражданина и его общего имущества с супругом.

При этом из буквального содержания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы.

Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу пункта 3 статьи 38 СК РФ осуществлено определение долей в общем имуществе.

Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.

Вопреки толкованию судов абзац второй пункта 7 постановления Пленума от 25 декабря 2018 3 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество. Разделенное в натуре имущество становится личной собственностью каждого из супругов, что исключает эти случаи из сферы применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Поскольку материалами дела установлено, что заявленное к разделу нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Тропарево-Никулино, адрес, пом. I 79 (кадастровый номер: ..., площадь: 15 кв.м.); нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, пом. 011 (кадастровый номер: ..., площадь: 99.8 кв.м.); жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 42.2 кв.м.); нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 65.1 кв.м.); нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 237.2 кв.м.) является совместно нажитым имуществом, оно подлежит разделу в равных долях по ½ доли за каждым в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные) о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Тропарево-Никулино, адрес, пом. I 79 (кадастровый номер: ..., площадь: 15 кв.м.);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, пом. 011 (кадастровый номер: ..., площадь: 99.8 кв.м.);

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 42.2 кв.м.);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 65.1 кв.м.);

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, р-н. Красногорский, адрес (кадастровый номер: ..., площадь: 237.2 кв.м.).

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве единоличной собственности ФИО1 и ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества и регистрации права долевой собственности на них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026 г.

Судья: М.В. Алексеев