Решение по делу № 2-1265/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1265/2023

50RS0031-01-2022-019089-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2023 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 о возложении обязанности по приведению объекта в соответствие с наименованием и видом разрешенного использования, путем прекращения деятельности по организации хостела, признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и его сносе, приведении фактических границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН

встречному иску ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности по приведению объекта в соответствие с наименованием и видом разрешенного использования, путем прекращения деятельности по организации хостела, признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и его сносе, приведении фактических границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН.

В обоснование иска истец указал, что земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО1 На земельном участке расположен жилой дом площадью ..... кв.м. и гараж площадью ..... кв.м., также принадлежащие ответчику. Указанные объекты недвижимости разбиты на индивидуальные изолированные помещения для сдачи в аренду. Согласно предоставленных сотрудниками полиции данных, в указанных объектах проживает более 15 человек. Таким образом, на вышеуказанном земельном участке осуществляется незаконная предпринимательская деятельность, организована гостиница (хостел, гостевой дом). Фактическое использование спорного земельного участка относится к п. 4.7 Классификатора «размещение гостиниц». Данный вид разрешенного использования не входит в основной вид для данной территории Одинцовского городского округа Московской области. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком действующего законодательства в части использования земельного участка.

В ходе рассмотрения дела судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. Свои требования истец по встречному иску мотивировала тем, что является собственником земельного участка с К№, площадью ..... кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и расположенных на земельном участке жилого дома площадью ..... кв.м. и гаража площадью ..... кв.м. Проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела судебной экспертизой установлено, что принадлежащие истцу по встречному иску жилой дом и гараж выходят за границы земельного участка с К№.

Указанное несоответствие связано с воспроизведенной в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН (реестровая ошибка), в отношении земельного участка с К№. Учитывая представленное заключение, можно сделать вывод, что после исправления технической реестровой ошибки, фактические границы спорного земельного участка будут соответствовать сведениям ЕГРН. Кроме того, использование жилого дома не по назначению не является основанием для его сноса. Истец по встречному иску просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м., внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, указав следующие координаты земельного участка:

Имя точки

Х, м

Y, м

№

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по доводам иска, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№, площадью ..... кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и расположенных на земельном участке жилого дома площадью ..... кв.м. и гаража площадью ..... кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит ФИО1 на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемая).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик по первоначальному иску использует недвижимое имущество для сдачи в аренду.

Указанные обстоятельства ответчиком по первоначальному иску не оспорены, доказательства, подтверждающие необоснованность указанных обстоятельств, не представлены.

Согласно п. 1, 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации категория земель указывается, в частности, в документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка с К№: для индивидуального жилищного строительства.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов.

Из анализа содержания ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Согласно ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства подразделяется на следующие виды: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объекты капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Данное право реализуется путем обращения в администрацию соответствующего муниципального образования правообладателя земельного участка с заявлением об изменении вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка.

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540, к жилой застройке относятся здания (помещения в них), предназначенные для проживания человека, за исключением зданий (помещений), используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них (гостиницы, дома отдыха). Размещение зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них граждан относится к виду разрешенного использования земельного участка « Гостиничное обслуживание» (п. 4.7).

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием обязаны как лица, имеющие в пользовании земельные участки, но не являющиеся их собственниками, так и собственники земельных участков.

Ответчик по первоначальному иску, будучи собственником спорного недвижимого имущества, в нарушение требований указанной нормы, допустила его использование не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части, удовлетворяет требование истца по первоначальному иску об обязании ФИО1 прекратить деятельность по организации хостела, на объектах с К№, №.

По требованиям истца по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску представила возражения, где указала, что нет оснований для сноса принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела сторонами были заявлены ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 55 ГПК РФ одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Частью 1 статьи 79 названного выше кодекса установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По смыслу приведенной нормы процессуального права, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2022, по ходатайству сторон, по делу назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Геоинформ».

Согласно заключению эксперта ООО «Геоинформ» сделаны следующие выводы:

1. Здание с кадастровым №, расположенное на земельном участке с К№, является объектом капитального строительства;

2. Исследуемое здание является жилым домом, расположенном на земельном участке с К№, по фактическому пользованию, конструктивным особенностям, можно отнести к категории жилых зданий для круглогодичного проживания. Земельный участок К№ расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-2. Указанный жилой дом соответствует строительно-техническим, пожарным, градостроительным нормам. Сохранение постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Исследуемое здание гаража по фактическому использованию, конструктивным особенностям, в соответствии со строительно-техническими и санитарно-гигиеническими требованиями, можно отнести к категории нежилых зданий.

3. Жилой дом с кадастровым № полностью расположен в границах земельного участка с К№ согласно каталогу координат. Гараж с К№ выходит за границы земельного участка с К№.

В результате экспертного исследования установлено, что фактическая граница земельного участка с № выходит за кадастровые границы исследуемого земельного участка по южной стороне участка, площадью ..... кв.м.

На основании изложенного, эксперт пришел к выводу, что указанное несоответствие связано с воспроизведенной в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН (реестровая ошибка), в отношении земельного участка с К№.

По результатам проведенного исследования установлено, что фактическая площадь земельного участка с К№, расположенного по адресуАДРЕС, составляет ..... кв.м.

В связи с выявленной реестровой ошибкой, эксперт считает необходимым привести кадастровые границы земельного участка с К№ к фактическому землепользованию за исключением части земельного участка, превышающей площадь по правоустанавливающим документам.

4. В результате экспертного осмотра установлено, что фактические границы земельного участка с К№ не соответствуют границам земельного участка, внесенных в ЕГРН. Данное несоответствие связано с технической ошибкой. Реестровые границы смещены.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

После проведения судебной экспертизы, ответчик по первоначальному иску представил в суд встречное исковое заявление, которое было принят судом к производству.

Истец по встречному иску ссылалась на то, что принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и гараж выходят за границы земельного участка с К№. Указанное несоответствие связано с воспроизведенной в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН (реестровая ошибка), в отношении земельного участка с К№.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы и установления факта технической кадастровой ошибки, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца по первоначальному иску о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и его сносе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относится жилой дом.

В силу положений ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. (п.1)

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. (п.2)

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. (п.3)

Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории). (п.3.1)

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан. (п.4)

Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

В силу ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеперечисленных норм права, с учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что принадлежащие истцу по встречному иску жилой дом и гараж не являются самовольными постройками. Сам по себе факт использования жилого дома и гаража не в соответствии с видом разрешенного использования не является безусловным основанием для сноса объектов недвижимости.

Поскольку судом удовлетворено требование истца по первоначальному иску об обязании ответчика по первоначальному иску прекратить деятельность по организации хостела, на объектах с К№, №, основания для удовлетворения требования о сносе указанных объектов недвижимости суд не усматривает, поскольку после устранения нарушений по использованию земельного участка не по назначению, отпадут основания, на которых истец по первоначальному иску основывает свое требование.

Требование истца по первоначальному иску о приведении фактических границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлена техническая кадастровая ошибка, после устранения которой границы спорного земельного участка будут соответствовать сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 прекратить деятельность по организации хостела, на объектах с К№№, №.

В удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского городского округа Московской области в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с К№, площадью ..... кв.м.

Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№, площадью ..... кв.м., категория земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, указав следующие координаты земельного участка:

Имя точки

Х, м

Y, м

№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.Ю. Денисова