Гражданское дело №2-2940/2025

51RS0006-01-2025-000936-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпрпомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.12.2023 г. в размере 531 789,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 635,78 руб.

В обоснование иска указав, что 15.12.2023 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Жмаев М.А. умер, не погасив задолженность по договору.

Просит взыскать задолженность по кредиту с наследников заемщика.

По делу в качестве ответчиков привлечены родители наследодателя: отец ФИО1, мать ФИО2.

Определением Мончерогского городского суда Мурманской области от 05.06.2025 г. данное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 15.12.2023 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты>

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с разделами 1-4 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., на потребительские цели, на срок по 15.12.2028 г., под 19,6% годовых., а заемщик обязуется своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 15.12.2023 г. на сумму 500 000 руб.

Согласно п.6 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания индивидуальных условий, составляет 13 268 руб.

<данные изъяты> г. Жмаев М.А. умер.

По состоянию на 03.04.2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 789,09 руб., из которых: 467 842,69 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 61 048,78 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 897,62 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Согласно копии материалов наследственного дела <данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса <данные изъяты> открытого на имущество, после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты> г., с заявлением о вступлении в права наследования обратились родители: ФИО1 и ФИО2

27.01.2025 г. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти сына ФИО3, в связи с чем, они должны отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиками. В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 531 789,09 руб. руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 635,78 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.12.2023 г. в размере 531 789 рублей 09 копеек, из которых: 467 842 рубля 69 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 61 048 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 897 рублей 62 копейки – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 635 рублей 78 копеек, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.