Дело № 2-4732/2022 10 октября 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2022-005476-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2019 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 65 000 рублей под 23,9% годовых.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете (л.д. 29).
В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 24).
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете (л.д. 23 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 32).
Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО1 наследником является мать ФИО2, которая не исполнила должным образом принятые обязательства, обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просили: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022 года в размере 97 137 рублей 95 копеек, из которых:
- 64 999 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;
- 23 673 рубля 73 копейки – просроченные проценты;
- 8 464 рубля 27 копеек - неустойка.
Также просили взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 14 копеек (л.д. 5-8).
Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО3, наследником после смерти ФИО1 является его мать – ФИО2 (л.д. 49 оборот, 50).
Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8).
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, была извещена надлежащим образом о дате проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 65 000 рублей под 23,9% годовых.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете (л.д. 29).
В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 24).
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете (л.д. 23 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 32).
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 не исполняла их надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022 года в размере 97 137 рублей 95 копеек, из которых:
- 64 999 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;
- 23 673 рубля 73 копейки – просроченные проценты;
- 8 464 рубля 27 копеек - неустойка (л.д. 11).
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать – ФИО2 (л.д. 49 оборот, 50).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2, являясь наследником по закону, не исполняла должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов и неустойки за нарушение исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного Банком расчета, задолженность по Кредитному договору за период с 13.04.2020 года по 19.05.2022 года составляет 97 137 рублей 95 копеек, из которых:
- 64 999 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;
- 23 673 рубля 73 копейки – просроченные проценты;
- 8 464 рубля 27 копеек - неустойка (л.д. 11).
Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не выплачены.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла в наследство: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность за период с 13.04.2020 года по 19.05.2022 года в размере 97 137 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, имеющей паспорт гражданина №, выданный 38 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <адрес> сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2022 года в размере 97 137 (девяносто семь тысяч сто тридцать семь) рублей 95 копеек, из которых:
- 64 999 рублей 95 копеек – просроченный основной долг;
- 23 673 рубля 73 копейки – просроченные проценты;
- 8 464 рубля 27 копеек - неустойка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, имеющей паспорт гражданина <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 14 копеек.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшей наследнику доли наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4732/2022.