18RS0№-67

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года , УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита (займа) №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 62878,30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка УР, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63921,47 руб. Указанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49673,05 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10280,73 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4438,97 руб. до момента исполнения фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, просила применить пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 62878,30 рубля, из которых: 49981,32 рублей - основной долг, 5857,58 рублей - проценты за пользование кредитом, 1539,40 рублей - комиссия, 5500 рублей - штраф.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 62878,30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку при условии, что иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При этом из представленного истцом суду договора уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» следует, что в соответствии с договором Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №. к Договору - (далее Права требования) (п. 1.1 договора).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стороны договора цессии определили объем прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Об этом же свидетельствует расчет задолженности ФИО1, приложенный ООО «АФК» к заявлению о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, направленному ДД.ММ.ГГГГ, и в котором истец указал, что объем права требования к ответчику определен Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии).№ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 62878,30 рублей, требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ истцом при обращении с заявлением к мировому судье не заявлялись.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка УР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на основании заявления ООО «АФК» в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по договору №. (с учетом ранее произведенных оплат) в размере 62878,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043,17 рублей, то есть в полном объеме права требования, определенного в договоре цессии.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о погашении задолженности, представленной самим истцом.

Помимо этого, как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа на сумму 63921,47 рублей, окончено в связи с исполнением ответчиком требований судебного приказа в полном объеме.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка Удмуртской Республики с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1252 рубля, определение вступило в законную силу.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца заявленных сверх определенного договором цессии объема права требования процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения содержатся и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с которым согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу требований ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено в судебном заседании, последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1, поступила в ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявленными по настоящему гражданскому делу исковыми требованиями истец обратился в Малопургинский районный суд УР только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, заявленных ООО "Агентство Финансового Контроля", в силу требований ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 94 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ), о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин