Решение по делу № 2-49/2022 от 11.07.2022 | Кваркенский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела Об устранении нарушений прав Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы обратились в суд с указанным иском к названным ответчикам.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, истцы не заявляли непосредственных самостоятельных требований о признании принадлежащими им, как членам кооператива, имущественных паёв в ПСК «Кировский», поэтому рассматриваемое исковое заявление было принято

Резолютивная частьитоговое решение суда

Азевич (ранее <ФИО>) Н.Т., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-49/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 11 июля 2022 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Лысиковой И.А.,

с участием истцов ФИО1,

ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

представителей ответчика ПСК «Кировский» ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азевич (ранее ФИО6) Н.Т., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО28 М,Д., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и производственному сельскохозяйственному кооперативу «Кировский» об устранении нарушений права, о взыскании стоимости имущественного пая,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском к названным ответчикам.

Указали, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз Кировский реорганизован в АОЗТ «Кировское». Сотрудники и пенсионеры совхоза получили имущественные паи из имущества совхоза, вложенные в капитал общества. Размеры паёв указаны в перечне акционеров. В 1998 году общество реорганизовано в ПСК «Кировский». Свои паи у ПСК просили выделить пайщик ФИО19 и иные пайщики. В ПСК указали, что не имеют сведений об этих лицах, как собственниках паев. Учредители ПСК используют имущество пайщиков с попустительства администрации Кваркенского района. Их паи по вине ответчиков фактически утрачены. В силу закона обязанность соблюдения прав пайщиков лежала на местной администрации. Документы о праве на паи выдавались внутрихозяйственными комиссиями по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных организаций, которые оформляют, регистрируют, выдают свидетельства о праве на паи, материалы передают на хранение местной администрации. Временные документы пайщикам обязаны выдавать районные комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, входившие в администрации. Обязанность администрации Кваркенского района по обеспечению оформления и выдачи правоустанавливающих документов на паи истцов не исполнена. Глава Кваркенского района указал, что в администрации нет сведений о лицах, имеющих право и получивших паи в АОЗТ «Кировское». Получение свидетельств, подтверждающих право на пай, возможно при предъявлении временных свидетельств, которые должны были выдать вышеназванные комиссии. Такая комиссия администрации Кваркенского района свидетельства не выдала. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость паев истцов равна 232859 рублям. ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчикам претензию, предложили погасить ущерб, исходя из реальной стоимости паев, с учетом пересчета по инфляционному коэффициенту 1993-2019 годы. ПСК предложил представить документы на паи, заведомо зная об отсутствии у них таковых, что является нарушением их прав, удержанием их имущества. Администрация ответ на претензию не представила.

Просили взыскать с ПСК «Кировский» в пользу: ФИО27 стоимость имущественного пая в сумме 7285 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО7 стоимость пая в сумме 6820 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО8 стоимость пая в сумме 3033 рубля, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО9 стоимость пая в сумме 17048 рублей; судебные расходы в сумме 681 рубль 92 копейки; в пользу ФИО1 стоимость пая в сумме 22014 рублей; судебные расходы в сумме 860 рублей 42 копейки; в пользу ФИО10 стоимость пая в сумме 8576 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО11 стоимость пая в сумме 4831 рубль, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО12 стоимость пая в сумме 7568 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО13 стоимость пая в сумме 9486 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО14 стоимость пая в сумме 3905 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО28 стоимость пая в сумме 9038 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО15 стоимость пая в сумме 3365 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО16 стоимость пая в сумме 31457 рублей, судебные расходы в сумме 1143 рубля 71 копейка; в пользу ФИО17 стоимость пая в сумме 10303 рубля, судебные расходы в сумме 412 рублей 12 копеек; в пользу ФИО18 стоимость пая в сумме 7226 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО19 стоимость пая в сумме 7768 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО20 стоимость пая в сумме 7937 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО21 стоимость пая в сумме 4911 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО2 стоимость пая в сумме 14497 рублей, судебные расходы в сумме 579 рублей 88 копеек; в пользу ФИО22 стоимость пая в сумме 11555 рублей, судебные расходы в сумме 462 рубля 20 копеек; в пользу ФИО23 стоимость пая в сумме 13721 рубль, судебные расходы в сумме 548 рублей 84 копейки; в пользу ФИО24 стоимость пая в сумме 4655 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей; в пользу ФИО25 стоимость пая в сумме 12098 рублей, судебные расходы в сумме 493 рубля 92 копейки; в пользу ФИО26 стоимость пая в сумме 3762 рубля, судебные расходы в сумме 400 рублей, применив коэффициенты инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив расчеты согласно сайту https://ypoвень-инфляции.рф/ инфляционные калькуляторы. Просили также взыскать с администрации Кваркенского района моральный вред за неисполнение обязанности по оформлению и выдаче правоустанавливающих документов на имущественные паи - по 25000 рублей каждому истцу, отнести государственную пошлину по делу в равных долях на ПСК «Кировский» и администрацию МО Кваркенский район.

В ходе подготовки дела к слушанию истец ФИО15 отказался от заявленных им по делу требований, производство по делу в этой части прекращено.

В ходе рассмотрения дела сторона истцов дважды фактически увеличила размер заявленных требований. В первом заявлении об увеличении исковых требований, истцы просили также взыскать с ПСК «Кировский» в пользу истцов рыночную стоимость имущественных паёв по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Во втором уточнении иска представитель истцов указала, что истцам ФИО11, ФИО29, ФИО28 имущественный пай выплачен ответчиком ПСК «Кировский» в значительно уменьшенном размере без применения коэффициента инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 в размере 4831 рубль, ФИО29 в размере 7568 рублей, ФИО28 в размере 9038 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток имущественного пая в соответствии с расчетом ООО «Г-О» составляет: ФИО11 в размере 88396 рублей 11 копеек – 4831 рубль = 83565 рублей 11 копеек, ФИО29 в размере 138476 рублей 87 копеек – 7568 рублей = 130908 рублей 87 копеек, ФИО28 в размере 165374 рубля 46 копеек – 9038 рублей = 156336 рублей 46 копеек.

Окончательно, не отказываясь от ранее заявленных требований, сторона истца просила взыскать с ПСК «Кировский» стоимость имущественных паёв в общей сумме 4177771 рубль 49 копеек согласно судебной экспертизе, выполненной ООО «Г-О» № от ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом ранее выплаченных стоимостей паёв ФИО11 в размере 4831 рубль, ФИО29 – 7568 рублей, ФИО28 – 9038 рублей без применения коэффициента инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с администрации Кваркенского района моральный вред за неисполнение обязанности по оформлению и выдаче правоустанавливающих документов на имущественные паи по 25000 рублей каждому истцу; отнести государственную пошлину по делу в солидарном порядке на ответчиков.

Непосредственно также сторона истцов просит взыскать с ПСК «Кировский» в пользу Азевич (ранее ФИО6) Н.Т. рыночную стоимость имущественного пая в размере 133298 рублей 62 копейки, стоимость судебных расходов в размере 3865 рублей 97 копеек; в пользу ФИО7 – 124790 рублей 20 копейкам, стоимость судебных расходов в размере 3695 рублей 80 копеек; в пользу ФИО8 – 55496 рублей 87 копеек, стоимость судебных расходов в размере 1864 рубля 91 копейку; в пользу ФИО9 – 311938 рублей 90 копеек, стоимость судебных расходов в размере 6319 рублей 39 копеек; в пользу ФИО1 – 402805 рублей 20 копеек, стоимость судебных расходов в размере 7228 рублей 05 копеек; в пользу ФИО10 – 156920 рублей 93 копейки, стоимость судебных расходов в размере 4338 рублей 42 копейки; в пользу ФИО13 – 173571 рубль 82 копейки, стоимость судебных расходов в размере 4671 рубль 44 копейки; в пользу ФИО14 – 71452 рубля 45 копеек, стоимость судебных расходов в размере в размере 2343 рубля 57 копеек; в пользу ФИО16 – 575590 рублей 22 копейки, стоимость судебных расходов в размере 8955 рублей 90 копеек; в пользу ФИО17 – 188521 рубль 03 копейки, стоимость судебных расходов в размере 4970 рублей 42 копейки; в пользу ФИО18 – 132219 рублей 06 копеек, стоимость судебных расходов в размере 3844 рубля 39 копеек; в пользу ФИО19 – 142136 рублей 40 копеек, стоимость судебных расходов в размере 4042 рубля 72 копейки; в пользу ФИО20 – 145228 рублей 71 копейку, стоимость судебных расходов в размере 4104 рубля 57 копеек; в пользу ФИО21 – 89859 рублей 92 копейки, стоимость судебных расходов в размере 2895 рублей 80 копеек; в пользу ФИО2 – 265261 рубль 51 копейку, стоимость судебных расходов в размере 5852 рубля 62 копейки; в пользу ФИО22 – 211429 рублей 73 копейки, стоимость судебных расходов в размере 5134 рубля 65 копеек; в пользу ФИО23 – 251062 рубля 51 копейка, стоимость судебных расходов в размере 5710 рублей 63 копейки; в пользу ФИО24 – 85175 рублей 72 копейки, стоимость судебных расходов в размере 2755 рублей 25 копеек; в пользу ФИО26 – 68835 рублей 88 копеек, стоимость судебных расходов в размере 3513 рублей 37 копеек.

Представитель ответчика ПСК «Кировский» представил письменные возражения на иск. Указал, что ранее истцы исключены из ПСК, получили паи. Документы по ряду лиц о получении пая не сохранились из-за истечения срока хранения. Массовое обращение в суд лиц, ранее претензий не заявлявших, спустя длительный срок показывает, что инициаторы процесса указали истцам на утрату документов, злоупотребляя правом, обращаются в суд для незаконного получения повторной выплаты. Нет доказательств наличия у истцов на время обращения в суд пая, того, что его стоимость подлежит пересчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы пропустили срок исковой давности, просит применить последствия пропуска этого срока. Истец ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПСК с заявлением о возврате пая ввиду ухода из ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить ей пай и исключить её из ПСК. Только ДД.ММ.ГГГГ от этого истца поступила претензия о выделе пая. Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности, который начал течь ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО7 обратилась в ПСК ДД.ММ.ГГГГ за выплатой пая. Претензий по выплате пая с ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска истец не заявляла, стоимость пая уплачена. Истец ФИО8 на собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ включён в список лиц, забравших паи, решено исключить его из ПСК. Более 10 лет до подачи иска от истца претензий в ПСК не было, ПСК исполнил обязанность в отношении истца. Истец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПСК с заявлением о возврате пая из-за выхода из ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу пай, исключить из ПСК. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было, стоимость пая уплачена. Истец ФИО1 на собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ включён в список лиц, забравших паи, решено исключить его из ПСК. Более 10 лет до подачи иска от истца претензий в ПСК не было, ПСК стоимость пая уплатил. Истец ФИО10 на собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ включена в число лиц, забравших паи, решено исключить её из ПСК. Более 10 лет до подачи иска от истца претензий в ПСК не было, ПСК стоимость пая уплатил. Истец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПСК с заявлением о возврате пая, так как более член ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить ей пай, исключить её из ПСК. Этому истцу стоимости пая уплачена, за вычетом налога. Более 14 лет до подачи иска претензий в адрес ПСК не было. Истец ФИО12 на собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ исключён из ПСК, решено выделить ему пай. Выплата пая ему произведена, за вычетом налога. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не поступало. Истец ФИО13 на собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ включён в список лиц, забравших паи, решено исключить его из ПСК. Более 10 лет до подачи иска от этого истца претензий в ПСК не поступало, ПСК свою обязанность в отношении этого истца исполнил. Истец ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ просил ПСК возвратить пай, так как более не член ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу пай, исключить из ПСК. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не поступало, ПСК стоимость пая выплатил. Истец ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ просила ПСК возвратить пай, так как более не член ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу пай, исключить из ПСК. Выплата пая этому истцу произведена, за вычетом налога. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было. Истец ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ просил ПСК возвратить, так как он более не член ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу пай, исключить из ПСК. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было, ПСК пай выплатил. Истец ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ просила ПСК возвратить пай, так как более в ПСК не состоит. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу, исключить её из ПСК. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было, ПСК пай выплатил. Истец ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ просил ПСК выплатить ему пай. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ этот истец включен в список лиц, забравших паи, решено исключить его из ПСК. Более 10 лет до подачи иска от этого истца претензий в ПСК не было, ПСК выплатил ему стоимость пая. Истцу ФИО19 на собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить пай, исключить его из ПСК. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК от этого истца не было, пай им получен. Истец ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ просила ПСК исключить её из ПСК, выплатить ей пай. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено исключить этого истца из ПСК, выдать ей пай. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было, стоимость пая уплачена. Истец ФИО21 на собрании ПСК исключен из ПСК, решено выделить ему пай. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было, стоимость пая уплачена. Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ просил ПСК возвратить пай, так как более он не член ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу пай, исключить его из ПСК. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было, стоимость пая уплачена. Истец ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ просил возвратить ему пай, так как более он не член ПСК. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу пай, исключить его из ПСК. Стоимость пая этому истцу уплачена, за вычетом налога. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было. Истец ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ просила ПСК исключить её из ПСК, выдать ей пай, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выплате пая, за вычетом налога. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не было, ПСК стоимость пая выплатил. Истец ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ на собрании ПСК включён в список лиц, прекративших отношения с ПСК, забравших паи, поэтому решено исключить его из ПСК. Во время пребывания этого истца в <адрес> от него ДД.ММ.ГГГГ была подана доверенность на имя супруги ФИО24 о получении средств за пай. Более 10 лет до подачи иска от этого истца претензий в ПСК не поступало, ПСК исполнил обязанности перед этим истцом. Истец ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ просила ПСК выплатить ей пай. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ этот истец включена в список лиц, забравших паи, исключена из ПСК. Более 10 лет до подачи иска от этого истца претензий в ПСК не было. Истец ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ просила ПСК исключить её из ПСК и выдать пай с удержанием налога. На собрании ПСК ДД.ММ.ГГГГ решено выделить этому истцу пай и исключить из ПСК. Более 14 лет до подачи иска претензий в ПСК не поступало, ПСК выплатил пай. Просит истцам по заявленным требованиям отказать.

Также, представителем истца представлены письменные пояснения по выплатам паёв. Указано, что на собраниях ПСК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где решалось о выходе истцов из ПСК, не принимались решения о приращении паев, выплате дивидендов. При прекращении членства в ПСК выплачивался имущественный пай по причине, в том числе финансового положения ПСК. Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ конференции ПСК финансовое положение в ПСК был критическим, поэтому было решено обязать администрацию ПСК подать заявление в комиссию по финансовому оздоровлению сельхозпроизводителей (программа по Постановлению Правительства РФ №52 от 30.01.2003). Налоговым органом и ПСК было заключено соглашение о реструктуризации долгов от ДД.ММ.ГГГГ. По графику оплата долга в размере 2201099 руб. производилась до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредиторской задолженности ПСК на ДД.ММ.ГГГГ равнялась 1714941 руб. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ собрания ПСК на вопрос, поставленный пенсионерами о дивидендах, дан ответ о том, что дивиденды пока не будут выплачиваться, так как реструктуризация не прошла. ПСК вплоть до 2014 года, то есть даты выплат имущественных паев истцам, имел задолженность, находился в процедуре реструктуризации долгов. Распределение прибыли на время выхода истцов из ПСК не производилось. Не вся прибыль и не во всех случаях преобразуется в кооперативные выплаты, только часть таких выплат может быть обращена в приращенный пай. Базовый размер паевого фонда сформирован один раз - при создании ПСК. Дальнейшее изменение активов ПСК без решений общего собрания само по себе не меняет размер паевого фонда. В силу закона любое изменение паевого фонда должно ведется общим собранием, при этом паевой фонд не определяется заново, а лишь подлежит увеличению за счет прироста приращенных паев. Соотнесение чистых активов ПСК с размером его паевого фонда является правом, а не обязанностью ПСК. Определение способа исчисления размера паевого фонда и размера пая каждого члена ПСК, исходя из его показателей за каждый год и чистых активов ПСК, не предусмотрено законом. Выходящему члену ПСК должна быть выплачена стоимость пая при наличии необходимых средств; формирования соответствующих фондов; в соответствии с решением общего собрания ПСК. ПСК выплатил стоимость паёв, иные выплаты не производил из-за отсутствия вышеуказанных оснований. Отношения между сторонами прекратились в мирном порядке задолго до обращения в суд, выходящие члены ПСК были согласны и удовлетворены произведенной ПСК выплатой, что также подтверждает исполнение обязательств ПСК перед истцами.

Также, представителем ПСК «Кировский» представлены письменные возражения на заключение эксперта по проведенной по делу экспертизе для установления стоимости имущественных паёв истцов на ДД.ММ.ГГГГ. Возражения мотивированы тем, что на разрешение эксперту поставлен некорректный вопрос без учёта того, что правоотношения между истцами и ПСК «Кировский» закончились задолго до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы исключены из ПСК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Коэффициент инфляции для рассматриваемых правоотношений применению не подлежит. Полагает расчёт эксперта незаконным и необоснованным. Суд запрашивал в ПСК «Кировский» общую документацию до назначения экспертизы и не для проведения расчётов. Эксперт был обязан запросить для исследования дополнительные документы. Эксперт не привёл норматива, на основании которого сделал заключение о том, что для производственных кооперативов действует порядок оценки стоимости чистых активов, применяемых для акционерных обществ. Определение способа исчисления размера паевого фонда и размера пая каждого члена кооператива, исходя из показателей кооператива за каждый год и чистых активов кооператива, законом и Уставом не предусмотрено.

Представитель ответчика администрации МО Кваркенский район представил письменные возражения на иск. Возражения сводятся к тому, что время реорганизации АОЗТ «Кировское» администрация не была полномочна выдавать и оформлять какие-либо документы, касающиеся имущественных паёв, не была полномочна утверждать и распределять имущественные паи. Полагал также о пропуске истцами сроков исковой давности. Просил отказать истцам в удовлетворении иска, заявленного администрации МО Кваркенский район, в том числе по причине пропуска истцами сроков исковой давности.

Истцы, за исключением истцов ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства истцов и рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании сослался на мотивы иска, заявленные им, и другим истцами требования поддержал, просил эти требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании сослался на мотивы иска, заявленные им, и другим истцами требования поддержал, просил эти требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО3 в судебных заседаниях ссылалась на мотивы иска. ФИО3 заявленные истцами требования поддерживала, просила эти требования удовлетворить. Полагала, что срок исковой давности истцами не пропущен в силу совокупных правил ст. ст. 208, 304 ГК РФ.

Представитель ответчика ПСК «Кировский» ФИО4 в судебных заседаниях не признавал заявленные истцами требования, просил в удовлетворении этих требований отказать. Пояснил, что всем истцам стоимость принадлежавших им в ПСК «Кировский» имущественных паёв выплачена ранее.

Представитель ответчика ПСК «Кировский» ФИО5 в судебных заседаниях ссылалась на мотивы письменных возражений на иск, заявленные по делу требования не признавала, просила в удовлетворении этих требований отказать.

Представитель ответчика администрации МО Кваркенский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ходатайство названного лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Кваркенский район ФИО31 в судебных заседаниях, состоявшихся по делу ранее, ссылался на мотивы письменных возражений на иск, заявленные по делу требования не признавал, просил в удовлетворении этих требований отказать.

Третьи лица ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с совокупным смыслом ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ удовлетворил ходатайства названных лиц и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным, в числе прочего с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (корпоративные споры), в том числе спорам, связанным с принадлежностью паев членов кооперативов.

В возражениях на иск представитель ответчика ПСК «Кировский» заявил о том, что спорные имущественные паи не принадлежат истцам в силу того, что истцы получили стоимость таких паёв ранее.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Соответственно, даже и при представлении в ходе рассмотрения дела доводов, из которых возможно сделать вывод о наличии спора о принадлежности паёв бывшим членам ПСК, учитывая, что исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее дело, было принято без нарушения правил подсудности, в силу совокупного смысла приведенных выше установленных законом правил настоящее дело подлежит рассмотрению Кваркенским районным судом.

Кроме того, суд учитывает, что Верховный Суд РФ в абзаце 2 п. 5 своего Постановления Пленума от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" разъяснил следующее.

Верховный Суд РФ постановил считать, что производственные кооперативы в соответствии с ГК РФ (п. 2 ст. 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со смыслом указанных разъяснений суд также полагает, что настоящеее дело подлежит рассмотрению Кваркенским районным судом.

По существу суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ производственный сельскохозяйственный кооператив «Кировский» впервые в установленном в настоящее время законом порядке поставлен на учет в налоговом органе со ДД.ММ.ГГГГ. В пенсионном органе в качестве страхователя предприятие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке учредителями кооператива являются третьи лица ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО4, ФИО37, основным видом деятельности предприятия является сельское хозяйство.

Устав АОЗТ «Кировское», утвержденный на общем собрании работников-совладельцев ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие, касающиеся существа спора, сведения.

Пунктами 1.3, 4.5, 4.6, 4.8, 7в Устава предусмотрено, что предприятие является правопреемником совхоза им. Кирова. В имуществе определяются паи совладельцев. Размеры паёв определяются на основании положения о совладельцах. Совладельцу, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умерших совладельцев выплачивается стоимость пая согласно положению о совладельцах. Член акционерного общества вправе получать свою долю паевого фонда при увольнении из хозяйства.

Согласно приложенному к Уставу Положению о прекращении трудовых отношений между совладельцем и предприятием каждый член предприятия вправе уволиться. Имеющие на лицевом счёте долю имущества предприятия имеют право получать в течение оговоренного срока свой личный пай. По окончании хозяйственного года, после утверждения годового отчёта, бывшему члену коллектива, уволившемуся по собственному желанию, ушедшему на пенсию, выделяется его личный пай. Имущественный пай выдается деньгами и имуществом по решению правления и комиссии. Наследникам умершего совладельца имущественный пай передаётся в физическом или денежном выражении.

В соответствии с распоряжением главы администрации Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз имени Кирова перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа «Кировское».

Протокол собрания уполномоченных АО «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения. На собрании решались вопросы, в том числе о реорганизации АО «Кировское» в производственный сельскохозяйственный кооператив, утверждении Устава кооператива.

В соответствии с приложением к вышеназванному протоколу Устав кооператива утвержден ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными членами кооператива, имеющими право голоса.

Согласно приложенному к вышеуказанному протоколу списку членов кооператива, имеющих, в том числе имущественный пай, таковыми являлись истцы ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО28, ФИО16, ФИО18, ФИО6 (ныне Азевич) Н.Т., ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО19

На ДД.ММ.ГГГГ стоимость принадлежащего ФИО7 имущественного пая составила 6820 рублей; ФИО9 – 17048 рублей; ФИО8 – 12218 рублей; ФИО1 – 22014 рублей; ФИО14 – 3905 рублей; ФИО12 – 7568 рублей; ФИО13 – 9486 рублей; ФИО11 – 4831 рубль; ФИО28 – 9038 рублей; ФИО16 – 31457 рублей; ФИО18 – 7226 рублей; ФИО6 (ныне Азевич) Н.Т. – 7285 рублей; ФИО20 – 7937 рублей; ФИО2 – 14497 рублей; ФИО21 – 4911 рублей; ФИО22 – 11555 рублей; ФИО26 – 3762 рубля; ФИО23 – 13721 рубль; ФИО24 – 4655 рублей; ФИО25 – 12098 рублей; ФИО19 – 7768 рублей.

Согласно приложенному к вышеуказанному протоколу списку пенсионеров, имеющих имущественные паи, таковыми являлись истцы ФИО10 и ФИО17

На ДД.ММ.ГГГГ стоимость принадлежащего ФИО10 имущественного пая составила 8576 рублей; ФИО17 – 10303 рубля.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовых книжках истцов, ФИО7 и ФИО8 работали в ПСК «Кировский» до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы администрации Кваркенского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о реорганизации посредством преобразования АОЗТ «Кировское» в производственный сельскохозяйственный кооператив «Кировский». Постановлено, что ПСК «Кировский» является правопреемником прав и обязанностей АОЗТ «Кировское».

Устав ПСК «Кировский», утвержденный решением собрания уполномоченных АО «Кировское» ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие, касающиеся существа спора, сведения.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.6, 3.1 Устава предусмотрено, что учредителями и участниками кооператива являются принятые члены акционерного общества, а также другие физические и юридические лица. Кооператив является правопреемником реорганизуемого акционерного общества. К кооперативу переходят права и обязанности реорганизованного АО «Кировское» в соответствии с передаточным актом. Для членов кооператива с правом голоса обязательно участие в его деятельности. Целью кооператива является объединение, в том числе имущественных ресурсов учредителей для его деятельности.

Согласно ст. 4 названного Устава членство в кооперативе осуществляется в виде основного члена кооператива, физического лица с правом голоса. Членами кооператива являются рабочие, имеющие земельный и имущественный паи, бывшие рабочие АО «Кировское». Членами кооператива являются также вступившие в кооператив лица. Ассоциированным членом кооператива является физическое лицо, в частности пенсионеры, вышедшие на пенсию из хозяйства, имеющие земельный и имущественный паи, внесшие такие паи. Рабочие, не имеющие паёв, работающие в кооперативе по трудовому договору, после внесения пая могут стать членами кооператива.

Ст. 5 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода из кооператива, выплаты стоимости паевого взноса и выдела земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи паев иным членам кооператива, смерти, исключения из кооператива, ликвидации кооператива.

Ст. 6 Устава установлен порядок выхода из кооператива. Согласно такому порядку член кооператива вправе выйти из него путем подачи заявления в письменной форме не позже двух недель до ухода. Расчеты по выходу их кооператива производятся в течение месяца при наличии средств, но не позже месяца после утверждения годового отчета.

Согласно ст. 9 Устава все члены кооператива обязаны внести в паевой фонд кооператива земельный и имущественный паи.

В соответствии со ст. 11 Устава имущество кооператива формируется за счет, в числе прочего, паевого фонда, образуемого из вкладов его участников. В случае смерти члена кооператива, его наследники могут быть приняты в кооператив. В случае отказа в приеме в члены кооператива, им выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива в действительном размере по последнему балансу в вышеуказанные сроки.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО39 унаследовал имущество, в том числе имущественный пай в ПСК «Кировский». Стоимость пая в свидетельстве указана в размере 739 рублей 28 копеек.

В заявлениях, адресованных председателю ПСК «Кировский», принятых адресатом ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО16 и ФИО17 указали, что они не являются более членами ПСК «Кировский». Просили возвратить им их имущественные паи, ответ представить в месячный срок.

В соответствии с выпиской из протокола конференции ПСК «Кировский», состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на конференции принято решение обязать администрацию кооператива подать заявление в межведомственную территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей о включении предприятия в состав участников программы по Постановлению Правительства РФ №52 от 30.01.2003.

Расшифровка кредиторской задолженности ПСК «Кировский» содержит сведения о том, что на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия имелась такая задолженность в общем размере 1714941 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между налоговым органом и ПСК «Кировский» заключено соглашение о реструктуризации долгов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу собрания уполномоченных от подразделений ПСК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании, в числе прочего постановлено отсутствие дивидендов до окончания реструктуризации.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», принятом адресатом в тот де день, истец ФИО14 указал, что он не является более членом ПСК «Кировский». Просил возвратить ему его имущественный пай, ответ представить в месячный срок.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», принятом адресатом ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО9 указал, что он не является более членом ПСК «Кировский». Просил возвратить ему его имущественный пай, ответ представить в месячный срок.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», принятом адресатом в тот же день, истец ФИО2 указал, что он не является более членом ПСК «Кировский». Просил возвратить ему его имущественный пай, ответ представить в месячный срок.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», принятом адресатом ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО28 указала, что она не является более членом ПСК «Кировский». Просила возвратить ей её имущественный пай, ответ представить в месячный срок.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», принятом адресатом ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО11 указала, что она не является более членом ПСК «Кировский». Просила возвратить ей её имущественный пай, ответ представить в месячный срок.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», принятом адресатом в тот же день, истец ФИО25 указал, что он не является более членом ПСК «Кировский». Просил возвратить ему его имущественный пай, ответ представить в месячный срок.

Справка о доходах ФИО25 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении им дохода в размере 12098 рублей с суммой удержанного налога в размере 1573 рубля. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере 12098 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлении, адресованном председателю ПСК «Кировский», ФИО39, представляющим интересы пайщика ФИО6 (ныне Азевич) Н.Т., принятом адресатом ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО6 (ныне Азевич) Н.Т. не является более членом ПСК «Кировский». Просит возвратить ФИО6 (ныне Азевич) Н.Т. её имущественный пай, ответ представить в месячный срок.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном правлению и председателю ПСК «Кировский», истец ФИО18 указал, что согласен с суммой имущественного пая в размере 7226 рублей. Просил выдать часть имущественного пая в размере 5715 рублей 62 копейки, с расчётом подоходного налога с этого вида дохода ознакомлен, согласен.

Справка о доходах ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении им дохода в общем размере 12326 рублей с суммой удержанного налога в размере 406 рублей. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере 6226 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном правлению и председателю ПСК «Кировский», истец ФИО40 указала, что согласна с суммой имущественного пая в размере 4655 рублей. Просила выдать часть имущественного пая в размере 3132 рубля, с расчётом подоходного налога ознакомлена, согласна.

Справка о доходах ФИО40 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ею дохода в общем размере 9700 рублей с суммой удержанного налога в размере 1157 рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере 3600 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном правлению и председателю ПСК «Кировский», истец ФИО7 указала, что согласна с суммой имущественного пая в размере 6820 рублей. Просила выдать часть имущественного пая в размере 5024 рубля, с расчётом подоходного налога ознакомлена, согласна.

Справка о доходах ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ею дохода в общем размере 11800 рублей с суммой удержанного налога в размере 1274 рубля. В строке дохода, полученного в июне названного года, указано о получении дохода в размере 5700 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных правлению и председателю ПСК «Кировский», истец ФИО20 просила исключить её из членов ПСК «Кировский». Просила выдать имущественный пай в денежном выражении. Указала, что согласна с суммой имущественного пая в размере 7937 рублей. Просила выдать имущественный пай в сумме 6905 рублей 19 копеек, за вычетом налога.

Справка о доходах ФИО20 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ею дохода в размере 7937 рублей с суммой удержанного налога в размере 1032 рубля. В строке дохода, полученного в июне названного года, указано о получении дохода в размере 7937 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных правлению и председателю ПСК «Кировский», истец ФИО26 просила исключить её из членов ПСК «Кировский». Просила выдать имущественный пай в сумме 3762 рубля в денежном выражении. Просила выдать имущественный пай в сумме 3272 рубля 94 копейки наличными. С расчётом удержания налога с этого вида она ознакомлена и согласна.

Справка о доходах ФИО26 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ею дохода в размере 3762 рубля с суммой удержанного налога в размере 489 рублей. В строке доходов, полученных в июне названного года, указано о получении дохода в размере 3762 рубля с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном Ш.Б.Т.., начальник ... указал, что по её заявлению направляет доверенность о получении денежных средств по имущественному паю от осуждённого ФИО23

К письму приложена сама вышеозначенная доверенность, в соответствии с которой ФИО23 доверил Ш.Б.Т. получить причитающиеся ему денежные средства по имущественному паю. Доверенность удостоверена начальником исправительного учреждения.

Протокол внеочередного общего собрания пайщиков ПСК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что в правление ПСК «Кировский» с заявлениями о получении причитающихся имущественных паёв и выходе из состава пайщиков ПСК «Кировский» обратились пайщики. В числе прочих, в правление обратились: ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО26, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО6 (ныне Азевич) Н.Т., ФИО2, ФИО25

Решением собрания постановлено удовлетворить заявления вышеназванных лиц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном правлению ПСК «Кировский», истец ФИО22 просит исключить её из членов ПСК «Кировский». Просила выдать имущественный пай в денежном выражении с суммой пая в размере 11555 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном правлению и председателю ПСК «Кировский», истец ФИО22 просит сумму 10104 рубля 85 копеек имущественного пая выдать наличными деньгами, с удержанием налога с этого дохода она ознакомлена и согласна.

Справка о доходах ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ею дохода в размере 11555 рублей с суммой удержанного налога в размере 1450 рубля. В строке доходов, полученных в июле названного года, указано о получении дохода в размере 11555 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В соответствии с платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Кировский» перечислило истцу ФИО12, за вычетом НДС, в счёт имущественного пая 6584 рубля 16 копеек.

Справка о доходах ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении им дохода в размере 7568 рублей с суммой удержанного налога в размере 984 рубля. В строке доходов, полученных в июле названного года, указано о получении дохода в размере 7568 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В адресованных правлению ПСК «Кировский» заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО28 просила исключить её из членов ПСК «Кировский». Просила выдать имущественный пай в денежном выражении в сумме 9038 рублей. ФИО28 просила перечислить на указанный ею счёт причитающуюся сумму имущественного пая в размере 7915 рублей 06 копеек, указала, что с расчётом удержания налога с указанного вида дохода она ознакомлена и согласна.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Кировский» перечислило истцу ФИО28, за вычетом НДС, в счёт имущественного пая 7915 рублей 06 копеек.

Справка о доходах ФИО28 за ... содержит сведения о получении ею дохода в размере 9038 рублей с суммой удержанного налога в размере 1123 рубля. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере 9038 рублей с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

В адресованных правлению ПСК «Кировский» заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 просила исключить её из членов ПСК «Кировский». Просила выдать имущественный пай в денежном выражении в сумме 4831 рубль. ФИО11 просила перечислить на указанный ею счёт причитающуюся сумму имущественного пая в размере 4254 рубля 97 копеек, указала, что с расчётом удержания налога с указанного вида дохода она ознакомлена и согласна.

В соответствии с платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Кировский» перечислило истцу ФИО11, за вычетом НДС, стоимость имущественного пая в сумме 4254 рубля 97 копеек.

Справка о доходах ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ею дохода в размере 4831 рубль с суммой удержанного налога в размере 576 рублей. В строке доходов, полученных в октябре названного года, указано о получении дохода в размере 4831 рубль с кодом 4800, то есть дохода, не связанного с получением заработной платы.

Протокол общего отчётного собрания членов ПСК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что на повестку дня, в числе прочего поставлен вопрос об исключении из ПСК разных категорий членов ПСК. Решением собрания постановлено исключить из кооператива, в числе прочих, истцов: ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО18, ФИО24, ФИО23, на основании заявлений указанных истцов.

Устав ПСК «Кировский», утвержденный на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие, касающиеся существа спора, сведения.

П. 1.9 Устава установлено, что кооператив является правопреемником реорганизуемого АО «Кировское», к кооперативу переходят права и обязанности реорганизованного АО «Кировское» в соответствии с передаточным актом. Учредителями и участниками кооператива являются принятые члены кооператива.

Согласно ст. 3 Устава членами кооператива могут быть лица, принимающие личное трудовое участие в его хозяйственной деятельности. Членство в кооперативе осуществляется в виде основного членства с правом голоса, в виде ассоциированного членства без права голоса. Основными членами кооператива являются лица, принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее 1 года. Ассоциированным членами могут быть граждане, внёсшие паевой взнос в кооператив. Размер паевых взносов ассоциированных членов определяется на основании договора. Паевые взносы могут быть в виде предоставляемых услуг. При прекращении кооператором работы в кооперативе кооператив вправе переоформить членство кооператора на ассоциированное. Такое переоформление производится в случае: перехода на выборную должность, выхода на пенсию, службы в армии, поступления на учёбу, иных случаях.

В соответствии со ст. 4 Устава, в частности пунктами 4.1, 4.2, 4.9 членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива, выплаты паевого взноса и выделения земельной доли члену кооператива в полном размере, передачи пая другим кооператорам, смерти кооператора, исключения из кооператива. Кооператор вправе выйти из кооператива путём подачи письменного заявления. Расчёты с выходящим кооператором производятся имуществом или деньгами по решению председателя, исходя из материального положения кооператива. Выходящему кооператору после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее паевому взносу, или оказаны услуги.

На основании ст. 8 Устава имущество кооператива формируется за счёт: паевого фонда, образуемого из имущественных паёв его участников, а также из иных источников. Паевой фонд определен, как сумма паёв членов кооператива в денежном выражении. Такой фонд формируется за счёт паёв ассоциированных членов кооператива и членов кооператива с правом голоса. Пай участников регистрируется на лицевом счету члена кооператива в паевой книге. Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса может быть выдано имущество в соответствии с его паевым взносом, если у кооператива есть такие возможности. В случае отсутствия такой возможности, то выходящему кооператору выплачивается соответствующая денежная компенсация.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной в ПСК «Кировский», истец ФИО39 указал, что по праву наследования он собственник имущественного пая в ПСК «Кировский». Просит произвести расчет имущественного пая с учетом индексации и выплатить деньгами или в натуре стоимость за пользование имущественным паем.

В ответе председателя ПСК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный запрос истца ФИО39 указано, что в ПСК «Кировский» отсутствуют сведения о ФИО39, как собственнике имущественного пая в кооперативе, поэтому основания для выплаты стоимости пая отсутствуют. Разъяснено, что вопрос о выплате стоимости пая будет рассмотрен при предоставлении документов, подтверждающих право на имущественный пай.

Ныне действующий Устав ПСК «Кировский», утвержденный на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие, касающиеся существа спора, сведения.

В ответе председателя ПСК «Кировский» на запрос истца ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ПСК «Кировский» отсутствует список лиц, имеющих пай, принятый общим собранием участников (членов) АОЗТ «Кировское».

В ответе главы МО Кваркенский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что администрация МО Кваркенский район не располагает сведениями о лицах, имеющих право на получение имущественные паи в АОЗТ «Кировское».

В направленной ответчикам претензии от ДД.ММ.ГГГГ от лиц, имеющих имущественные паи в бывшем АОЗТ «Кировское», преобразованном в ПСК «Кировский», названные лица требуют возместить причиненный ущерб, исходя из реальной стоимости имущественных паев, с учетом перерасчета по инфляционному коэффициенту ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб названные лица оценили в общем размере 15107437 рублей 80 копеек.

В ответе на указанную претензию председатель ПСК «Кировский» пригласил вышеназванных лиц для урегулирования спора прибыть в указанное им место, в указанное им время с подтверждающими документами.

Для определения стоимости принадлежащих истцам имущественных паёв на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом инфляции, судом назначалась и была проведена экспертиза.

Эксперт ООО «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» в своём заключении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к следующим выводам.

Рыночная стоимость, с учётом инфляции на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцу Азевич (ранее ФИО6) Н.Т. имущественного пая равна 133298 рублям 62 копейкам; ФИО7 – 124790 рублям 20 копейкам; ФИО8 – 55496 рублям 87 копейкам; ФИО9 – 311938 рублям 90 копейкам; ФИО1 – 402805 рублям 20 копейкам; ФИО10 – 156920 рублям 93 копейкам; ФИО11 – 88396 рублям 11 копейкам; ФИО12 – 138476 рублям 87 копейкам; ФИО13 – 173571 рублю 82 копейкам; ФИО14 – 71452 рублям 45 копейкам; ФИО28 – 165374 рублям 46 копейкам; ФИО16 – 575590 рублям 22 копейкам; ФИО17 – 188521 рублю 03 копейкам; ФИО18 – 132219 рублям 06 копейкам; ФИО19 – 142136 рублям 40 копейкам; ФИО20 – 145228 рублям 71 копейке; ФИО21 – 89859 рублям 92 копейкам; ФИО2 – 265261 рублю 51 копейке; ФИО22 – 211429 рублям 73 копейкам; ФИО23 – 251062 рублям 51 копейке; ФИО24 – 85175 рублям 72 копейкам; ФИО25 – 221365 рублям 37 копейкам; ФИО26 – 68835 рублям 88 копейкам.

П. 1 ст. 106.1 ГК РФ установлено, что производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (в том числе производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной продукции), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно правилам пунктов 1 и 2 ст. 106.2 ГК РФ учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов. Устав должен содержать, в числе прочего условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов, ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, характере и порядке трудового участия его членов в деятельности кооператива, ответственности за нарушение обязанности принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива.

В соответствии с общим правилом абзаца 1 п. 1 ст. 106.3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В силу правил пунктов 1, 2, 4 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом. Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение, в том числе пая в соответствии с указанными выше правилами. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" начал действовать с 16 декабря 1995 года.

Ст. 1 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ определяет члена кооператива, как, в числе прочих физическое лицо, принимающее личное трудовое участие в деятельности кооператива, внесшее паевой взнос в установленном порядке, принятое в кооператив с правом голоса. Ассоциированный член кооператива, это физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных этим ФЗ и уставом. Паевой взнос определен, как имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Указанная норма определяет также пай, как часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Паевой фонд определен, как сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении. Неделимый фонд кооператива, это часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Пунктами 1 и 2 ст. 3 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ определено, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

П. 1 ст. 11 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлено, что устав кооператива должен содержать обязательные сведения, в том числе: порядок, условия вступления и прекращения членства в кооперативе; условия о размере паевых взносов членов кооператива; состав и порядок внесения паевых взносов, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены; условия образования и использования иных фондов кооператива; права и обязанности членов кооператива и ассоциированных членов кооператива; время начала и конца финансового года; порядок оценки имущества, вносимого в счет паевого взноса, за исключением земельных участков.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ изменение числа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, а также изменение размера паевого фонда кооператива не является основанием для внесения этого изменения в устав кооператива.

П. 1 ст. 13 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ определено, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В силу пунктов 4 и 5 ст. 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ производственный кооператив по решению общего собрания его членов при прекращении его членом работы в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное. Такое переоформление возможно в случае: выхода на пенсию; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в армии; иных случаях, предусмотренных уставом. Размер, в числе прочего паевых взносов ассоциированных членов кооператива, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие этому ФЗ и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Согласно п. 11 ст. 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Пунктами 1-4, 7 ст. 16 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлены основания прекращения членства, в том числе в производственном кооперативе. В частности, такое членство прекращается в случае: выхода его члена из кооператива по заявлению о выходе по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; смерти гражданина, члена кооператива, - с даты смерти; передачи пая членом кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном этим ФЗ законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года, если: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение; представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности, недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если это предусмотрено уставом; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом, кооперативу предъявлены исковые требования из-за невыполнения его членом своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего ФЗ и устава не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию. Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему ФЗ основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива. Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим ФЗ или уставом кооператива. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд. Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном ст. 18 этого ФЗ. Ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном этой статьей для членов кооператива.

П. 1 ст. 18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ установлено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В силу правил п. 5 ст. 18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ кооператив, в числе прочего обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством РФ, правильно вести реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Согласно общим правилам ч. 1 ст. 15 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

По общим правилам ч. 3 ст. 18 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 этой статьи обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

На основании приложенных к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ списков членов кооператива и пенсионеров, имеющих имущественные паи, установлено, что на время реорганизации АОЗТ «Кировское» в ПСК «Кировский» все истцы, бывшие ранее акционерами АОЗТ «Кировское», стали членами ПСК «Кировский».

Без внесения имущественных паев в кооператив истцы не могли быть членами ПСК «Кировский».

Соответственно, в силу закона, а также в соответствии с существом Уставов ПСК «Кировский» во всех редакциях имущественные паи всех истцов на время реорганизации АОЗТ «Кировское» в ПСК «Кировский» находились в паевом фонде ПСК «Кировский».

Стоимость принадлежащих истцам имущественных паёв по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена на основании приложенных к протоколу собрания уполномоченных АО «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ списку членов кооператива, имеющих, в том числе имущественный пай, списку пенсионеров, имеющих имущественные паи.

Истцы просили определить стоимость принадлежавших им имущественных паёв, с учетом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суду не представлено сведений о стоимости имущественных паёв истцов на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому такой расчет возможно произвести только с ДД.ММ.ГГГГ и такой расчёт, приведенный выше, установленный на основании заключения эксперта, произведен.

Экспертиза проведена в соответствии с действующим, в том числе процессуальным законодательством. При производстве расчетов соблюдена методика и последовательность проведения оценки.

В связи с указанными обстоятельствами суд не принимает доводы письменных возражений представителя ПСК «Кировский» в части порочности заключения эксперта.

Согласно трудовым книжкам истцов все истцы уволились из ПСК «Кировский». Такие увольнения произошли с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 уволилась из предприятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть, еще до реорганизации совхоза Кировский в АОЗТ «Кировское». Такая реорганизация произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО17 уволилась из предприятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ещё до реорганизации АОЗТ «Кировское» в ПСК «Кировский», произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу смысла процитированных выше правил пунктов 4 и 5 ст. 14 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ переоформление членства в кооперативе на ассоциированное членство при прекращении его членом трудовой деятельности является правом, как членов кооператива, так и самого кооператива, но не их обязанностью.

Также, из совокупного смысла приведенных выше правил статей 16 и 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ не следует, что членство в кооперативе прекращается автоматически в связи с прекращением членом кооператива трудовых правоотношений с ПСК. Прекращение трудовых правоотношений с кооперативом не влечет за собой утрату права его члена на получение стоимости паевого взноса.

С прекращением личного трудового участия истцов в деятельности кооператива, по решению общего собрания членов кооператива возможно переоформить членство истцов в ассоциированное либо исключить их из членов кооператив по основаниям, предусмотренным ст. 17 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ и с соблюдением установленного этой же нормой порядка.

Суду при этом не представлено доказательств того, что после увольнения истцов из кооператива их членство в кооперативе было переоформлено на ассоциированное членство.

Также, на основании заявлений истцов и, исходя из сведений, содержащихся в протоколах собраний участников ПСК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истцы не только уволились из кооператива, но также вышли и из членов ПСК «Кировский».

Непосредственно, ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива вышли истцы: ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО26, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО6 (ныне Азевич) Н.Т., ФИО2, ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива вышли истцы: ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО18, ФИО24, ФИО23

На основании индивидуально поданных заявлений из членов кооператива вышли: истец ФИО22 – ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО28 – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о выходе из кооператива истца ФИО7 не представлено, хотя её заявление о выходе суду представлено, представлены также данные об увольнении этого истца из кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

По выходу из членов кооператива, согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Кировский» перечислило ФИО12 за вычетом НДС в счёт имущественного пая 6584 рубля 16 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о доходах ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанных обстоятельств заявленное ФИО12 требование о взыскании с ПСК «Кировский» в его пользу стоимости имущественного пая удовлетворению не подлежит.

На основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Кировский» перечислило истцу ФИО28, за вычетом НДС, в счёт имущественного пая 7915 рублей 06 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о доходах ФИО28 за ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанных обстоятельств заявленное ФИО28 требование о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости имущественного пая удовлетворению не подлежит.

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПСК «Кировский» перечислил истцу ФИО11, за вычетом НДС, стоимость имущественного пая в сумме 4254 рубля 97 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о доходах ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанных обстоятельств заявленное ФИО11 требование о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости имущественного пая удовлетворению не подлежит.

Согласно совокупным сведениям, содержащимся в заявлении истца ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», и справке о доходах этого истца за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 получил стоимость принадлежащего ему имущественного пая. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленного ФИО25 требования о взыскании с ПСК «Кировский» в его пользу стоимости имущественного пая не имеется.

Согласно совокупным сведениям, содержащимся в заявлении истца ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», и справке о доходах этого истца за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 получил стоимость принадлежащего ему имущественного пая. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленного ФИО18 требования о взыскании с ПСК «Кировский» в его пользу стоимости имущественного пая не имеется.

Согласно совокупным сведениям, содержащимся в заявлении истца ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», и справке о доходах этого истца за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 получила стоимость принадлежащего ей имущественного пая. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленного ФИО40 требования о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости имущественного пая не имеется.

Согласно совокупным сведениям, содержащимся в заявлении истца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», и справке о доходах этого истца за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получила стоимость принадлежащего ей имущественного пая. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленного ФИО7 требования о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости имущественного пая не имеется.

Согласно совокупным сведениям, содержащимся в заявлении истца ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», и справке о доходах этого истца за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 получила стоимость принадлежащего ей имущественного пая. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленного ФИО20 требования о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости имущественного пая не имеется.

Согласно совокупным сведениям, содержащимся в заявлении истца ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном председателю ПСК «Кировский», и справке о доходах этого истца за 2007 год, ФИО26 получила стоимость принадлежащего ей имущественного пая. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленного ФИО26 требования о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости имущественного пая не имеется.

Согласно совокупным сведениям, содержащимся в заявлении истца ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адресованных правлению и председателю ПСК «Кировский», и справке о доходах этого истца за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 получила стоимость принадлежащего ей имущественного пая. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленного ФИО22 требования о взыскании с ПСК «Кировский» в её пользу стоимости имущественного пая не имеется.

Также, суд полагает необходимым оценить заявления представителей ответчиков о пропуске истцами сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правилу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Как указано выше, суду не представлено ссылок и доказательств того, что истцы оформили своё ассоциированное членство в кооперативе после увольнения из ПСК «Кировский» и (или) выхода из его членов, поэтому членами кооперативы быть перестали.

Право требования выдачи имущественного пая в натуре или выплаты стоимости имущественного пая возникло у истцов со времени выхода из кооператива, у части истцов, соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ, у другой части истцов в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше установленными законом и Уставом ПСК «Кировский» во всех редакция правилами стоимость имущественного пая подлежала выплате истцам, вышедшим из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива.

В силу указанных обстоятельств стоимость имущественного пая подлежала выплате истцам, вышедшим из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности для истцов, вышедших из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, начал течь ДД.ММ.ГГГГ, для истцов, вышедших из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено сведений о том, что истцы обращались в суд за защитой своих прав до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени обращения в суд с иском, на основании которого возбуждено настоящее дело.

В силу указанных обстоятельств срок исковой давности для истцов, вышедших из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ, для истцов, вышедших из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика о пропуске истцами срока исковой давности заявила, требовала применить последствия пропуска такого срока, поэтому оснований для удовлетворения требований всех истцов о взыскании с ПСК «Кировский» в их пользу стоимости имущественных паёв не имеется.

Суд полагает возражения представителя истцов о том, что срок исковой давности истцами не пропущен в силу правил ст. ст. 208, 304 ГК РФ, неприемлемыми.

Суждения суда основаны на том, что между истцами и ПСК «Кировский» сложились обязательственные отношения, но не отношения, связанные с правами собственников, поскольку после передачи в кооператив имущественных паёв истцы собственниками этих паёв быть перестали, собственниками паёв после такой передачи стал кооператив.

В части требований истцов о компенсации причиненного им морального вреда недобросовестными действиями или бездействием администрации МО Кваркенский район, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, абзацем 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу правил абзаца ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ГК РФ, иными нормативными актами не предусмотрена компенсация морального вреда в случае отказа кооператива выплатить бывшим членам кооператива стоимость имущественных паёв, принадлежащие истцам личные неимущественные права не нарушены, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемых требований иска о компенсации морального среда.

Соответственно, требования, заявленные к администрации МО Кваркенский район, удовлетворению не подлежат.

Требования истцов о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Азевич (ранее ФИО6) Н.Т., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО28, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в удовлетворении заявленных по делу требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2022 года.

Судья . Тарасенко А.Г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →