Дело № 2-3521/2023 08 сентября 2023 года

29RS0014-01-2020-003356-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <№> по состоянию на <Дата> в размере 473 746 руб. 97 коп., в том числе основного долга в размере 224 316 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 249 430 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 23 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком заключён кредитный договор <№>). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 234 727 руб. на срок 70 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей. ФИО1 не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору Банк обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Определением суда от 27 июня 2022 года произведена замена ПАО «Восточный экспресс банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 ноября 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 234 727 руб. под 29 % годовых на срок 70 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом им не исполняются.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2020 года составляет 473 746 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 224 316 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 249 430 руб. 72 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в силу произошедшей реорганизации ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредита предусмотрено ежемесячное внесение платежей в погашение суммы основного долга и процентов, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судом установлено, что по заявлению Банка и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска 31 марта 2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании спорной суммы задолженности, который был отменен 10 сентября 2018 года. Настоящий иск направлен Банком в суд 26 мая 2020 года.

Таким образом, с учетом периода приказного производства сроком исковой давности охватывается период с декабря 2013 года по 11 мая 2020 года.

Из расчетов Банка следует, что заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась за период с 25 апреля 2014 года по 11 мая 2020 года, в связи с чем срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Вместе с тем, в рамках данного спора истцом не заявлено требований о взыскании неустойки, при этом, вопреки доводам ответчика, данной статьей закона не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование суммой кредита.

Оснований для снижения начисленных за период до 23 сентября 2019 года процентов за пользование кредитом до размера процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования, судом не усматривается, поскольку заявленные ко взысканию проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора, не противоречащими действующему на тот период времени законодательству.

Из материалов дела следует, что все перечисленные работодателем ответчика ООО «Тахис» на основании судебного приказа от 31 марта 2015 года по делу <№> денежные средства были учтены при расчете Банком задолженности, заявленной ко взысканию в рамках данного спора.

Вместе с тем, до отмены заочного решения суда по данному спору с ответчика в пользу Банка были удержаны денежные средства в размере 6 024 руб. 04 коп., которые в силу положений ст. 319 ГК РФ и условий кредитного договора подлежат учету в счет просроченных процентов за пользование суммой кредита.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> в размере 467 722 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 224 316 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 243 406 руб. 68 коп. (249 430 руб. 72 коп. - 6 024 руб. 04 коп.).

Банком при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 937 руб. 47 коп., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичное погашение задолженности имело место после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <№> от 23 ноября 2013 года за период с 25 апреля 2014 года по 11 мая 2020 года основной долг в размере 224 316 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 243 406 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 937 руб. 47 коп., всего 475 660 (Четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова