Дело № 2-519/2022
34RS0007-01-2022-002702-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск 12 сентября 2022 года
Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к П.С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к П.С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ему кредита и о предоставлении и обслуживании банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и П.С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №. АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя П.С.В. счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».
Таким образом, П.С.В. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные впоследствии договором от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направил клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67131 рублей 37 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету, с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки – 67115 рублей 47 копеек.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика П.С.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 67115 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2213 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён судебной повесткой, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.С.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. обратился в АО «ФИО1» с заявлением (офертой) о заключении с ним кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» открыло на имя П.С.В. банковский счет №, то есть, приняв оферту П.С.В., заключило с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» с лимитом, не превышающим 60000 рублей.
Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты.
В соответствии с условиями договора заемщику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, погашение кредита, однако данные действия не осуществлял.
В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет 67115 рублей 47 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд ФИО1 понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей 46 копеек.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2213 рублей 46 копеек также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П.С.В., паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 67115 рублей 47 копеек.
Взыскать с П.С.В., паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2213 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Бирюков А.В.