ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать неустойку за просрочку оплаты оборудования за период с 08.08.2024 по 31.08.2024 в размере 775 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 руб. В обоснование требований указано, что 05.06.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования бывшего в употреблении № 01/06, стоимость которого составила 2 115 000 руб. Ответчик оплатил 500 000 руб. Задолженность составляет 1 615 000 руб., не оплачена, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, установленной в размере 2 % посуточно, за период с 08.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 775 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в уточненном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05.06.2024 между ФИО1 (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключён договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении № 01/06. Однако ответчик не в полном объеме произвел оплату по договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.06.2025 по гражданскому делу № 2-4508/2025, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате стоимости оборудования в размере 1 615 000 руб., неустойка за просрочку оплаты оборудования за период с 06.08.2024 по 07.08.2024 в размере 64 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 796 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 220 руб., расходы по копированию документов в размере 305,40 руб., почтовые расходы в размере 725,48 руб.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании неустойки за следующий период с 08.08.2024 по 31.08.2024.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости оборудования в срок до 31.08.2024 не представлены, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 775 200 руб., исходя из расчета 2 % в сутки, начисленные на сумму задолженности 1 615 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) неустойку за нарушение срока оплаты за период с 08.08.2024 по 31.08.2024 в размере 775 200 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 613 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.