Приговор по делу № 1-80/2023 от 20.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-80/2023

67RS0011-01-2023-000843-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя Дорогобужской районной прокуратуры Осмоловского В.С.,

защитника Волченкова С.Е., предоставившего удостоверение № 609, ордер № АП-50-083504,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимой:

- 09.12.2022 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

установил :

ФИО1 дважды совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь специалистом в салоне продаж ПАО «ВымпелКом», находясь на рабочем месте по адресу: <...>, 19 апреля 2023 года около 17 часов 32 минут под предлогом согласования дополнительного соглашения на открытие беспроцентного периода по ранее открытому банковскому продукту приняла от находившегося там же Потерпевший №1 его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором было установлено и открыто мобильное приложение АО «<данные изъяты>», поскольку последний обратился к ФИО1 как к специалисту с просьбой помочь ему в оформлении вышеуказанной услуги. Приняв от Потерпевший №1 вышеуказанный телефон с открытым приложением АО «<данные изъяты>» и увидев, что последний не наблюдает за действиями, которые она в нем производит, а также то, что лимит денежных средств, имевшихся на кредитной карте Потерпевший №1, составляет 41 998 рублей 19.04.2023 около 17 часов 32 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с кредитного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем их перевода на принадлежащий ей банковский счет №, открытый на ее имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26.

Реализуя ранее намеченный преступный умысел, 19 апреля 2023 года около 17 часов 32 минут ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием его внимания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, держа у себя в руках телефон последнего с открытым мобильным приложением АО «<данные изъяты>» с помощью системы быстрых платежей и своего абонентского номера телефона № осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты № и соответствующего ей кредитного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № и соответствующий ей банковский счет №, открытый на ее имя в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получив возможность фактически распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При этом преступные действия ФИО1 не были связаны с мошенничеством с использованием электронных средств платежа.

Также, ФИО1, являясь специалистом в салоне продаж ПАО «ВымпелКом», находясь на рабочем месте по адресу: <...>, 26 апреля 2023 года около 17 часов 33 минут под предлогом согласования возможности оплатить покупку нового телефона с помощью кредитной карты Потерпевший №1, открытой на его имя в АО «Альфа-банк», приняла от находившегося там же Потерпевший №1 его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на котором было установлено и открыто мобильное приложение АО «<данные изъяты>», так как последний обратился к ФИО1, как к специалисту, с просьбой помочь ему в проведении вышеуказанной услуги. Приняв от Потерпевший №1 вышеуказанный телефон с открытым приложением АО «<данные изъяты>», и увидев, что последний не наблюдает за действиями, которые она в нем производит, а также то, что лимит денежных средств, имевшихся на кредитной карте Потерпевший №1, составляет 31 258 рублей, 26 апреля 2023 года около 17 часов 33 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей с кредитного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем их перевода на принадлежащий ей банковский счет №, открытый на ее имя в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее реализуя ранее намеченный преступный умысел, 26 апреля 2023 года около 17 часов 33 минут ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием его внимания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, держа у себя в руках телефон последнего с открытым мобильным приложением АО «<данные изъяты>» с помощью системы быстрых платежей и своего абонентского номера телефона № осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковской карты № и соответствующего ей кредитного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № и соответствующий ей банковский счет №, открытый на ее имя в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получив возможность фактически распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по эпизоду хищения 19.04.2023 признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым с 15.10.2021 по 03.07.2023 она работала специалистом офиса обслуживания и продаж в <...>. В ее обязанности входило обслуживание клиентов, продажа им смартфонов, телефонов, а также сим-карт, дополнительных аксессуаров, настроек, страховок. Также в ее обязанности входило предложение и оформление клиентам рассрочек, кредитов, кредитных и дебетовых карт банка «<данные изъяты>».

18.04.2023 в вечернее время к ней в офис продаж пришел ранее знакомый ей Потерпевший №1, который хотел купить себе сотовый телефон. Она порекомендовала ему купить телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью около 17 тысяч рублей. Ему понравился данный телефон и тот согласился его купить. Далее она предложила ему оплатить покупку не имевшимися при нем наличными денежными средствами, а оформить прямо у них в офисе кредитную банковскую карту банка «<данные изъяты>» и провести с ее помощью покупку данного телефона, так как согласно имевшимся на тот момент условиям акции в комплект к телефону входили смарт-часы и подписка на кинотеатр, а покупка по кредитной карте имела бы беспроцентный период сроком на 365 дней и предусмотрен кэш-бэк за совершенную по данной карте покупку в размере 1 000 рублей, в качестве подарка от банка. Данные условия были выгодными, Потерпевший №1 согласился оформить ему карту и провести по ней покупку телефона. При оформлении кредитной банковской карты «<данные изъяты>» на имевшийся при нем телефон она установила мобильное приложение данного банка. После совершенной покупки она сообщила Потерпевший №1 о том, что ему необходимо придти на следующий день в их офис для подписания дополнительного соглашения к выданной ему кредитной банковской карте для открытия ему беспроцентного периода. Также Потерпевший №1 кроме телефона 18.04.2023 приобрел сим-карту с пополнением ее на 150 рублей, общая сумма покупки составила 500 рублей.

Потерпевший №1 пришел к ней на следующий день, 19.04.2023. Тогда она взяла у него телефон и объяснила, что для подписания вышеуказанного дополнительного соглашения, ей необходимо зайти в имевшееся на его телефоне приложение «<данные изъяты>» и подписать в нем его. Тот согласился и дал ей свой телефон. Получив телефон, она зашла в приложение банка, где подписала вышеуказанное соглашение путем нажатия на соответствующие позиции в приложении. В тот момент у нее в голове появилась мысль воспользоваться отсутствием внимания Потерпевший №1 и 10 000 рублей с его кредитной карты перевести к себе на карту. Она понимала, что Потерпевший №1 не особо понимает в приложении и вряд ли заметит пропажу денежных средств. Сама она в тот момент остро нуждалась в деньгах и поэтому решила похитить их у него с карты. Пока телефон был у нее в руках, находясь в приложении «Альфа-банка» с помощью программы системы быстрого перевода денежных средств (СБП) она перевела к себе по номеру телефона <***> на карту «Тинькофф» 10 000 рублей. Потерпевший №1 она ничего про это говорить не стала. Она сказала ему лишь о том, что дополнительное соглашение успешно подписано, и теперь тот может идти домой. На тот момент она не думала, что еще когда-то тот придет к ней в офис. На сегодняшний день она в полном объеме возместила ущерб потерпевшему и извинилась перед ним (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая поддержала в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета 19 апреля 2023 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в суде, о том, что в апреле он пришел в салон связи покупать телефон. Подсудимая сказала ему, что сейчас акция, показала телефон, предложила оформить беспроцентную рассрочку. Он согласился, сходил за паспортом, она ему оформила рассрочку на 3 месяца, объяснила, что платить нужно будет после 13 числа, и он ушел домой. Позже, 26 апреля, он пришел купить еще один телефон, она также все оформила, забрал телефон и ушел. Затем он пришел 15- или 16 мая, чтобы эта девушка помогла ему внести первый взнос. Она ему все показал, и он ушел. Когда он пришел туда же в июне, там уже работала другая девушка. На вопрос, где Ирина Дмитриевна, ему ответили, что она уволились. Тогда он вошел в приложение «<данные изъяты>», увидел, что там фигурирует большая сумма. Девушка не смогла ему ничего пояснить, посоветовала обратиться к хозяйке. На следующий день он подошел к Свидетель №1, та ответила ему, что нужно обращаться в полицию.

Когда он стал смотреть историю в мобильном приложении, то увидел переводы на 10 0000 рублей, затем на 11 000 рублей.

В настоящее время подсудимая принесла свои извинения и полностью возместила ущерб. Поэтому он не настаивает на ее строгом наказании.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, о том, что 18 апреля 2023 года в вечернее время он пришел в офис продаж «Билайн», расположенный по адресу: г. Дорогобуж, где обратился к продавцу-консультанту, наглядно ему знакомой ФИО1 с просьбой помочь выбрать ему телефон. ФИО1 посоветовала ему купить смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей, по акции к нему в качестве подарка шли часы марки «<данные изъяты>» и подписка на кинотеатр. Также ФИО1 ему предложила купить сим-карту для данного телефона. Он согласился и отдельным чеком купил сим-карту «Билайн», пополнив ее на 150 рублей, в результате чего оплатил 500 рублей. Данные покупки он совершил с помощью кредитной банковской карты «<данные изъяты>», которую он в тот же день открыл в офисе «Билайн» по предложению ФИО1 Последняя оформила ему кредитную карту желтого цвета и объяснила, что если он совершит покупки по кредитной карте, то у него будет беспроцентная рассрочка сроком на 365 дней при покупке товаров в офисе «Билайн», поскольку тот является партнером «<данные изъяты>» и еще придет в качестве подарка кэш-бэк в сумме 1 000 рублей за совершенную по кредитной карте покупку. Данные условия показались ему выгодными, и он согласился. ФИО1 объяснила, что для удобства управления кредитной картой ему нужно установить на телефон мобильное приложение банка «<данные изъяты>». Он согласился и передал ей свой сотовый телефон для установки приложения. ФИО1 скачала его на телефон и объяснила, как им пользоваться. Также она сказала, что ему необходимо придти на следующий день к ней в офис «Билайн», чтобы подписать дополнительное соглашение, которое позволит открыть ему беспроцентный период на 365 дней. На следующий день, 19.04.2023 в вечернее время он вновь пришел в офис «Билайн» к ФИО1 Последняя попросила у него телефон, чтобы зайти в приложение и осуществить подписание дополнительного соглашения. Он передал ей свой телефон. Что именно она делала, он не видел, поскольку доверял ей и не смотрел. Далее ФИО1 вернула ему телефон, сказала, что осуществила подписание дополнительного соглашения и теперь у него действует беспроцентный период сроком на 365 дней и объяснила, по каким дням лучше вносить очередные платежи. После ФИО1 он в приложение банка не входил и остаток денежных средств не проверял, пошел домой.

26.04.2023 он вновь в вечернее время пришел в офис «Билайн», где обратился к работавшей там ФИО1 с просьбой продать ему еще один точно такой же телефон, как он покупал у нее ранее. Та сказала, что такого телефона сейчас нет в наличии, но его можно заказать, и его привезут через пару дней. Он согласился. Далее та попросила у него его телефон и открыть в нем приложение банка «<данные изъяты>» якобы для того, чтобы посмотреть, сможет ли он совершить покупку второго телефона с помощью оплаты кредитной банковской картой как в первый раз. Он согласился, открыл приложение банка и передал ФИО1 свой телефон. На тот момент он доверял Ирине и не думал, что она может совершить что-то плохое. ФИО1 примерно полминуты что-то делала в его телефоне, но что именно, он не смотрел, после чего она вернула ему телефон, сказав, что вторую покупку также желательно провести по кредитной карте, и чтобы он пришел к ней через пару дней за вторым телефоном.

28.04.2023 в вечернее время он вновь пришел в офис продаж «Билайн», где его встретила ФИО1 и сообщила о том, что телефон, который он хотел купить марки «<данные изъяты>» привезли в офис, и он есть в наличии. Она продала ему указанный телефон только немного дороже, поскольку акция закончилась. Оплатил он его также как и в первый раз имевшейся у него кредитной картой банка «<данные изъяты>». Оплата прошла успешно.

Изначальный лимит денежных средств на кредитной карте на момент ее открытия, то есть 18.04.2023 составлял 59 500 рублей. Затем в тот же день он совершил покупки на общую сумму 17 502 рубля (17 000 рублей – телефон, 500 рублей – сим-карта) и на счету должно было остаться 41 998 рублей. В тот же день он в счет погашения долга положил на карту 8 000 рублей, и на карте должно было остаться 49 998 рублей. Затем оказалось, что 19.04.2023 10 000 рублей перевела себе ФИО1, также за ее перевод сняли комиссию в размере 740 рублей, после чего на карте должно было остаться 39 258 рублей. Затем 20.04.2023 у него с карты списали задолженность в сумме 8 000 рублей, и на ней осталось 31 258 рублей. Позже выяснилось, что 26.04.2023 ФИО1 перевела себе на карту «Тинькофф» 11 000 рублей, также списали комиссию в размере 799 рублей, после чего на его карте осталось 19 459 рублей. 28.04.2023 он с помощью кредитной карты купил себе второй телефон за 17 440 рублей, и в тот же день после этого положил на карту 4000 рублей для дальнейшего погашения долга и 1000 рублей пришла в качестве кэш-бэка.

16.05.2023 он приходил в офис «Билайн», где он при помощи ФИО1 частично оплатил задолженность по кредитной карте – внес денежные средства в сумме 4000 рублей. Ничего подозрительного на тот момент он не заметил, по причине того, что все манипуляции в его телефоне ему помогала делать ФИО1.

Спустя еще месяц, 16.06.2023 он вновь пришел в офис «Билайн», чтобы внести очередной платеж по задолженности, но ФИО1 на рабочем месте не оказалось. Тогда он сам попытался зайти в приложение банка и обнаружил, что у него образовалась подозрительно большая задолженность на его кредитной карте. Он обратился с данным вопрос к присутствующему там директору офиса по имени Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО1 уволилась.

Он рассказал Свидетель №1 о том, что ранее он покупал у ФИО1 два телефона с помощью оформленной кредитной карты «<данные изъяты>», и ФИО1 обещала беспроцентный период сроком на 365 дней, а у него почему-то стали взимать проценты и на карте числится подозрительно большая задолженность, превышающая его на сумму более 21 000 рублей. Далее Сара попросила у него его телефон, они вместе вошли в приложение «Альфа-банка» и обнаружили, что 19.04.2023 в 17 часов 32 минуты ФИО1 через программу «СБП» перевела по телефону: № к себе на банковскую карту «<данные изъяты>» денежные средства в размере 10 000 рублей, а 26.04.2023 в 17 часов 33 минуты таким же самым образом перевела себе 11 000 рублей. За первую банковскую операцию удержали комиссию в сумме 740 рублей, а за вторую – 799 рублей. Узнав о случившемся, он обратился в полицию (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в ПАО «ВымпелКом» «Билайн». В июне в офис по адресу: <...> пришел мужчина, который хотел проверить, что у него с кредитной картой. Войдя в приложение, они увидели, что был совершен перевод на счет ФИО1 в общей сумме около 23 000 рублей. На тот момент Ирина в офисе уже не работала, она уволилась по собственному желанию.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым она является директором офиса продаж «Билайн», расположенного по адресу: <...>. Сотрудники их офиса наделены правом не только предлагать услуги и товары компании «Билайн», но и банковские продукты их партнёра - банка «<данные изъяты>». Ранее в их офисе продаж работала ФИО1 За время работы она в данном салоне зарекомендовала себя как добродушный и трудолюбивый человек, каких-либо недостач за время её работы обнаружено не было. В мае 2023 года она (Свидетель №1) была в отпуске. В начале июня 2023 года к ним в офис пришел Потерпевший №1 и сообщил о том, что удивительно много денег он должен по кредитной карте, которую ему ранее оформила ФИО1 Она стала разбираться. Вместе с ним посмотрела в его телефоне приложение банка «Альфа-Банк» и было установлено, что два раза ФИО1 с кредитной карты Потерпевший №1 перевела к себе на карту деньги в сумме 10 000 рублей и 11 000 рублей. На тот момент ФИО1 уже было написано заявление на увольнение, и вскоре она была уволена (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержала в полном объеме.

Также, вина подсудимой в совершении 19 апреля 2023 года инкриминируемого ей деяния подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.06.2023, согласно которому после разъяснения прав, она сообщила, что 19.04.2023 в 17 ч 32 мин, находясь на рабочем месте в компании ПАО «Вымпелком» по адресу: <...>, она воспользовалась тем, что Потерпевший №1 обратился к ней за помощью в оплате кредита, зайдя в личный кабинет в телефоне последнего, произвела перевод денежных средств с его счета в размере 10 000 рублей на свою карту по номеру телефона через систему быстрых платежей, после чего клиент ушел (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2023, согласно которому с разрешения Потерпевший №1 осмотрена его квартира, а также принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>», на котором имеется приложение «<данные изъяты>». Зайдя в данное приложение обнаружено, что с его кредитной банковской карты 19.04.2023 в 17 ч 32 мин по номеру телефона <***> на имя Ирины Дмитриевны И. осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: телефон марки «Redmi note 12», кредитная карта «Альфа-банк», выписка по кредитному счету (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 12.07.2023, из которого установлено, что осмотрены следующие объекты:

1. Выписка по счету №, открытому 18.04.2023 на имя Потерпевший №1 в банке «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>. Имеется расшифровка операций за период с 18.04.2023 по 12.07.2023. Имеется информация об осуществлении перевода 19.04.2023 через систему быстрых платежей на номер телефона: <***> в сумме 10 000 рублей, в счет указанной операции списана комиссия за перевод в сумме 740 рублей.

2.Банковская карта желтого цвета с логотипом банка «<данные изъяты>» и «Билайн». На оборотной стороне указан номер карты: «№».

3.Сотовый телефон марки «Redmi note 12» в корпусе черного цвета. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 разблокировал указанный телефон и вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>». При осмотре установлена информация по банковским продуктам, открытым на имя Потерпевший №1, в частности на кредитный счет, №. Имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 32 минр. совершен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей в банк «Тинькофф» получатель: «Ирина И.» и списана комиссия в сумме 740 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъята справка о движении денежных средств по ее банковскому счету, открытому в АО «<данные изъяты>» за период времени с 19.04.2023 по 18.05.2023 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 12.07.2023, согласно которому осмотрена справка банка «<данные изъяты>» о движении денежных средств за период времени с 19.04.2023 по 18.05.2023. В ней указано, что счет № открыт 08.08.2022 на имя ФИО1, имеются реквизиты банка. 19.04.2023 в 17 часов 32 минуты через систему быстрых платежей осуществлено пополнение в сумме 10 000 рублей. После поступления данных денежных средств были осуществлены следующие банковские операции: покупки в различных магазинах и внешние переводы денежных средств (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по эпизоду хищения 26.04.2023 признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым 26.04.2023 в вечернее время Потерпевший №1 вновь пришел к ней в офис «Билайн» и хотел купить такой же телефон, как в прошлый раз. На тот момент такого телефона не было в наличии, и она предложила его заказать, чтобы купить через пару дней, после поступления его в офис, на что Потерпевший №1 согласился. Осознавая, что тот не заметил совершенного ею ранее хищения денежных средств с его карты, она решила еще раз похитить деньги с его кредитной карты. С этой целью она попросила у него его телефон, а также попросила открыть в нем приложение «<данные изъяты>» под предлогом того, что ей нужно было в нем посмотреть, сможет ли он покупку второго телефона провести с помощью оплаты его кредитной картой как в первый раз. Потерпевший №1 согласился и передал ей свой телефон с открытым приложением. Воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1 за тем, что она делает в его телефоне, она увидела, что на карте был остаток около 31 000 рублей и с помощью «СБП» по номеру телефона № перевела к себе на банковскую карту «<данные изъяты>» 11 000 рублей, понимая, что Потерпевший №1 как раз останется на покупку второго телефона. Буквально через пару дней Потерпевший №1 вновь пришел к ней в офис «Билайн» и выкупил заказанный ими ранее телефон за 17 440 рублей. Денежные средства, которые она похитила у Потерпевший №1, она перевела к себе на дебетовую карту банка «<данные изъяты>» №, после чего у нее появилась возможность тратить их по своему усмотрению, что она и стала делать. Похищенные денежные средства в основном были ею потрачены на оплату коммунальных услуг, детского сада и покупку продуктов питания. На сегодняшний день она уже в полном объеме возместила ущерб потерпевшему и извинилась перед ним (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая поддержала.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета 26 апреля 2023 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в суде, о том, что в 18 апреля он покупал телефон. Подсудимая предложила оформить беспроцентную рассрочку. Он согласился, и ФИО1 оформила ему рассрочку на 3 месяца, объяснила, когда нужно осуществлять платежи. Позже, 26 апреля, он пришел, купил еще один телефон, она также все оформила, он забрал телефон и ушел. Затем он приходил к ней 15 или 16 мая, чтобы она помогла ему внести первый взнос. В июне он снова пришел в офис, там была другая девушка. Он задал ей вопрос, откуда в приложении <данные изъяты> банка такая большая сумма задолженности. Та его направила к директору. Директор Свидетель №1, проверив его приложение, увидела переводы на 10 и 11 тысяч рублей и посоветовала обратиться в полицию. В настоящее время подсудимая принесла свои извинения и полностью возместила ущерб. Поэтому он не настаивает на ее строгом наказании.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, о том, что 26.04.2023 в вечернее время он пришел в офис «Билайн», где обратился к работавшей там ФИО1 с просьбой продать ему такой же телефон, как он покупал у нее ранее. Та сказала, что такого телефона сейчас нет в наличии, но его можно заказать и его привезут через пару дней. Он согласился. Далее та попросила у него его телефон и попросила открыть в нем приложение банка «<данные изъяты>» якобы для того, чтобы посмотреть, сможет ли он совершить покупку второго телефона с помощью оплаты кредитной банковской картой как в первый раз. Он согласился, открыл приложение банка и передал ФИО1 свой телефон. На тот момент он доверял Ирине и не думал, что она может совершить что-то плохое. ФИО1 примерно полминуты что-то делала в его телефоне, но что именно, он не смотрел, после чего она передала его ему обратно, сказав, что вторую покупку также желательно провести по кредитной карте и чтобы он пришел к ней через пару дней за вторым телефоном.

28.04.2023 в вечернее время он вновь пришел в офис продаж «Билайн», где его встретила ФИО1 и сообщила о том, что телефон, который он хотел купить марки «<данные изъяты>» привезли в офис и он есть в наличии. Она продала ему указанный телефон только немного дороже, поскольку акция закончилась. Оплатил он его также как и в первый раз имевшейся у него кредитной картой банка «<данные изъяты>». Оплата прошла успешно.

Он рассказал Свидетель №1 о том, что ранее он покупал у ФИО1 два телефона с помощью оформленной кредитной карты «<данные изъяты>», и ФИО1 обещала беспроцентный период сроком на 365 дней, а у него почему-то стали взимать проценты и на карте числится подозрительно большая задолженность, превышающая его на сумму более 21 000 рублей. Далее Свидетель №1 попросила у него его телефон, они вместе вошли в приложение «<данные изъяты>» и обнаружили, что 19.04.2023 в 17 часов 32 минуты ФИО1 через программу «СБП» перевела по телефону: <***> к себе на банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в размере 10 000 рублей, а 26.04.2023 в 17 часов 33 минуты таким же самым образом перевела себе 11 000 рублей. За первую банковскую операцию удержали комиссию в сумме 740 рублей, а за вторую – 799 рублей. Узнав о случившемся, он обратился в полицию (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме;

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым она является директором офиса продаж «Билайн», расположенного по адресу: <...>. Сотрудники их офиса наделены правом не только предлагать услуги и товары компании «Билайн», но и банковские продукты их партнёра - банка «<данные изъяты>». Ранее в их офисе продаж работала ФИО1 За время работы она в данном салоне зарекомендовала себя как добродушный и трудолюбивый человек, каких-либо недостач за время её работы обнаружено не было. В мае 2023 года она Свидетель №1) была в отпуске. В начале июня 2023 года к ним в офис пришел Потерпевший №1 и сообщил о том, что удивительно много денег он должен по кредитной карте, которую ему ранее оформила ФИО1 Она стала разбираться. Вместе с ним посмотрела в его телефоне приложение банка «<данные изъяты>» и было установлено, что два раза ФИО1 с кредитной карты Потерпевший №1 перевела к себе на карту деньги в сумме 10 000 рублей и 11 000 рублей. На тот момент ФИО1 уже было написано заявление на увольнение, и вскоре она была уволена (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержала в полном объеме.

Также, вина подсудимой в совершении 26 апреля 2023 года инкриминируемого ей деяния подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.06.2023, согласно которому она собственноручно дала признательные показания о том, что она 26.04.2023 в 17 ч 33 мин, находясь на рабочем месте в компании ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: <...>, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 обратился к ней за помощью в покупке второго телефона, зайдя в его личный кабинет в телефоне последнего, произвела перевод денежных средств с его счета в размере 11 000 рублей на свою карту по номеру телефона через систему быстрых платежей, после чего клиент ушел. Денежные средства обещала вернуть в ближайшие сроки. В содеянном раскаивается <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2023, согласно которому с разрешения Потерпевший №1 осмотрена его квартира, а также его телефон марки «Redmi note 12», на котором имеется приложение «<данные изъяты>», зайдя в которое обнаружено, что с его кредитной банковской карты 26.04.2023 в 17 ч 33 мин по номеру телефона +№ на имя Ирины Дмитриевны И. осуществлен перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 12.07.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: телефон марки «<данные изъяты>», кредитная карта «<данные изъяты>», выписка по кредитному счету (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрены следующие объекты:

1. Выписка по счету №, открытому 18.04.2023 на имя Потерпевший №1 в банке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Имеется расшифровка операций за период с 18.04.2023 по 12.07.2023. Имеется информация об осуществлении перевода 26.04.2023 через систему быстрых платежей денежных средств на номер телефона № в сумме 11 000 рублей, в счет указанной операции списана комиссия за перевод в сумме 799 рублей.

2.Банковская карта желтого цвета с логотипом банка «Альфа-банк» и «Билайн». На оборотной стороне указан номер карты: «№».

3.Сотовый телефон марки «Redmi note 12» в корпусе черного цвета. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 разблокировал указанный телефон и вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>». При осмотре установлена информация по банковским продуктам, открытым на имя Потерпевший №1, в частности на кредитный счет, №. Имеется информация, что 26.04.2023 совершен перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей в банк «Тинькофф» получатель: «Ирина И.» и списана комиссия в сумме 799 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала офис «Билайн» адресу: <...> и пояснила, что ранее в нем работала продавцом-консультантом, указала свое рабочее место внутри офиса. Указала на витрину с телефонами, где 18 апреля 2023 Потерпевший №1 выбрал себе телефон для покупки в подарок родственнице стоимостью около 17 000 рублей. В подарок к нему по акции шли смарт-часы и подписка на кинотеатр. Она посоветовала Потерпевший №1 совершить покупку с помощью кредитной карты, при оплате которой действовал бы беспроцентный период и в подарок дали бы 1000 рублей от банка. Потерпевший №1 согласился, после чего она оформила ему кредитную карту «<данные изъяты>», и помогла ему на телефон установить приложение данного банка. С помощью кредитной карты, лимит который составлял более 59 000 рублей, Потерпевший №1 оплатил покупку телефона - <***> рубля, и симкарты - 500 руб. Затем он пришел на следующий день 19 апреля 2023 года около 17:30 для подписания дополнительного соглашения. Тогда ФИО1 попросила его открыть приложение в телефоне и дать ей его, что он и сделал. Далее она воспользовалась тем, что Потерпевший №1 ей доверял и не контролировал то, что она делала в его телефоне, поэтому она тайно от него перевела с его кредитной карты на свою карту банка «<данные изъяты>» №» через систему быстрых платежей по своему номеру телефона № денежные средства в сумме 10 000 руб. После осуществления её перевода условия кредитного договора в части беспроцентного периода нарушились и с клиента стали списывать не только основной долг, но и проценты по нему. Таким образом она первый раз похитила деньги с банковской кредитной карты Потерпевший №1 Она думала, что это будет первый и последний раз. Затем она пояснила, что примерно 26 апреля 2023г. Потерпевший №1 вновь пришел к ней в офис и сказала о том, что хочет купить себе ещё один такой же самый телефон, как ранее. На тот момент его в продаже в наличии офиса не было и она предложила ему заказать его, что они сделали. Указанный телефон должен был прийти в продажу через пару дней. Тем временем ФИО1, осознавая, что с момента первого хищения денег с кредитной карты Потерпевший №1 прошло около недели, а тот ничего ей не говорит об этом, а значит не заметил, решил ещё раз похитить деньги аналогичным способом. С этой целью она попросила у Потерпевший №1 его телефон и чтобы тот зашёл в приложение «<данные изъяты>» под предлогом того, что ей нужно глянуть сможет ли он покупку второго телефона осуществить с помощью кредитной карты на что-тот согласился: открыл имеющиеся в его телефоне приложение «Альфа-банка» и передал его ФИО1 он доверял ей и не смотрел, что именно она делала в его телефоне ФИО1 под предлогом указанным выше через систему быстрых платежей перевела к себе на банковскую карту «<данные изъяты>» с кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 руб., после чего сказала ему, что тот сможет оплатить второй телефон кредитной карты и вернула ему его обратно. Через пару дней Потерпевший №1 пришел к ней в офис и купил телефон, за который расплатился кредитной картой. ФИО1 посоветовала ему приходить к ней для оплаты долга 16-го числа каждого месяца. Так, 16 мая в 2023 г. она ему помогла внести указанный платёж, а когда он пришел 16 июня 2023 года, то её уже не было на работе. Ранее она говорила, что Потерпевший №1 26 апреля 2023 года купил телефон второй и она похитила с его карты второй раз деньги, но она немного напутала ранее, а сейчас указала верно: 26.04.2023 они заказали телефон, а купил его Потерпевший №1 28.04.2023. Далее ФИО1 достала свою банковскую карту «Тинькофф», на которую она дважды перевела деньги Потерпевший №1 (<данные изъяты>) Изначально на карте Потерпевший №1 лимит был 59 500 руб., а когда 26 апреля 2023 она перевела себе деньги, то на карте было около 31 000 руб. из которых 11 000 перевела себе. Далее ФИО1 достала свою банковскую карту «Тинькофф», на которую она дважды перевела деньги Потерпевший №1 (<данные изъяты>) Изначально на карте Потерпевший №1 лимит был 59 500 руб., а когда 26 апреля 2023 она перевела себе деньги, то на карте было около 31 000 руб. из которых 11 000 перевела себе (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.07.2023, согласно которому осмотрена справка банка «<данные изъяты>» о движении денежных средств за период времени с 19.04.2023 по 18.05.2023. В ней указано, что счет № открыт 08.08.2022 на имя ФИО1, имеются реквизиты банка. 19.04.2023 в 17 часов 32 минуты через систему быстрых платежей осуществлено пополнение в сумме 10 000 рублей. После поступления данных денежных средств были осуществлены следующие банковские операции: покупки в различных магазинах и внешние переводы денежных средств (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимой и ее защитником. Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимой согласно предъявленному ей обвинению в совершении двух преступлений.

Вина ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета 19.04.2023 установлена признательными показаниями самой подсудимой о том, что 19.04.2023, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего с помощью мобильного приложения банка, установленного на его мобильном телефоне, она перевела с его кредитной карты на свой банковский счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.06.2023, протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, протоколами выемки от 12.07.2023, протоколами осмотра предметов и документов от 12.07.2023, протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023, которые суд считает объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетеля, не установлено.

Давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении 19.04.2023 инкриминируемого ей деяния полностью доказанной, а ее действия с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 19 апреля 2023 года около 17 часов 32 минут под предлогом согласования дополнительного соглашения на открытие беспроцентного периода по ранее открытому банковскому продукту приняла от Потерпевший №1 его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором было установлено и открыто мобильное приложение АО «Альфа-банк», воспользовавшись отсутствием его внимания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, держа у себя в руках телефон последнего с открытым мобильным приложением АО «<данные изъяты>» с помощью системы быстрых платежей и своего абонентского номера телефона № осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты № и соответствующего ей кредитного счета № на свою банковскую карту № и соответствующий ей банковский счет №. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшего № № путем перевода на свой банковский счет через мобильное приложение АО «<данные изъяты>» с помощью системы быстрых платежей. При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации, в действиях подсудимой не имеется.

Вина ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета 26.04.2023 установлена признательными показаниями самой подсудимой о том, что 26.04.2023, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего с помощью мобильного приложения банка, установленного на его мобильном телефоне, она перевела с его кредитной карты на свой банковский счет денежные средства в сумме 11 000 рублей, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.06.2023, протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, протоколами выемки от 12.07.2023, протоколами осмотра предметов и документов от 12.07.2023, протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023, которые суд считает объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетеля, не установлено.

Давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении 26.04.2023 инкриминируемого ей деяния полностью доказанной, а ее действия с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 26 апреля 2023 года около 17 часов 33 минут под предлогом согласования возможности оплатить покупку нового телефона с помощью кредитной карты Потерпевший №1, приняла от него его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором было установлено и открыто мобильное приложение АО «Альфа-банк», и увидев, что последний не наблюдает за действиями, которые она в нем производит, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, держа у себя в руках телефон последнего с открытым мобильным приложением АО «<данные изъяты>» с помощью системы быстрых платежей и своего абонентского номера телефона № осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковской карты № и соответствующего ей кредитного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», на банковскую карту № и соответствующий ей банковский счет №, открытый на ее имя в АО «<данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшего № № путем перевода на свой банковский счет через мобильное приложение АО «Альфа-банк» с помощью системы быстрых платежей. При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации, в действиях подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима (<данные изъяты>), совершила два преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по прежнему месту работы (ПАО «ВымпелКом») – положительно (<данные изъяты>), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, по двум эпизодам суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, в том числе ребенка, страдающего хроническим заболеванием, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по двум эпизодам не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации суд не находит, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному и соответствующим целям исправления ФИО1

Два тяжких преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09.12.2022. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание на сновании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации суд считает возможным не назначать.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

По смыслу закона основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Вместе с тем, наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК Российской Федерации в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Суд, рассматривая вопрос о возможности отсрочки отбывания ФИО1 наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против собственности, совершение аналогичных преступлений с прямым умыслом, и приходит к убеждению о невозможности достижения целей наказания без отбытия ФИО1 реального наказания. Кроме того, судом установлено, что подсудимая состоит в зарегистрированном браке с отцом ребенка, который воспитывает и содержит последнего. Шестилетний сын проживает совместно с отцом и родной бабушкой в жилом доме, принадлежащем бабушке ребенка. Сама ФИО1 в настоящее время работает вахтовым методом в г. Москве, что указывает на то, что во время ее отсутствия дома осуществляется опека над ребенком со стороны его близких родственников – отца и бабушки. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК Российской Федерации и отсрочки назначенного ФИО1 наказания.

Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения подсудимой или освобождения от наказания, для применения ст. 75, 76.2, 80.1, 81 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенных преступлений, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кредитная карта «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и его телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по кредитному счету, открытому в «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, справка о движении денежных средств по счету ФИО1, открытому в АО «<данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования адвокату Волченкову С.Е. за защиту ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 8 944 рубля (<данные изъяты>).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, а также о тяжелом материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, суду не представлено, в силу ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду 19.04.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду 26.04.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09 декабря 2022 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09 декабря 2022 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кредитную карту «<данные изъяты>» и телефон оставить у потерпевшего Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по кредитному счету, открытому в «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, справку о движении денежных средств по счету ФИО1, открытому в АО «<данные изъяты>», оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8 944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин