УИД 53RS0016-01-2025-001178-65

Дело №2-977/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 09 сентября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Октябрьского района г.Мурманска (далее по тексту – ОСП Октябрьского округа г.Мурманска) ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2313 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Мурманской области ОСП Октябрьского округа г.Мурманска на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек с должника ФИО4 в пользу ООО ПКО «Филберт» возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек с должника ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления получена должником. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек с ФИО4 в пользу ООО «Вятнефтьсервис» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности <данные изъяты> копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, кадастровый номер №

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс кредит» (определение от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (определение от 13 августа 2025 года).

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Мурманска ФИО3, представители третьих лиц ООО ПКО «Филберт», ООО «Вятнефтьсервис», ООО КБ «Ренессанс кредит», третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, истец указал в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). В силу ч.ч.3, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Положениями ст.237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 является должником по исполнительным производствам на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей и Арбитражным судом в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643035 рублей 33 копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Требования исполнительных документов ответчиком ФИО4 до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства и ответов на запросы суда установлено, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена в ФИО2., доход составил <данные изъяты> копейки, а также в ООО «Технологии эффективной физкультуры «Физкульт» с ДД.ММ.ГГГГ года, где доход составил <данные изъяты> копеек. Сведений об ином месте работе и доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом не представлено, сведений об официальном трудоустройстве ФИО4 в настоящее время не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют, иное имущество на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка, отсутствует.

В рамках исполнительных действий из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2313+/-34 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что иного имущества, кроме земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 является должником по исполнительному производству на общую сумму <данные изъяты> копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Вместе с тем у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание: вышеуказанный земельный участок. Ответчик зарегистрирован и проживает в другом регионе. Земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: надлежит обратить взыскание на имущество ФИО4: на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2313+/-34 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ их продажи - с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, соразмерна и не превышает размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского округа г.Мурманска ФИО3 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2313+/-34 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Таджикистан, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, определив способ продажи указанного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба