Дело № 24RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 23 ноября 2022 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжная О.Г.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175740,0 рублей, в том числе 150000 руб.- сумма к выдаче, 25740,0 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175740,0 на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150000 рублей выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчик не исполнил, в связи с чем истец прост суд : взыскать с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241417,65 руб., в том числе : сумму основного долга – 149529,15 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 11938,07 руб., убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования) – 63560,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16216,20 руб., сумму комиссий за направление извещений -174 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5614,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, в иске представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175740,0 рублей, в том числе 150000,0 руб.- сумма к выдаче, 25740,0 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых, сроком на 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально графиком, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что представитель истца, обращаясь в суд с иском в обоснование заявленных требований, во исполнение положений статей 131, 132 ГПК РФ, приложил к иску доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, которые прошиты, подписаны, заверены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд принимает за основу письменные доказательства по делу, представленные истцом в обоснование своих требований.

Денежные средства были перечислены истцом на банковский счет, открытый на имя ФИО1 № в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150000 рублей выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик платежи производил с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, поэтому 06.07.2014 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчик не исполнил.

Расчет задолженности по основному долгу, по процентам, убытка Банка( проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен и суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Кроме того по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению представителя ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Заявитель выразила несогласии с расчетом задолженности, сообщил, что ответчик не проживает по адресу указанному истцом, о рассмотрении дела в суде не знала.

При этом после отмены судебного приказа ответчик не сообщила свои данные о фактическом месте проживания, контррасчет расчету задолженности представленного истцом ответчик не представил, сам расчет не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, в суд ответчик не представил.

Поскольку указанный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Анализируя доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, поскольку ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: несвоевременно, в недостаточном количестве, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований в полном объеме. При этом суд учитывает, что при заключении кредитного договора банком соблюдены все нормы закона. Действия ответчика по заключенному договору, свидетельствуют о согласии заемщика на вступление в договорные отношения с банком. Заключение договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

Таким образом с ФИО1 суд полагает взыскать в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241417,65 руб., в том числе : сумму основного долга – 149529,15 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 11938,07 руб., убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования) – 63560,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16216,20 руб., сумму комиссий за направление извещений -174 руб., что подтверждено документально.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2777,59 руб. и 2836,59 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 3011 от 19.08.2022

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 339.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241417,65 руб., в том числе : сумму основного долга – 149529,15 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 11938,07 руб., убытки банка( неоплаченные проценты после выставления требования) – 63560,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16216,20 руб., сумму комиссий за направление извещений -174 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5614,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ