УИД 77RS0034-02-2020-006373-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-90/2022

по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 5.252,сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям фио, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС и Шевроле Клан, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшим автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0072348279. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Поскольку при заключении договора ОСАГО страхователем были предоставлены недостоверные сведения, повлекшие уменьшении суммы страховой премии, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 14.1 вышеназванного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 22.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям фио, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС и Шевроле Клан, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя, управлявшим автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0072348279.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент совершения вышеназванного ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из искового заявления истца, в ходе проведения проверки было установлено, что автомобиль Хендай Солярис, регистрационный знак ТС использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли.

Определением суда от 05.04.2021 года по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам фио фио Экспертизы и Оценки «Профэкспертиза».

Согласно Заключения эксперта от 17.11.2021, расчётная величина «расходов на восстановительный ремонт» (величина восстановительных расходов) для автомобиля марка автомобиля Ceed, гос.рeг.знак м365рв199, с учетом использования «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», составляла сумма, стоимость ремонта по указанным расценкам (без учёта износа) составляла сумма

Расчётная величина «расходов на восстановительный ремонт» (величина восстановительных расходов) для автомобиля марка автомобиля гос.peг.знак м115ум97, с учетом использования «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», составляла сумма, стоимость ремонта по указанным расценкам (без учёта износа) составляла сумма

Расчётная величина «расходов на восстановительный ремонт» (величина восстановительных расходов) для автомобиля марка автомобиля KLAN гос.peг.знак н721ех199, с учетом использования «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», составляла сумма, стоимость ремонта по указанным расценкам (без учёта износа) составляла сумма

При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобилей фио, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС и Шевроле Клан, регистрационный знак ТС, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить в основу данного решения.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства в качестве такси, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма (стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС – сумма + стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС – сумма + стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Клан, регистрационный знак ТС – сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу фио Экспертизы и Оценки Профэкспертиза подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в пользу фио Экспертизы и Оценки Профэкспертиза расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио