РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 02 июня 2023 г.
Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортным налогам и пени, мотивируя тем, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, проживающий по адресу: РД, <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
ФИО2 имеет в собственности:
-автомобиль легковой – ВАЗ-21113 за государственным регистрационным знаком О5312ОУ05;
-автомобиль легковой – ВАЗ-21060 за государственным регистрационным знаком <***>;
-автомобиль легковой – ВАЗ-21061 за государственным регистрационным знаком <***>;
-автомобиль легковой – ВАЗ-21102 за государственным регистрационным знаком <***>.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги уплачены не были, на суммы недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования об уплате налогов, в которых сообщались о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортных налогов и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.
В силу изложенного просит взыскать с ФИО2 недоимку и пеню в размере 1378,34 рублей, из них:
-транспортный налог с физических лиц в размере 884 рублей;
-пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 54,12 рублей;
-транспортный налог с физических лиц в размере 415 рублей;
-пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 25,22 рублей.
Административный истец МРИ ФНС России № по РД, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, об уважительных причинах его неявки в суд не известила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку необязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ.
Транспортный налог в соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, если иное не предусмотрено ст. 356.1 НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесён к региональным налогам.
Порядок и срок уплаты транспортного налога для физических лиц установлены ст. 4 Закона Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», Законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ст. 4 Закона РД «О транспортном налоге», п. 1 ст. 363 НК РФ – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ определено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
На основании правил ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России № по РД и является плательщиком транспортных налогов ввиду наличия в его собственности в исчисляемые им налоговые периоды транспортного средства, в частности:
-автомобиль легковой – ВАЗ-21113 за государственным регистрационным знаком О5312ОУ05;
-автомобиль легковой – ВАЗ-21060 за государственным регистрационным знаком <***>;
-автомобиль легковой – ВАЗ-21061 за государственным регистрационным знаком <***>;
-автомобиль легковой – ВАЗ-21102 за государственным регистрационным знаком <***>.
Следовательно, ФИО2, как собственник транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке, является плательщиком транспортных налогов и обязан их уплачивать.
МРИ ФНС России № по РД в адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов, с указанием размеров налогов, подлежащих уплате, расчета налоговых баз, а также сроков уплаты налогов.
В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок налогов налоговым органом в его адрес заказным письмом были направлены требования от 01.02.2019 №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, в которых сообщались о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Копии налоговых уведомлений и требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.
В установленный срок административный ответчик ФИО2 требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ФИО2 относительно его исполнения.
С соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа МРИ ФНС России № по РД обратилась с соответствующим административным иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверж-дается штампом на почтовом конверте.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не пропущен установленный законом срок для предъявления в суд требования о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени.
Административным ответчиком доказательств уплаты налогов в полном объеме суду не представлено. Недоимка по транспортным налогам составила 1299 рублей.
Расчет заявленного к взысканию налогов основан на действующем законодательстве, произведен налоговым органом исходя из налоговых баз, налоговых ставок и количества месяцев владения, арифметически верен, соответствует материалам административного дела, административным ответчиком указанный расчет не оспаривается, свой расчет не представлен.
Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортных налогов в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы недоимки по транспортным налогам за период нарушения им своей обязанности начислены пени в размере 79,34 рублей.
Расчет пени судом проверен и установлено, что он основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России), является арифметически и методологически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 в силу вышеприведенных норм НК РФ является плательщиком транспортных налогов и был обязан уплатить их в установленный законом срок, однако, не сделал этого, потому требования административного истца о взыскании с него недоимки по транспортным налогам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пош-лины и суду не представлено сведений о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД недоимку и пеню по транспортному налогу в размере 1378,34 рублей, из них:
-транспортный налог с физических лиц в размере 884 рублей;
-пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 54,12 рублей;
-транспортный налог с физических лиц в размере 415 рублей;
-пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 25,22 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Магарамкентского районного суда РД ФИО3
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате