№

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> – ФИО12 и ФИО13,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО14,

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2023г.,

при секретарях ФИО16 и ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 пришел в продуктовый магазин под названием «Экзотика-2», расположенный по адресу: РД, <адрес>. Находясь в помещении указанного магазина ФИО2 заметил, что на прилавке магазина лежит мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A72», принадлежащий продавщице вышеуказанного магазина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этот момент у ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества, находясь в помещении продуктового магазина под названием «Экзотика-2», расположенного по адресу: РД, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка указанного магазина мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A72», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО7, когда последняя отвлеклась на покупателя. После этого ФИО2 скрылся с места происшествия, похитив указанный мобильный телефон, и в последующем распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего временного проживания, в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес>, в ходе просмотра содержимого мобильного телефона модели «Samsung Galaxy A72», похищенного им у ФИО7, с установленной сим-картой с абонентским номером №, обнаружил, что на указанном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» для управления банковскими счетами ФИО7 После чего у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 39 минут по 21 час 46 минут, находясь по месту своего временного проживания, в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A72», с использованием интернет приложения «Сбербанк Онлайн», с целью тайного хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, провел четыре безналичные операции по переводу денежных средств, каждая в сумме: 50 000 рублей, 50 000 рублей, 30 000 рублей и 30 000 рублей, в общей сумме 160 000 рублей, со счета №, открытого ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» на её дополнительный счёт открытый ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, чтобы в последующем осуществить перевод денежных средств с указанного банковского счета на свой банковский счет №, однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как для завершения перевода указанных денежных средств на его банковский счет банк потребовал подтвердить их перевод, путём личного обращения ФИО7 в отделение ПАО «Сбербанк России».

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 28 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего временного проживания, в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя паспортные данные ФИО7, которые он заполучил с помощью похищенного у неё ранее мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A72», не имея намерений погашения займа (микрозайма), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставил в ООО МФК «Займер», заведомо ложные сведения относительно своей личности, выдавая себя за другое лицо, а именно представился ФИО7 и в подтверждении представил паспортные данные последней, создавая видимость намерений исполнить обязательства по выплате займа, тем самым введя ООО МФК «Займер» в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут ООО МФК «Займер» перевело 11 000 рублей на номер банковского счета указанный ФИО2 №. После чего, указанные денежные средства ФИО2 путем обмана похитил, обратив их в свою пользу и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в продуктовый магазин «Экзотика», расположенный по адресу: РД, <адрес>. За прилавком находилась продавщица. Когда она отвлеклась забрал с прилавка мобильный телефон и ушел. Примерно в 9 ч вечера пришелдомой и попытался перевести деньги с ее кредитной карты, но не смог и карту заблокировали. Тогда установив данные собственника мобильного телефона в онлайн банке оформил два микрозайма на общую сумму 11 тыс. рублей и полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Ущерб. Причиненный ФИО7 полностью возместил.

Вина ФИО2 по первому эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) установлена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она является пенсионеркой, также подрабатывает продавцом в продуктовом магазине «Экзотика 2», с ежемесячной заработной платой 15 000 рублей. Рабочий график у неё ежедневно с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, к 18 часам 00 мин она поехала на работу, в магазин «Экзотика 2» расположенном по адресу: РД, <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, когда она находилась на работе у прилавка, в магазин зашла ранее ей не знакомая девушка, которая прошла к холодильнику с напитками и вытаскивая оттуда стеклянную бутылку с лимонадом, уронила её на пол, после чего она сразу же подбежала к ней и стала собирать осколки и вытирать пол. В тот момент в магазин также вошел ранее ей не знакомый парень, который что-то у неё спросил, но она не расслышала и не обратила на него внимания, так как убирала осколки стекла с пола. Далее, после того как она убралась и рассчиталась с указанной девушкой на кассе, то заметила пропажу своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 72» в корпусе черного цвета, который она положила на прилавок у кассы. Она начала искать, свой мобильный телефон, но так и не нашла, после чего она с рабочего телефона стала осуществлять неоднократные звонки по абонентскому номеру (№) который находился в похищенном у неё мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A 72», шли гудки, но никто не отвечал. Далее она поехала домой, и с мобильного телефона её сестры Аминат, также неоднократно звонила, но также никто не ответил. После чего она написала по мессенджеру «WhatsApp» на свой номер, сообщение следующего содержания: «Верните пожалуйста телефон, пока я не написала заявление в полицию и по номеру коробки можно отследить местонахождения мобильного телефона» неустановленное лицо просмотрело данное сообщение, но не ответило. ДД.ММ.ГГГГ она купила новый мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 73», после чего обратилась в Мегафон центр и восстановила свой номер (№) и сим-карту, которая была похищена ранее вместе с её мобильным телефоном. Подключив данный номер, ей начали поступать сообщения с банка, а именно с микрокредитной организации «Zaymer.ru», об уплате процента и погашения кредитов в микрозайме. Далее, она восстановила приложение «Сбербанк Онлайн», войдя в данное приложение она заметила, что кто-то неоднократно пытался перевести денежные средства с её кредитной карты (счет №) на её дебетовую карту (счет №), указанную карту она заблокировала после указанного случая, обратившись в «Сбербанк». Согласно выписки по счету (№), которую она приобщила к протоколу допроса, злоумышленник перевел с одной карты на другую в общей сложности 160 000 рублей, четырьмя операциями, два раза по 30 000 рублей и два раза по 50 000 рублей. В последующем злоумышленник пытался перевести указанные денежные средства с её дебетовой карты на подконтрольный ему банковский счет, но банковская организация заблокировала данный денежный перевод, по какой причине ей не известно. Таким образом довести свой преступный умысел, направленный на кражу её денежных средств у злоумышленника не получилось. За вышеуказанные финансовые операции с одного её банковского счета на другой, банк взыскал с неё комиссию, в общей сумме 4 800 рублей. В последующем в отделе полиции ей стало известно о том, что все вышеуказанные преступления совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, к ней на работу пришли ФИО2 и его мама ФИО22 Саида, которые сообщили ей, что возместят ей весь материальный ущерб, а также погасят микрозайм, который ФИО10 оформил на её имя в микрокредитной организации «Zaymer.ru». Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 72» в корпусе черного цвета возвращен ей под сохранную расписку. Она покупала его примерно 1 год назад за сумму в 40 000 рублей, в настоящее время она его оценивает также, и данная сумма является для неё существенной. В настоящее время материальный ущерб причиненный ей ФИО2 ей полностью возмещен и кредитный займ погашен. (т. 1 л.д. 155-160).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает совместно со своей семьей, мужем – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерями – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновьями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время официально не трудоустроена подрабатывает поваром в кафе «Кайсубулла» расположенный в <адрес> РД. По характеру ФИО10 послушный мальчик, физически нормально развит. Писать и читать умеет. Психическое развитие у него нормальное, не отстаёт от сверстников. В 2022 году он окончил 11 классов Шамилькалинской средней общеобразовательная школы. В школе он учился хорошо, проблем с освоением предметов у него не было. В какие-либо неприятности не попадал, под чье-либо плохое влияние также не попадал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ей на абонентский номер позвонил её брат ФИО18, и сообщил, что приехали сотрудники полиции и забрали её сына в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснений и выяснения обстоятельств кражи телефона. После чего ей также позвонили с отдела полиции и попросили приехать. Она приехала в отдел полиции и узнала, что её сын ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 72» в корпусе черного цвета у гражданки ФИО7, когда та находилась в магазине под названием «Экзотика». После чего с кредитной карты последней, её сын намеревался перевести крупную сумму денег, но у него не получилось. Далее, он, воспользовавшись паспортными данными ФИО7, которые он получил в приложении «Сбербанк онлайн», зашел на интернет сайт по микрозаймам, где оформил договор на получение микрозайма на имя ФИО7, и получив микрозайм в размере 11 000 рублей распорядился ими по своему усмотрению. На данный момент она погасила долг по данному микрозайму оформленному на потерпевшую ФИО7, а также возместила ей весь материальный ущерб. (т. 1 л.д. 115-118).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что он официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком в торговом доме «Киргу» <адрес>. Он раннее жил в частном доме расположенное по адресу: РД, <адрес>, вместе со своим племянником ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 00 минут после работы вернувшись домой, он заметил у ФИО2 новый мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 72», после чего он спросил у последнего, откуда у него вышеуказанный телефон, на что тот ему ответил, что телефон ему подарил его знакомый в качестве возврата своего долга. Он, поверив тому, взял телефон посмотреть, но вышеуказанный телефон был полностью форматирован, на что он предложил ФИО10 обменяться своими мобильными телефонами. У него в собственности имелся мобильный телефон марки «Айфон 7», и ФИО2 согласился, после чего они обменялись своими мобильными телефонами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, представились, предъявил ему на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили, что вышеуказанный мобильный телефон краденный и попросили поехать в отдел полиции для дачи показаний. Далее, он узнал, что вышеуказанный мобильный телефон ФИО2 тайно похитил у ФИО7 из магазина «Экзотика». (т. 1 л.д. 58-61).

Вина ФИО2 по первому эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 72», который возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин под названием «Экзотика-2», расположенный по адресу: РД, <адрес>, (т. 1 л.д. 191-197).

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023г., а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 72» изъятого у свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 65-66).

Вина ФИО2 по второму эпизоду (ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) установлена показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО14, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по второму эпизоду (ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- вещественным доказательством: выписка по счету кредитной карты потерпевшей ФИО7, выписка о состоянии вклада обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 67- 167-169, 188-190);

- протоколом осмотра предметов, выписки из банка ПАО «Сбербанк», (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов, выписки по счету кредитной карты потерпевшей ФИО7 (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов, а именно выписки о состоянии вклада обвиняемого ФИО2 (т. 1 л.д. 184-185).

Вина ФИО2 по второму эпизоду (ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) установлена также протоколом осмотра предметов от 03.03.2023г., приведенным в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по третьему эпизоду (ч. 1 ст. 159 УК РФ) установлена показаниями представителя потерпевшего.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что на основании доверенности № №р от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО МФК «Займер» он является представителем ООО МФК «Займер» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: 650000, <адрес> - Кузбасс, Кемерово г, Советский пр-кт, <адрес> ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ООО МФК «Займер». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс - сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не ведет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального заемщика и принятия положительного решения о заключении договор займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий договора займа. Потенциальный заемщик должен до подписания договора займа ознакомиться с текстом договора займа. Далее ему приходит следующее смс - сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, заемщику переводят денежные средства со счета ООО МФК «Займер» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиков в анкете) и с этого момента договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным заемщиком, осуществляется с помощью аналога собственноручной подписи: Аналог собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заемщика. Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, Подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу zaymer.ru. СМС-код - предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцем. Учетная запись – содержащаяся на сайте запись электронного реестра, которая относится к заёмщику (и только такому заемщику) и содержит данные о нём и его действиях на сайте, в том числе идентификационные данные. ДД.ММ.ГГГГ 7:26:14 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданку РФ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через интернет на сайте zaymer.ru ООО МФК «Займер». ФИО7 в заявке указал(а) все свои анкетные данные: ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>а <адрес>; паспорт серия 8209 № выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО РЕСП. ФИО21 КИРОВСКОМ Р-НЕ ГОР. МАХАЧКАЛЫ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер мобильного телефона: <***>; адрес электронной почты: raaisaat@mail.ru, адрес регистрации: <адрес>, <...> Овражный 1, адрес проживания:, <адрес>, <...> Овражный 1. Запрошенная сумма потребительского займа составила 11 000 рублей 00 копеек (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, ФИО7 установила срок возврата займа 21 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее ФИО7 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. ФИО7 ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ После подписания договора займа, денежные средства ФИО7 переведены ДД.ММ.ГГГГ 07:28:03 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца №, открытого ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО МФК «Займер» в ООО НКО "РАПИДА" по адресу: 125190 <адрес> корпус 2, на указанный Заемщиком в анкете номер карты 522860хххххх5312.Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате 111111ХХХХ1111. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО НКО «Рапида» является КИВИ банк. Полный номер карты можно получить, обратившись в КИВИ Банк (АО). Адрес местонахождения Банка: 117648 <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>А, <адрес>; e-mail: bankinfo@qiwi.ru; Факс: <***>; телефоны <***>/46; +7 (495) 009-00-99; № (звонок по России бесплатный). Фото и видео идентификация не проводилась. ООО МФК «Займер» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Информация о платежах по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО9 ПЕНИ - 138 рублей 46 копеек (Сто тридцать восемь рублей 46 копеек) ФИО9 ПРОЦЕНТОВ — 2 310 рублей 00 копеек (Две тысячи триста десять рублей 00 копеек) ФИО9 ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ - 2 530 рублей 00 копеек (Две тысячи пятьсот тридцать рублей 00 копеек) ФИО9 ОСНОВНОГО ДОЛГА - 11 000 рублей 00 копеек (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек). В настоящее время задолженность по договору займа оплачена в полном размере. (т. 1 л.д. 109-112).

Вина ФИО2 по третьему эпизоду (ч. 1 ст. 159 УК РФ) установлена также показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО14, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду.

Вина ФИО2 по третьему эпизоду (ч. 1 ст. 159 УК РФ) установлена также письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре суда по второму эпизоду.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что действуя умышленно, ФИО2 с целью тайного хищения денежных средств провел четыре безналичные операции на общую сумму 160 000 рублей с банковского счета ФИО7 № на ее дополнительный счет №, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из установленных судом обстоятельств следует, что потерпевшей ФИО7 по первому эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата на момент совершения преступления составляла 15 000 рублей.

Суд признает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по первому эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) нашел свое подтверждение, поскольку причиненный преступлением потерпевшей ущерб с учетом размера ее ежемесячного дохода являлся для нее значительным..

В соответствии с диспозицией ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман в действиях ФИО2 по третьему эпизоду (ч. 1 ст. 159 УК РФ) заключался в том, что он предоставил в ООО МФК «Займер» заведомо ложные сведения относительно своей личности с целью заключения договора потребительского займа не имея при этом намерения погасить данный займ.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину- подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, которая не доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации МО «сельсовет Унцукульский», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО2 преступления совершил будучи несовершеннолетним, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлениями. Данные обстоятельства согласно п.п. «б,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание и при назначении наказания суд, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание не может превышать 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, т.е с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом характера и общественной опасности данных преступлений, отношения подсудимого к содеянному.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2 предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять с учетом его отношения к содеянному и несовершеннолетнего возраста на момент совершения преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 15 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – штраф в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с №А5 8650); ОКТМО 82701000:ИНН 0570004769; КПП 057201001 БИК 018209001; р/с 03№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 40№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxу А 72» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО7 P.P.; выписку из банка ПАО «Сбербанк», изъятой у потерпевшей ФИО7 P.P., выписку по счету кредитной карты потерпевшей ФИО7 P.P. и выписку о состоянии вклада обвиняемого ФИО2 – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.