УИД № 77RS0001-02-2025-003433-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-581/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в невыполнении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №562900/24/77029-ИП от 11 ноября 2024 г., обязании судебного пристава-исполнителя выполнить необходимые исполнительные действия, а именно направить запросы в территориальный орган СФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица и истребовать ответ на запрос в установленный законодательством срок, вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направить в территориальный орган СФР для исполнения.
Требования мотивированы тем, что по данным взыскателя должник ФИО3 достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости. Однако судебным приставом-исполнителем не было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, что приводит к необоснованному затягиванию сроков исполнительного производства.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 562900/24/77029-ИП от 11 ноября 2024 г. в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 040965464, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-6638/2022 о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 629534,27 руб. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №562900/24/77029-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 881499,20 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе ПФР, кредитные учреждения.
Согласно ответу ПФР должник является получателем пенсионных выплат.
8 апреля 2025 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве. Кроме того, факта заявленного административным истцом бездействия должностного лица судом не установлено.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, в том числе действия по обращению взыскания на пенсию должника.
Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.
При этом суд учитывает, что отсутствие результата само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2025 г.
Судья М.В. Невзорова