Решение по делу № 2-146/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-146/2023

86RS0003-01-2022-001645-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено взыскать с ФИО1, после вступления в право наследование ФИО3, неосновательно полученные денежные средства в размере 902736,66 рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Последнее перечисление денежных средств от ответчика в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик решение суда не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 823025,52 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 878,23 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день исполнения решения суда, определенные ключевой ставкой Банка России, взыскать с ответчика госпошлину в размере 4718 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в рамках исполнения решения суда с ФИО3 взыскана только часть долга, на оставшиеся 823 052,52 рублей им насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 890 333,33 рубля и судебные расходы в размере 12 403,33 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда, истцу был выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО1 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Вступившим в законную силу определением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО1, в указанном исполнительном производстве произведена замена должника ФИО1 на ее правопреемника ФИО3, как наследника, принявшего наследство. Из содержания указанного определения суда следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было открыто наследственное дело № на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты>, а также суммы недополученной пенсии.

По информации ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 902 736,66 рублей, остаток суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 025,52 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им документы, как и доказательств полного погашения долга, ответчик суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 878,23 рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При этом, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения шести месяцев для принятия наследства) неправомерно и требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) составит 166 066,13 рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 67 дней х 6%/366 = 9 039,79 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 56 дней х 5,5%/366 = 6 926,01 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 35 дней х 4,5%/366 = 3 541,71 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 158 дней х 4,25%/366 = 15 100,04 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 80 дней х 4,25%/365 = 7 666,54 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 35 дней х 4,50%/365 = 3 551,41 рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 50 дней х 5%/365 = 5 637,16 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 41 день х 5,5%/365 = 5 084,72 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 49 дней х 6,5%/365 = 7 181,74 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 42 дня х 6,75%/365 = 6 392,54 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 56 дней х 7,5%/365 = 9 470,43 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 56 дней х 8,5%/365 = 10 733,15 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 14 дней х 9,5%/365 = 2 998,97 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 42 дня х 20%/365 = 18 940,86 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 23 дня х 17%/365 = 8 816,52 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 23 дня х 14%/365 = 7 260,66 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 18 дней х 11%/365 = 4 464,63 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 41 день х 9,5%/365 = 8 782,70 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 56 дней х 8%/365 = 10 101,79 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 823 025,52 рублей х 85 дней х 7,5/365 = 14 374,76 рубля.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований и взыскании с ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 066,13 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4 454,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 066 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 454 рублей 73 копеек, всего взыскать 170 520 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Багателия

КОПИЯ ВЕРНА: «____» ___________2023г.

Подлинный документ находится в деле № 2-146/2023

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001645-32

Судья Багателия Н.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________