Решение по делу № 02-4631/2023~М-3113/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2023 по иску фио к фио о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику фио о разделе совместного имущества супругов.

В обоснование исковых требований указала, что брак между истцом и ответчиком был заключен 22.11.2001г., и расторгнут 22.05.2020г, что подтверждает свидетельство о расторжении брака.

В период брака были приобретены два легковых автомобиля, владельцем которых является ответчик: 1) марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска, СТС <...>, ПТС 78УН066164, дата приобретения 2011 год, стоимость сумма; 2) марка автомобиля 2015 г. выпуска, регистрационный знак ТС, объём 2497 куб. см, мощность 145 л. с., номер двигателя F 706619, ПТС 25УХ144367, стоимость на дату покупки сумма, оформлена на ответчика 21.05.2019г.

Договоры купли продаж на автомобили находятся у ответчика.

Между истцом и ответчиком был установлен порядок пользования транспортными средствами, в соответствии с которыми истец пользуется автомобилем марка автомобиля Qashgai стоимостью сумма, а ответчик автомобилем марка автомобиля стоимостью сумма.

Этот порядок пользования транспортными средствами сохранился по настоящее время.

В связи, с ростом цен, стоимость автомобилей изменилась. Согласно оценке автомобилей на данный момент стоимость составляет: 1) Стоимость марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска, СТС <...>, ПТС 78УН066164, цвет белый гос номер С ЗЗОХН 190 на данный момент 720 183 согласно отчёту и заключению об оценке стоимости № 47705-2 от30.03.2023 г.

2) Стоимость марка автомобиля 2015 г. выпуска, регистрационный знак ТС, объём 2497 куб. См, мощность 145 л. с., номер двигателя F 706619, ПТС 25УХ144367, стоимость на данный момент 1 971701 ( сумма прописью) согласно отчёту и заключению об оценке стоимости № 47705-1 от 30.03.2023г.

Таким образом общая сумма приобретённого в браке имущества на данный момент составляет - сумма.

На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества: признать право собственности на автомобиль марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска, СТС <...>, ПТС 78УН066164, цвет белый гос номер С ЗЗОХН 190, цвет белый, дата покупки 2011г., стоимость на данный момент 720 183 за истцом фио.

Признать право собственности на автомобиль марка автомобиля 2015 г. выпуска, регистрационный знак ТС, объём 2497 куб. См, мощность 145 л. с., номер двигателя F 706619, ПТС 25УХ144367, цвет серебристый, стоимостью на данный момент сумма за ответчиком фио с выплатой компенсации истцу фио в размере сумма, взыскать расходы на проведение экспертизы.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, указал, что с оценкой ТС марка автомобиля кашкай согласен, стоимость ТС хендай гранд старекс просил принять из расчета экспертизы ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независим на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 22.11.2001г., и расторгнут 22.05.2020г, что подтверждает свидетельство о расторжении брака.

В период брака были приобретены два легковых автомобиля, владельцем которых является ответчик: марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска, СТС <...>, ПТС 78УН066164, дата приобретения 2011 год; марка автомобиля 2015 г. выпуска, регистрационный знак ТС, объём 2497 куб. см, мощность 145 л. с., номер двигателя F 706619, ПТС 25УХ144367.

Между истцом и ответчиком был установлен порядок пользования транспортными средствами, в соответствии с которыми истец пользуется автомобилем марка автомобиля Qashgai, а ответчик автомобилем марка автомобиля, что не отрицалось в судебном заседании.

Согласно оценке предоставленной истцом: 1) Стоимость марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска, СТС <...>, ПТС 78УН066164, цвет белый гос номер С ЗЗОХН 190 на данный момент 720 183 согласно отчёту и заключению об оценке стоимости № 47705-2 от30.03.2023 г.

Ответчик не согласился со стоимостью проведенной экспертизы ТС марка автомобиля, поскольку автомобиль экспертом не осматривался, имеет существенный износ, предоставил собственную оценку, согласно которой стоимость ТС марка автомобиля 2015 г. выпуска, регистрационный знак ТС составляет сумма

В ходе судебного заседания истец согласилась со стоимостью экспертизы проведенной в отношении ТС марка автомобиля 2015 г. выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик признал обоснованной экспертизу ТС марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска. При таких обстоятельствах стоимость ТС принимается, как сумма марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска и 1 805 000 стоимость марка автомобиля.

Поскольку между сторонами имеется договоренность об использовании ТС, согласно которой марка автомобиля Qashgai передается в собственность истца, ТС марка автомобиля остается в собственности ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участникам (п. 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

Поскольку в собственности ответчика остается совместно нажитое имущество стоимостью сумма, а у ответчика совместно нажитое имущество стоимостью сумма, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит компенсация за ее долю в размере сумма

Поскольку судом принята экспертиза истца в отношении ТС марка автомобиля Qashgai и экспертиза ответчика в отношении ТС марка автомобиля, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы не усматривает, поскольку в данном случае производится взаимозачет расходов истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым фио и фио имущество:

1) марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. С330ХН190;

2) марка автомобиля 2015 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 439 ОК 799.

Признать за истцом фио право собственности на транспортное средство марка автомобиля Qashgai 2010 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. С330ХН190.

Оставить в собственности фио, транспортное средство марка автомобиля 2015 г. выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 439 ОК 799 с выплатой фио денежной компенсации в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1