Решение по делу № 02-3150/2023(02-11446/2022)~М-9969/2022 от 06.06.2023

77RS0023-02-2022-021764-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/23 по иску ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства,

установил:

ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства.

ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» мотивирует свои требования тем, что 11 июля 2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ГЕСТИОН» был заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095, по условиям которого Истец как лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств для приобретения предмета лизинга – автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и передать указанный предмет лизинга ООО «ГЕСТИОН» как лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за оговоренную договором лизинга плату и сроки с последующим переходом права собственности к лизингополучателю при условии выполнения им условий указанного договора лизинга, на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. 29.08.2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ГЕСТИОН» был заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579, по условиям которого Истец как лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств для приобретения предмета лизинга – автомобиля марки марка автомобиля GLE 63, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и передать указанный предмет лизинга ООО «ГЕСТИОН» как лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей за оговоренную договором лизинга плату и сроки с последующим переходом права собственности к лизингополучателю при условии выполнения им условий указанного договора лизинга, на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на ООО «ГЕСТИОН» обязательств по договорам лизинга, 11.07.2019 года и 29.08.2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1 заключены договора поручительства №000001 и №000001, в соответствии с условиями которого ФИО1, как поручитель, обязался солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «ГЕСТИОН» в полном объеме всех своих обязательств по договорам лизинга, в том числе обязательств по уплате суммы авансового платежа, уплате лизинговых платежей, административных платежей, выкупной стоимости предмета лизинга, уплате штрафов, пеней и неустоек, исчисленных по договору лизинга или решению суда, возмещению убытков, возмещению судебных издержек по взысканию долга, возмещению других расходов лизингодателя, в целом или в части вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя по договорам лизинга, а также уплате денежных средств по другим основаниям предусмотренным договорами лизинга и общими условиями лизинга ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус». В нарушение принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, ООО «ГЕСТИОН» систематически нарушало сроки внесения лизинговых платежей, с вязи с чем образовалась задолженность по договорам лизинга. До настоящего времени задолженность по договорам лизинга ООО «ГЕСТИОН» не погашена. Возврат транспортных средств в пользу ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» не произведен. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. в размере сумма, задолженность по договору лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Гестион» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Конкурсный управляющий должника фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В порядке ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1988 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1988 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ГЕСТИОН» был заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095, в соответствии с которым лизингодатель осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в Приложении №1 к договору, у продавца, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях настоящего договора и общих условий лизинга ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» (л.д. 29).

Согласно Приложению №1 к Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. передаваемое в лизинг имущество – 1 (один) легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 2 Договора лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. общая сумма договора составляет 3 580 587,38 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь 38/100) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 596 764,44 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре 44/100) рублей. Срок лизинга составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга согласно разделу 4 условий.

Судом установлено, что ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» свои обязательства по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества (предмета лизинга) от 19.07.2023 года №00000015547 к Договору купли-продажи транспортных средств №2019-07-18095 от 11.07.2019, Договору лизинга (л.д. 55-56).

Суд установил, что 11.07.2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1 заключен договор поручительства №000001 от 11.07.2019 года, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «ГЕСТИОН» своих обязательств по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г., в том числе указанных в п. 2 договора, на условиях настоящего договора и общих условий лизинга ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» (л.д. 42-43).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 26.04.2022 года ООО «ГЕСТИОН» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 19.08.2023 года признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГЕСТИОН» требование ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» в размере сумма основного долга, сумма неустойки.

Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по Договору поручительства №000001 от 11.07.2019 года им в установленные сроки были выполнены.

Согласно утверждению истца, 06.10.2022 года Договор лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. расторгнут по инициативе Истца в связи с систематическим неисполнением Лизингополучателем ООО «ГЕСТИОН» своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также отказом от ООО «ГЕСТИОН» от выкупа предмета лизинга.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Поскольку судом не установлено своевременности исполнения взятых на себя по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. обязательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно представленному суду истцом расчету штрафной санкции, неустойка за просрочку исполнения взятых на себя обязательств по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. составляет сумма Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки обязательства, обстоятельства дела, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки взыскиваемой истцом с ответчика, поскольку указанная истцом сумма в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, применив положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер данной штрафной санкции до сумма

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1988 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 305-ЭС22-6543 уплачивая лизинговые платежи, лизингополучатель оплачивает также владение и пользование предметом лизинга. После расторжения договора лизинга лизингополучатель обязан продолжать вносить лизинговые платежи, тем самым продолжая оплачивать пользование предоставленным финансированием.

Представленный истцом расчет лизинговых платежей за период с 16.11.2020 г. по 01.12.2020 г. суд находит арифметически верным. Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать сумма в качестве платы за пользование предметом лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ГЕСТИОН» был заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579, в соответствии с которым лизингодатель осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в Приложении №1 к договору, у продавца, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях настоящего договора и общих условий лизинга ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» (л.д. 13).

Согласно Приложению №1 к Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579 от 29.08.2019 г. передаваемое в лизинг имущество – 1 (один) легковой автомобиль марки марка автомобиля GLE 63 S AMG, 2019 года выпуска (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2 Договора лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579 от 29.08.2019 г. общая сумма договора составляет 12 365 110,44 (двенадцать миллионов триста шестьдесят пять тысяч сто десять 44/100) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 2 060 851,68 (два миллиона шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один 68/100) рублей. Срок лизинга составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга согласно разделу 4 условий.

Судом установлено, что ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» свои обязательства по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579 от 29.08.2019 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приемки-передачи имущества (предмета лизинга) от 16.09.2023 года №00000016014 к Договору купли-продажи транспортных средств №2019-08-18579 от 16.09.2019, Договору лизинга (л.д. 27-28).

Суд установил, что 29.08.2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1 заключен договор поручительства №000001 от 29.08.2019 года, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «ГЕСТИОН» своих обязательств по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579 от 29.08.2019 г., в том числе указанных в п. 2 договора, на условиях настоящего договора и общих условий лизинга ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» (л.д. 16-17).

Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по Договору поручительства №000001 от 29.08.2019 года им в установленные сроки были выполнены.

Согласно утверждению истца, 06.10.2022 года Договор лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №№2019-08/FL-18579 от 29.08.2019 г. расторгнут по инициативе Истца в связи с систематическим неисполнением Лизингополучателем ООО «ГЕСТИОН» своих обязательств по уплате лизинговых платежей, а также отказом от ООО «ГЕСТИОН» от выкупа предмета лизинга.

Поскольку судом не установлено своевременности исполнения взятых на себя по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 29.08.2019 г. обязательств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно представленному суду истцом расчету штрафной санкции, неустойка за просрочку исполнения взятых на себя обязательств по Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 29.08.2019 г. составляет сумма Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно утверждениям истца, на настоящее время возврат предмета лизинга истцу не произведен, что не опровергается и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» сумму задолженности по договору лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-07/FL-18095 от 11.07.2019 г. в размере сумма - просроченные лизинговые платежи, сумма - неустойка, сумма - плата за пользование предметом лизинга; сумму задолженности по договору лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №2019-08/FL-18579 в размере сумма - просроченные лизинговые платежи, сумма - неустойка, сумма - плата за пользование предметом лизинга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 13 июня 2023 г.