Дело №
УИД 05RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 30 октября 2025 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Тикаев И.Г.,
при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения на комплексное обслуживание карты, взыскании задолженности и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено Соглашение №, открыт Счет № и выдана карта в рамках тарифного плана «Зарплатный статус» и подключено дистанционное банковское обслуживание с использование метода СМС-аутентификации. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 104 399,11 руб., в том числе сумма сверхлимитной задолженности (технический овердрафт) – 90 599,31 руб. и сумма процентов на сверхлимитную задолженность – 13 799,80 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб., а также расторгнуть Соглашение на комплексное обслуживание карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 п. п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, открыт Счет № и выдана карта в рамках тарифного плана «Зарплатный статус» и подключено дистанционное банковское обслуживание с использование метода СМС-аутентификации.
Банком условия договора выполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору не исполняются.
Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104 399,11 руб., в том числе сумма сверхлимитной задолженности (технический овердрафт) – 90 599,31 руб. и сумма процентов на сверхлимитную задолженность – 13 799,80 руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным, размер задолженности полностью либо в части не опровергнут ответчиком доказательствами о погашении задолженности.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Между тем, в нарушение приведенных нормативных положений (ст. 56 ГПК РФ) ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств, представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий расчет истца, в связи с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.
При подаче иска истцом согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена госпошлина в размере 4 132 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения на комплексное обслуживание карты, взыскании задолженности и судебных издержек удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму сверхлимитной задолженности (технический овердрафт) в размере 90 599,31 руб., сумму процентов на сверхлимитную задолженность в размере 13 799,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 132 руб., а всего взыскать 108 531 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 11 (одиннадцать) копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.<адрес>